十五場3三雙，鮑爾兌現天賦進行時？
湖人在科比退役和詹姆斯加盟之間的權力真空期嘗試過用高順位新秀建隊，雖然最後還得靠詹姆斯+安東尼-戴維斯雙星完成湖人的復興，但湖人在那一段收集潛力股的過程中還是挖掘了不少有價值的年輕球員。
比如2015-2017三年他們連續挑了三個榜眼，儘管這三名榜眼都已經不再是湖人球員，但實際上他們都沒有辜負榜眼的預期，拉塞爾已經進過全明星拿到了頂薪合同，英格拉姆今年打出了職業生涯新高並且有準全明星實力，而鮑爾其實也沒有辜負榜眼之名，縱然不少球迷會認為鮑爾就是個沽名釣譽的大水貨，但實際上鮑爾一直以來都在用行動證明這是觀眾對他留下的不正確的刻板印象。
我並不是強詞奪理，你可以看到鮑爾最近一段時間內的出色表現，自十二月份以來鮑爾已經斬獲3次三雙，而且一月份的鮑爾場均15.1分7.5籃板9.1助攻1.5搶斷，這樣的表現是水貨的話，那麼全聯盟一半的控衛可能都是水貨……
聽聽轉行做評論員的帕金斯怎麼評價鮑爾，“我不害怕承認自己的錯誤，我向鮑爾道歉，這場比賽（1月7日鵜鶘對爵士）我一直在留意他，他肯定是非常有天賦的球員，而且正在兌現天賦”。
說實話，雖然鮑爾自從進聯盟以來就因為場外各種各樣的輿論而“樹敵無數”，但就以一名球員的身份去評價鮑爾，我一直以來都認為鮑爾是名副其實的高天賦球員。
誠然，鮑爾前30場球打得確實不好，這是客觀事實。但這更多還是傷病原因，鮑爾也親口承認最近的狀態提升和他身體狀態恢復有關係，“我現在的身體狀態比之前都更好，這也是我找回比賽節奏的原因”。
但即便是鮑爾表現不佳的階段，他也並不是一無是處，比如他的投籃就一直處於持續進步的狀態。
如果按照10場比賽為一個週期劃分本賽季，那麼鮑爾賽季至今的三分球命中率沒有跌破過30%，而且鮑爾並不是本-西蒙斯那種投進一個就萬事大吉的選手，鮑爾的場均三分出手都至少在5次以上，在數量提高的同時也在修正效率，這對於鮑爾而言明顯是不小的進步。
cbs體育評論員布拉德-波特金近期撰寫了一篇關於鮑爾出色表現的文章，文章標題一針見血地點出了鮑爾的現狀，大意是《因為有了全新的投籃和全新的侵略性打法，鮑爾正在兌現天賦》。
我想說，這個作者真的懂鮑爾。
鮑爾投籃能力的提高已經是個眾所周知的事實，雖然我之前已經反覆提到過，但在這裡還是列一組數據會比較直觀：自鮑爾12月24日重新迴歸首發後，鮑爾的三分球命中率達到了38.5%，其中 C&S 三分命中率為38.2%，運球幹拔三分命中率為37.1%。
這也在說明，現在的鮑爾具備對防守造成持續威脅的得分手段，這顯然會給一名組織後衛帶來可觀的加成，而鮑爾原本就是一名具備開闊視野以及精準傳球能力的後衛，兩者結合形成質變。
打個比方，之前的鮑爾像小號的本-西蒙斯，現在的鮑爾則像小號的會投三分的本-西蒙斯。
在布拉德-波特金的文章中，他提到一名聯盟高管對鮑爾的評價，我覺得非常貼切，“鮑爾的速度、球場視野、運動能力、防守潛力、球商都不存在任何問題，他的問題是投籃，但他本賽季的投籃我之前我從未見過，所以這是對他必要的轉變，而他也做到了”。
“現在人們都在對他做出正面評價，這也促使他繼續增加投籃信心，如果他能夠保持下去，那麼我相信可以看到鮑爾下賽季的三分球會有重要突破”。
總體來說我認同以上這番話，但我覺得鮑爾還有另一條天賦樹值得點，那就是他應該增加一點中距離的得分解法。
在鮑爾進入聯盟之前我曾經提到過：鮑爾這種運球、投籃基本功並不突出的控衛只適合打大開大合的反擊籃球，半場陣地進攻會稀釋他的價值，這也是為什麼我認為鮑爾是優秀的傳球后衛，但並不是優秀的擋拆發起者。
你可以看到鮑爾本賽季打擋拆每回合只有0.619分，收益是聯盟底部16%的水平。缺少穩定的中距離得分方式，也意味球員在發起擋拆後的選擇變少了，雖然沒有數據論證，但我印象中優秀的擋拆發起者基本上都是進攻技巧的萬花筒，沒幾個是偏科的。
簡單來說，鮑爾減少半場陣地進攻的副作用就是提高，而穩定的投射威脅已經讓鮑爾的戰力大幅上漲，那麼如果他能夠做到平均水準甚至平均水準以上的擋拆輸出，那麼鮑爾作為控衛的價值顯然還有非常大的上漲空間。
其實鮑爾擋拆後傳球的收益極高，每次可以創造1.154分，其中鮑爾傳給順下大個子的收益高達1.306分，超過聯盟84%的球員，相比擋拆後自己終結只有0.619分的效率要高多了。
當然，這也拜本賽季海斯和費沃斯終結效率可觀所賜，但如果鮑爾能夠在“魔球”的基礎上增加一點如保羅、布羅格登等古典控衛的持球得分技巧，那麼就相當美如畫了，而在這裡我又聯想到了，有持球中距離得分技巧的鮑爾？那不就是完全體的富爾茨嗎？
但實際上這應該比較難，雖然鮑爾和富爾茨都是高大控衛，但鮑爾不屬於富爾茨那種技術細膩打法柔軟的後衛，更加直來直去，我對鮑爾的兩個既視印象：運球很硬很高、重心降不下去……這可能就是球迷常說的球感的區別吧？
這樣說來，鮑爾很特殊，即便把他比作基德也不算恰當，因為基德雖然壯碩但還是細膩柔軟的，但鮑爾並不是這樣的類型。
所以我前面說的“鮑爾應該提升中距離解法”，我更傾向於鮑爾還是會淺嘗輒止，到合格就行了，做不到像帕克、納什、保羅、包括特雷-楊那樣在對方三分線內進出從容。反而作為一名手不粘球的防守反擊+無球投射型控衛會更符合鮑爾的基本盤。
更進一步說，這也是為什麼鮑爾其實很適合和詹姆斯搭檔的原因，因為詹姆斯就是個大號的頂級傳統控衛，可以接管鮑爾不擅長的陣地組織、持球攻堅，解放了鮑爾。說實話，鮑爾和詹姆斯短短半個賽季的搭檔是有化學反應產生的，只不過湖人沒有耐心也沒有空間繼續等待鮑爾練級罷了。
換言之，鮑爾不會是某支球隊大包大攬的核心，這也是為何富爾茨是狀元，鮑爾不是。雖然鮑爾有侷限性，但他是一個極其出色的贏球拼圖，只需要你給他一個優秀的陣容體系和定位，他就能產出價值，上賽季和詹姆斯搭檔是這樣，這賽季和英格拉姆搭檔也是這樣。（本賽季鵜鶘每回合持球時間最長的球員是霍勒迪，然後才是鮑爾，而且英格拉姆和鮑爾基本持平）
所以說，鵜鶘交易鮑爾純屬無稽之談，反倒是鵜鶘肯定會把鮑爾作為建隊基石捧在手心裡。未來他應該會成為英格拉姆和錫安身邊的重要拼圖，或許類似於波什在熱火三巨頭中的定位？
歐文采訪端瘋狂輸出，反而讓我對他有所改觀
歐文挑在籃網一大段連敗後剛剛開始贏球的時間點復出，但復出的歐文並沒有如“救世主”般帶領球隊高歌猛進，在一場對東部墊底老鷹的大勝之後就是尷尬的三連敗，而三連敗+歐文自己的賽後言論也掀起了輿論熱潮。
首先按照時間先後來給歐文近期耐人尋味的言論排個序。
1月13日，歐文復出的第一場擊敗老鷹後，歐文在賽後採訪說，“我沒有給更衣室帶來消極的氛圍，我一直在提醒隊友，給他們傳授經驗，給他們積極的鼓勵，讓他們前進，確保我們的目標一致，而你也會看到我們最終會在同一目標上的。我們的確還有很多問題要解決，去達到更好的級別”。
在1月16日輸給76人後，歐文說了那番著名的“球隊還需要一到兩個拼圖達到爭冠水平”的話，但他同時也提到“過去三個賽季球隊有一些很優秀的年輕球員”。
也在歐文說完這番話後，外界針對歐文的質疑上升到一個高峰，巴克利在節目中也說歐文並不應該指點球隊，並且套用了格林公式，“籃網在你到來之前就是季後賽球隊了，作為全明星的你應該把這支球隊帶到更高的層次”。
在1月18日打雄鹿之前，歐文對自己的言論做出瞭解釋，他表示“自己說的話是很刺耳，但如果更衣室有人受不了，那麼你就不是我們更衣室的一份子，滾遠一點”。
然後1月19日，歐文又說了一番耐人尋味的話，“籃網上一個冠軍是朱利葉斯-歐文拿到的，這不是巧合，現在我們有另一個歐文”。
1月21日的馬丁-路德-金紀念日，歐文說，“我當時休戰了7個星期，我什麼都沒做還是有人批評我，這是不可避免的事情，就像馬丁-路德-金這樣的偉人也一樣會被質疑”。
1月22日，從歐文的話裡你可以感受到他對目前球隊的排名並不滿意，“我們是一支以奪冠為目標的球隊，要奪冠的話我們是要成為分區第八，還是第七？你要真誠地對待你的球隊，讓球隊團結起來”。
以上就是根據媒體報道過的有關歐文言論的大致內容，看起來雖然奇奇怪怪、含沙射影，但實際上細品這些言論，我對歐文還是有所改觀，我認為他的確履行著自己作為領袖的職責，而之前我對歐文的看法還停留在“偽領袖”的樣子——一個懂球的編輯朋友是這樣形容歐文的，“跟著詹姆斯和科比有樣學樣但卻撐不起場面來”。
但這段話細品下來，你說對也對，不對也不對。上週我也談過歐文“偽領袖”的概念，當時的我會認同這段話，但現在可能只有50/50；我對歐文有一個整體性的改觀後，我並不覺得他是一個“偽領袖”，或許說現階段的歐文已經在履行“球隊領袖”應該做的事情，但效果還只是“初級領袖”。
簡單來說，對歐文近期言論的指責都針對於“嫌棄隊友”，但我們無法判斷這是否確切，但可以肯定的是歐文明確指出了球隊的整體氛圍還沒有跟上“爭冠”的步調，他近期發表的所有言論都是圍繞這個“爭冠”這個重點，而籃網隊內瞭解冠軍球隊究竟是什麼樣子的，除了杜蘭特就是歐文了。
換言之，歐文是籃網打造爭冠球隊的權威指導人物，那麼歐文也開誠佈公地指出了球隊現階段與爭冠球隊的差距，那麼這有什麼問題呢？
雖然如巴克利所說，籃網上賽季已經是打法堅韌的季後賽球隊，但打法堅韌的季後賽球隊和爭冠球隊始終還是兩碼事，那麼在這個事情上，顯然是曾經作為冠軍球隊核心成員的選手更有發言權。
可能有球迷會認為歐文這樣公開指出問題不妥，但換個角度想，籃網花了大力氣引進歐文+杜蘭特以及其他有比賽經驗的老將，是為了讓球隊繼續快樂籃球嗎？歐文的言論或許也是籃網管理層鞭策、警示隊員的另一個渠道。
在這個杜蘭特復出前的賽季，戰績是其次，反而籃網會更想要通過歐文讓球隊的心態調整到爭冠水平。
所以，雖然歐文說話奇奇怪怪還有點自負，但他並非是損害球隊利益的那個人。
錫安-威廉森：令人興奮的新新球員
錫安-威廉森的首秀基本滿足了球迷的幻想，這個狀元的確有點東西。
但是呢，這場比賽打完我對錫安存在一點改觀，或許19屆的狀元並不像球迷認為的那樣是蘭德爾或者追夢這種存在明顯短板的球員，錫安實際上是個很綜合的全能型選手。
在具體打法上，我反而認為本-西蒙斯會更適合拿來和錫安對比，除了錫安有單節三分球4投4中的投射能力外，他有不少和本-西蒙斯類似的用球場景，特別是第四節錫安和鮑爾共同帶隊或者和兩名同級新秀一起帶第二陣容時，雖然錫安是作為四號位或者五號位出場，但他很多時候都是拿下籃板直接反擊或者中途接到鮑爾傳球發起推進。
而錫安在和首發一起出場時雖然用球的次數會少，但他會到兩個45度角背身持球做策應傳球，同時持球進攻尚顯稚嫩的錫安會利用自己的身材優勢要球打錯位，而這都是本-西蒙斯常有的景象。
儘管一場比賽的樣本說明不了什麼，但錫安-威廉森的確存在打法上的驚豔，而在這個球員類型不斷被革新的環境下還能讓球迷感到新鮮，這是相當了不起的事情，而上一個在打法上令我感到驚豔的，正是本-西蒙斯。
或許，錫安-威廉森會比本-西蒙斯本人更先讓球迷看到“會投籃的本-西蒙斯”是什麼樣子的。
毫無疑問，錫安-威廉森值得鵜鶘球迷興奮，那這時候的鵜鶘應該推進他們的交易進程嗎？
我覺得，交易並不是一個非常著急的事情，特別是球隊最強的即戰力霍勒迪，除非霍勒迪主動要求離隊，那麼我不認為鵜鶘會匆忙地把霍勒迪放入交易名單；因為鵜鶘現在完全能排得開陣容輪換，英格拉姆和鮑爾兩名後場球員也沒有因霍勒迪而損失出場時間，而鵜鶘也需要一個能鎮場的老大哥領袖，那麼他們有什麼理由送走霍勒迪呢？
鵜鶘即便是交易，那也是針對費沃斯、摩爾這樣的到期合同，而且費沃斯背後還有一個海斯等著上位……
雖然我們可以看出錫安-威廉森、鮑爾、英格拉姆、海斯有實力支撐起鵜鶘未來的陣容框架，但球隊的更新換代還是不能操之過急，全由年輕人組隊很容易陷入熱度過後不懂得如何打球的局面，不少年輕球隊都有這樣的問題，缺少穩定性和82場常規賽的續航能力。
老將值錢還是有他們值錢的道理，比賽經驗累積的同時也讓他們學習到如何在各種局面解決問題的能力，而這正是年輕的鵜鶘需要的特質。
總結說來就是，錫安的確令人興奮，但鵜鶘也沒有因錫安的潛力衝昏頭腦，他們沒有將錫安置於風口浪尖上，而是將他充分地保護起來，畢竟不是每個球員都像詹姆斯那樣天生領袖，而與其在薛定諤狀態下梭哈錫安，不如厚積薄發，做好充分準備，你說是吧？
閱讀更多 范特西體育 的文章
