王洪振

这问题你是怎么发现的呢？？？我首先打三个问号。

你说的只是人类餐桌上的常规饮食习惯吧！其实人类生活习惯是杂食啊！只要能吃的都吃的哦！天上飞的，地上跑的，走的，水中游的，各种植物，那样不是人类盘中餐。就肉食类来说，你举例的确实是常规肉食，也是消费量大的几个品种，而且也是食草动物。但你有没有想过食肉动物都在食物链顶端，而且存世量少，怎么吃，一吃就绝种。再就是肉食动物，也没有训化好家养或大规模养殖的啊！你从那来吃？野生的明显犯法，禁止流通，没有卖买，怎么吃？还涉及一个问题，食肉动物养殖起来成本高，上市得卖多少钱一斤啊！

所以说我反驳你的问题，是问的没有道理。其实人类是吃肉食动物的，只是环境所造，没得吃而已。偶有人盗个猎什么的，来点野味，就吃的你进牢房。是不敢吃，也吃不起而已。家养的肉食动物可以说基本上没有吧，凑合算也就是狗，猫，可以算肉食动物。但在中国两广，也有吃断货的时候。你可以去了解下广东的龙虎汤，烫活猫这些地方一绝的名菜。可以去了解下广西玉林的狗肉节。这样就知道吃不吃了。如果你非得定性一日三餐都当主食吃，那不好意思，可以说全世界没有那一个国家能消费得起这大的市场规模，没有那一个国家可以用多少头养殖规模来计算，养的某种肉食动物有多少头吧！目前国际社会也是以，家禽，畜牧业，肉食动禽物肉食为主吧。你有见过或知识上学过，那个地方或国家，以某种食肉动物肉为三餐之肉类必选食材的吗？欢迎给我补脑。原始生活习惯除外，还有就是非洲打猎部落除外，不然你会喷我。

以上就是我的回答，也是对你问题的直接反驳，望共同言讨。

话农点精

其实，人类只吃陆地上的食草动物，海洋中的鱼类很多都是食肉动物，比如：鳜鱼、三文鱼等，但陆地上的食肉动物，人类几乎不吃，这是为什么呢？

人类为什么不吃食肉动物的肉？

其实，人类之所以不吃食肉动物的肉，是因为捕食食肉动物具有一定的危险性。我们知道，食肉动物由于要捕食猎物，所以爪子比较锋利，牙齿比较尖锐，咬合力比食草动物要强。如果人类以食肉动物为食，那么在捕食猎物的过程中，有很大的概率会被食肉动物所伤。

而食草动物的攻击力较弱，人类在捕食食草动物时比较方便，伤亡率不高。

食肉动物数量较少

虽然捕食食肉动物比较危险，但是古人类在石器时代就开始猎杀大型食肉动物，他们猎杀食肉动物并不是为了吃肉，而是为了获取皮毛，以及减少食肉动物对自身的威胁。

也就是说，猎杀食肉动物虽然比较危险，但人类在石器时代就能够猎杀对方了，更不用说在当今社会。

之所以没有以食肉动物的肉为主要蛋白质来源，其实是因为食肉动物数量较少。

我们知道，在自然界中，能量是可以流动的，而能量的最初来源，大多数都来自于太阳。

植物可以通过光合作用将太阳能转化为生物能量，储存在自身体内。动物虽然不能通过光合作用生产能量，但动物可以吃草来获取能量，食肉动物可以通过吃食草动物来获取能量。也就是说，

然而，能量在流动的过程中，会产生大量损耗，并不能将自身能量完全传递给下一个生物，在每次传递的过程中，生物只能传递自身能量的5%-20%。

这意味着想要养一只体重5kg的鸡，至少需要100kg的植物才能够满足。由此可以得出结论，处于能量最底层的生物，数量最多；处于能量最高层的生物，数量最少。

也就是：植物数量>食草动物数量>食肉动物数量，如果人类以食肉动物为食，那么食肉动物的数量远远达不到人类的需求。

而且，人类在以食肉动物为食时，会浪费大量的能量，比如：一只100kg的牛需要2000kg的植物才能养大，而一头100kg的老虎，需要40头牛才可以养大，人类直接吃掉40头牛，比吃一只老虎获取的能量高多了，所以人类才不以食肉动物为食。

食肉动物难以驯养

其实，古人类很早就放弃了狩猎的生活，而是转型驯养动物，比如：猪、牛、羊，驯养动物的好处是食物来源稳定，不用整天打猎，满足了人类对蛋白质的需求。

然而，并不是所有的动物都能够驯养，能够驯养的动物，一般食材比较容易获得，比如：牛羊猪可以以人类不要的谷物秸秆做食物，而一些对食物有所挑剔的生物，则不能被驯养，比如：驼鹿，虽然体型较大，但它们的食物有50%是水草，所以它们不能被人类驯化。

如果人类想要以食肉动物为食，那么为了喂养食肉动物，还需要人类再饲养大量的猪牛羊等动物才能够满足1只食肉动物的需求，很有可能还要去打猎猎杀其他生物喂养食肉动物。

从这方面来讲，人类饲养1只食肉动物的成本，很可能比养育一个家庭还要困难，然而在人的一生之中，需要吃无数只食肉动物，才可以获取足够的蛋白质，从这个方面讲，人类驯化食肉动物的成本较高，最后有可能导致人类因食物短缺而死亡。

所以，人类更喜欢驯养食草动物，而为了自己驯养的食草动物不被食肉动物所猎杀，所以人类也会猎杀食肉动物，比如：《狼图腾》中为了保护羊群，而猎杀了大量的狼。

有时，人类也会为了获取食肉动物的皮草、骨骼、肝脏等，猎杀食肉动物。所以虽然人类不吃食肉动物，但也没少杀食肉动物。

病毒

同样是生物，吃食肉动物的肉相对于吃食草动物的肉更危险，这是因为食草动物的食物主要是植物，一般植物身上的病菌很难传染到动物身上。

而食肉动物吃的食物是动物，病菌在动物与动物之间传播，比较方便。如果人类以食肉动物为食，那么或许人类感染病毒的危险更高。

再加上重金属富集效应，会导致食肉动物身上的重金属含量相对于食草动物更高，人类以食肉动物为食的话，很容易导致重金属超标。

正是因为以上原因，所以人类才不吃食肉动物的肉。

薛定谔的科学

我来给你介绍一下人们经常吃的肉食动物和杂事动物。肉食动物：乌鱼、鲶鱼，牛蛙、鱿鱼、金枪鱼、墨鱼……虽然种类不太多，但绝不是只吃食草动物吧？杂食动物：鸡、鸭、鹅、猪、鲫鱼……杂食动物进入人类食谱的就要多的多了。你凭什么说人类只吃食草动物呢？

嘟嘟的大树

人类什么都吃，但是畜牧业不是什么都养！

畜牧业当中有个词叫饲料报酬，饲料报酬低的话，没有养殖的价值。 肉食性动物是吃肉的，饲料报酬低到令人发指，所以才没人养，最终没多少人吃。

我们所有摆上餐桌的东西在畜牧上都有易于养殖易于获得的特性，没有这个特性，再好吃也不能普及。 比如:你听说过牛奶、羊奶，你听说过猪奶么？实际不是因为猪奶不健康，而是因为牛羊有乳池，猪没有，猪奶比牛羊奶难获得的多，仅此而已。

强哥好高兴

为什么不吃食肉动物？主要原因有这几点：

一是食肉动物太少；

二是饲养成本太高；

三是捕捉起来太难；

四是食肉动物的肉通常都不好吃，不信你看食肉动物也不喜欢吃食肉动物。[抠鼻]

酒囊智库

食草动物出肉多，利益最大化。

叭叭罢

食草动物也吃肉，什么猪牛羊鸡鸭鹅没有不吃肉的，不信的话你整盆红烧肉看看他们吃不吃！

默小默523

人类不是只吃食草动物，是吃食草动物远高于吃食肉动物。主要原因在于成本，人类行为社会化以后，人们的食物来源主要靠种植和养殖，像打猎及采摘山果之类的情况就越来越少。为什么人们吃食草动物的比例要远高于吃食肉动物的比例，主要是食肉动物需要吃食草动物才能长大，养殖食肉动物比直接养殖食草动物多了一道工序，养殖成本上升了不少，味道也不见得比食草动物好，市场规则便将食肉动物从人们的餐桌上淘汰了。但是，一些有钱人不太在乎少量成本，为了追求新鲜感，还是会去吃一些食肉动物的。

总之一句话，吃食草动物还是吃食肉动物是市场选择的结果。

microyy

有几点，第一，早期人类可不挑食，没那个资本，什么都吃，但是一圈吃下来发现还是那几样好吃，就重点吃那几样了。第二，为了获得长期稳定的肉食来源，必然要通过养殖来实现，那么养殖的话，肯定是草食动物更合适，安全不易伤人，植物饲料简单易得同时便于储存。第三，成活率更高，出肉率更高。

西贝队长别开枪

人类食物 肉用以六畜为主。

但是鸡鸭 你把狗肉剁碎 鸡鸭也吃。

至于牛羊 也吃牛骨粉 猪骨份 肉粉（作为饲料蛋白添加剂）促进食草动物的出肉量。

鱼类 很多种都是食肉鱼类 不多说了。

關鍵字: 肉食 科学 人类