5月6號凌晨，祥鵬航空空姐在鄭州航空港區乘坐滴滴順風車遇害一案引發社會廣泛關注。事後，滴滴發佈徵集線索公告，最高懸賞百萬尋找涉事司機劉振華。最終，5月12號，鄭州市紅十字水上義務救援隊在鄭州市西三環附近一河渠內，成功打撈出犯罪嫌疑人的屍體。
近日，救援隊向滴滴提出索要懸賞，又再次引發輿論關注。然而，當初滴滴公佈的線索徵集電話，如今卻無人接聽；當初懸賞的百萬賞金，至今尚未兌現。滴滴方面回應稱，經公安機關確認對案件偵破確有重大幫助後，將盡快把獎金給到最合適的個人或團隊。
那麼，既然是義務救援，救援隊為何還要滴滴支付懸賞金？對於滴滴而言，又是否應當主動履行賞金承諾？
獨立完成打撈，懸賞通告的電話卻打不通了
鄭州市水上義務救援隊2005年由民間的游泳愛好者自發組成，據介紹，至今已成功義務打撈35具屍體，數百次幫助司法機關打撈出刀具、車輛等等。在鄭州市水上義務救援隊看來，他們進行搜尋併成功打撈到了滴滴懸賞的犯罪嫌疑人，滴滴就應當兌現懸賞公告中的承諾。然而，當鄭州市水上義務救援隊代理律師付健嘗試聯繫滴滴方時，當初懸賞通告上掛出來的電話，卻怎麼也打不通了。
付健：我與他們多次聯繫，也跟好幾個部門的同事進行對接，懸賞公告電話至少得有五十次，就第一次接通了，接通了不到十秒就給我掛了。而後我一直打，要不就是通話要不就是掛斷。一直截止到今天，可能是把我拉黑的那種。
那麼，此次搜尋犯罪嫌疑人，鄭州市水上義務救援隊究竟都進行了哪些搜尋打撈工作呢？
付健表示，雖然細節不便透露，但可以肯定的是，水上義務救援隊是獨立完成的打撈工作：
付健：水上救援隊與公安局簽訂了保密協議，具體細節不便於說。但是水上義務救援隊是全程參與、發現併成功獨立打撈上來的，這個打撈的過程只有水上救援隊，其他沒有任何人參加。
公益性質的救援隊可以要求支付賞金嗎？
“水上義務救援隊”這個名字聽起來也許頗有公益性質，對於此次救援隊向滴滴提出支付賞金，很多人都表示非常疑惑。面對這些問題，付律師解釋稱，水上救援隊屬於民辦非營利性企業，救援和打撈都是義務的。
但這次滴滴是為提供“重大線索”懸賞，與幫助死者家屬打撈的性質是不同的。在法律層面上，義務救援與獲得賞金，其實也並不矛盾。
付健表示，首先，鄭州市水上義務救援隊是非營利性民辦企業，根據合同法的規定，它有資質。
第二，滴滴公司面向全社會不定向公開徵集線索，因此是一個向公眾發出的懸賞。鄭州市水上義務救援隊作為一個民間主體組織，在這個過程中完成了滴滴公司發出的懸賞公告。根據法律規定，它是一個民間的公益組織也不能剝奪它合法的權利。因此鄭州市水上義務救援隊義務救援和依法所得懸賞金並不矛盾。
他們這筆費用主要是用於設備的更新。因為他們設備基本都比較老化了，那些關鍵的設備、重要的設備，他們沒錢買也買不起。
從法律角度來說，懸賞的方式是對方自願的，發出懸賞後有人或團體完成了懸賞的要求，根據契約原則協商支付懸賞金也是合法的權利。付律師表示，還是希望先與滴滴進行溝通，但不排除通過訴訟方式來解決：
付健：我星期一把律師函郵寄過去，而且我會發微博@滴滴公司，因為滴滴公司當初發懸賞公告也是在微博上發出來的。我們不排除走訴訟渠道，我們現在發律師函的目的是為了協商。第一，看看他們的懸賞是否屬實？第二，我們的打撈是否屬實？我們的意願是雙方坐下來談這個事。如果說他們一直不跟我們聯繫，或者是代聯繫，我們可能會採取其他途徑，或者說是訴訟這一塊兒。我們想著滴滴公司會主動支付懸賞金，但是他並沒有主動支付這個現象。
隨後，滴滴出行公關部工作人員就此事對中國之聲回應稱，滴滴需要先經過公安機關確認，將把獎金髮給最合適的個人或團隊。
滴滴公關人員：在尋人啟事發出後，短短兩天時間裡平臺接到了三千多條線索，我們選取了當中可能有效的信息隨時同步給公安部門，由於目前有多個團體和個人向平臺提出領取獎金的要求，希望相關申領人能夠儘快提供切實有效的證據，並經公安機關確認對案件偵破確有重大幫助，一經核實我們將盡快把獎金給到最合適的個人或團隊。
專家：懸賞人數及金額規定模糊
在北京市嶽成律師事務所嶽屾山律師看來，滴滴確實應該是主動來履行支付賞金的。因為如果對方確實完成了懸賞裡所約定、所要求的義務的話，就應當進行支付。
嶽屾山：正常來講他這個應當是主動來履行的。因為現在人已經找到了，公安機關也介入了。這個其實就是懸賞廣告的一個法律行為。這種情況下，如果對方完成了他懸賞廣告裡所約定所要求的義務的話，那麼就應當進行支付。至於說履行當中可能會有這樣那樣的問題，那是履行當中的問題。那你是不是去履行是不是主動履行可能是一個態度的問題。還有一點，就是這個懸賞廣告，到底是一個公關的工具，還是說你真正希望通過這個懸賞廣告能夠幫助到警方抓住這個人，這個我不太好做判斷，但是這個懸賞廣告裡確實存在一些模糊不清存在爭議的地方。
然而，更讓人頭疼的是，滴滴在懸賞中並沒有明確地寫明人數及金額限制，這將給未來賞金的發放帶來麻煩。
嶽屾山：滴滴在發這個懸賞廣告的時候就一定的問題，首先這個裡面沒有界定人數的限制；第二個，線索重要程度，是隻取最重要的人還是說給提供線索的人不同的獎金，所以說這個在懸賞廣告中並沒有特別明確。所以說這裡面可能會牽扯到雙方扯皮或者對於這個懸賞廣告理解的問題。有可能會導致最終需要法院的裁決來判定。
轉自：新浪網
閱讀更多 哈爾濱新聞綜合頻道 的文章
