现实的风险是，当英国政府不再充当公共产品的资助者时，教育的公共职能将让位于商品职能，所谓公立教育也就名存实亡了。把大学抛给市场的直接后果就是教育为有钱人服务，穷人上不起学！
最近教师待遇问题又成为热点，不禁让人想到今年英国大学教师罢工事件。
001 英国教师的“铁杆庄稼”悬了！
2018年2月22日至4月13日，包括牛津剑桥在内的、60所英国大学的4万多教师拒绝上课，他们走上街头，游行示威，向资方讨还可能出现损失的退休金（pension）。
事情的起因是代表英国大学的资方（University UK，简称UUK）要求根据退休金在股市中的获利情况决定教师的收益。退休金从旱涝保收的“铁杆庄稼”变成了前途未卜的“空头支票”，遭到英国大学工会（University and College Union，简称UCU）的强烈反对，劳资谈判破裂。
此次罢工事件是2009年卡梅伦政府时期全英总罢课以来，英国最严重的高等教育危机。
002 英国政府的锅要背多久？
当前英国大学教师退休金61亿英镑的巨大缺口，是近10年来英国政府财政紧缩所累积的矛盾。
以公立体制为主导的英国高等教育，对政府财的依赖度很高。2008年以来，金融危机、欧债危机、“脱欧”分手费等财政压力，不断挤压教育投入的空间。
可是不靠政府，又能指望谁呢？尽管英国大学收入中也有社会资助的份额，但毕竟政府是最大的责任人。
况且，英国政府自2009年就已经开始“社会办学”的改革了：改变免费大学教育模式，向本国学生收学费！直到现在已经10年了，留下的亏空还是补不上。于是又向教师的退休金开刀了……
003 把公立教育抛给市场将会怎样？
这10年间，有关英国公立大学私有化的问题已经成为热议的焦点。
英国高等教育“去行政化”的结果明确了大学的自主经营权，但未免又滑向了放任自流的“去公立化”状态，将所有风险都推给了大学。
而英国大学低效的管理机制无法做到资源优化配置，也有“一抓就死，一放就乱”的体制顽疾。
把大学抛给市场的直接后果就是教育为有钱人服务，穷人上不起学！
现实的风险是，当英国政府不再充当公共产品的资助者时，教育的公共职能将让位于商品职能，所谓公立教育也就名存实亡了。
当大学为了生存而不择手段时，教育便毫无掩饰地、彻底悲催了！
包括部分“前30”名校在内的一些英国大学，为了紧缩预算，不惜大量雇佣“临时工”——减少正式教师、增加临时教师，为什么？英国老师太贵！
这能保证教育质量吗？
004 未完待续……
近两个月的英国大学“停摆”的妥协方案是：资方（UUK）保证在2019年4月前，退休金计划保持不变。英国教师就此停止罢工，返校复课。
显然，这只是权宜之计。明年期限一到，如果没有更好的解决方案，罢课的风险又会陡增。
说来说去，事件的核心是教育在社会中究竟该如何定位。而教育的核心竞争力是教师，他们的利益又如何定位？
我的观点是，如果政府把教育放在第一位，任何事情都迎刃而解。对教育的打压不仅是短视的，而且是毁灭性的。
*《Andrew留学频道》相关内容短视频同步上线……
英国格拉斯哥大学MBA，国际教育知名专家；十几年来一直从事中英教育交流、文化传播工作，著有《留学的逻辑》《到英国去》《欧洲情调之旅》等；资深自媒体人，获评腾讯教育“2017年度最具价值自媒体”、一点号“2017年度耕耘奖”、搜狐“2016年度留学类自媒体人”。
閱讀更多 趙剛Andrew 的文章
