派出所要煙要錢？民警敲詐勒索？太原迎澤警方澄清真相：

一人註冊多個賬號利用網絡惡炒涉警事件

手機截圖照片（警方提供）

派出所要煙、要錢？民警濫用職權敲詐勒索？太原某媒體一工作人員利用不同身份註冊多個賬號，斷章取義，發佈信息，利用網絡惡意炒作涉警事件，試圖給警方施加壓力。6月9日，太原市公安局迎澤分局就近期網絡出現的炒作予以澄清說明。

■事件： 一個月多起輿情直指警方

從今年5月6日開始，多個網絡賬號發文炒作和質疑太原迎澤警方部分案、事件中執法存在問題，並且相互轉載。

5月6日，署名“記者白水”微博發帖“山西博大泌尿醫院被指黑店，橋東派出所‘獅吼功’”。

5月7日，搜狐-“直播山西”發文“文身兇狠青年，居然也是白衣天使”？

5月9日，“天天快報-法治中國”和署名“媒老版”的微博賬號相繼發文“關於非法拘禁記者事件的聲明”，落款為“《廉政內參》山西課題調研中心”。

5月10日，搜狐“直播中國”發佈《太原迎澤警方：距離規範執法有多遠》的文章。5月11日、12日，該文章相繼被署名為“記者老崔”“記者白水”“媒老版”的微博及新浪看點——“法治山西”轉載。

6月2日，署名“記者白水”的微博繼續發文《太原文廟派出所被指索要煙和酒款》。當日，微博“媒老版”“記者老崔”迅速轉載。

6月2日，署名“記者白水”微博、搜狐-“直播中國”微信公眾號“法治山西”再次發文《網曝太原迎澤警察濫用職權敲詐勒索官方尚未回覆》。6月4日，此文被“香港衛視經濟新聞網”轉載。

據統計，截至目前，“記者老崔”“記者白水”“媒老版”微博賬號及“法治山西”“法治中國”“直播中國”等公眾號相繼發文、被各大網站轉載242次，瀏覽量近1萬次。由於事件嚴重損壞公安機關形象，警方立即對網絡反映內容進行了調查核實。

■澄清： “毆打市民持槍威脅群眾”實為舊聞

網文《太原迎澤警方：距離規範執法有多遠》中所針對“迎澤警察暴打市民，持槍威脅群眾”事件，警方初步查明，此事件為發生在2016年的一起舊聞。

2016年5月30日12時許，迎澤分局郝莊派出所接到王女士報警稱，其轎車在郝家溝正街被兩輛車惡意圍堵，無法出行。

值班民警迅速趕赴現場處置，要求兩名圍堵車輛挪車，對方拒不配合。在民警依法傳喚二人回派出所調查時，遭到當事司機等多名人員侮辱、謾罵、毆打，民警頭部、背部等多處軟組織受傷，執法記錄儀、手機被打落摔壞。當事人仗著人多勢眾，大喊“警察打人了”，故意製造現場混亂。

事件發生後，郝莊派出所增援民警趕到，將多名涉案人員帶上警車。2016年5月31日，5名涉案犯罪嫌疑人因涉嫌妨害公務罪被刑事拘留。

“濫用職權敲詐勒索”實屬無中生有

網文“太原文廟派出所被指索要煙和錢款、太原迎澤警察濫用職權敲詐勒索”所針對事件，警方也立即進行了核實。

經查，文中所謂“網友曝出”信息，實為2017年1月一匿名網友在線諮詢律師的網帖，一無涉事民警姓名及詳情；二無具體舉報聯繫人。“法治山西”公眾號選擇部分截圖，刻意遮擋時間，刪除原文回覆，自我編輯、拼湊、粘貼、P圖後發佈。

“執法警察騷擾求醫少女”涉案輔警被辭退

網文《太原迎澤警方：距離規範執法有多遠》中所涉及“執法警察被指騷擾外來求醫少女”事件，警方已將事實查明，涉案輔警已被處理。

2017年10月26日晚，迎澤分局迎澤派出所在治安清查工作中，巡邏民警帶領兩名輔警前往雙塔西街丹楓閣酒店進行實名登記檢查，按規定採集被檢查人的身份信息、手機號等基礎信息，並上傳至移動警務平臺。

輔警王某私自將住宿在8456房間張某的個人信息添加為微信好友，並與其聊天，給對方生活造成了困擾。張某通過媒體將此事發布到互聯網上。

事發後，迎澤派出所及時與當事人張某見面溝通，取得了對方的諒解，當事人張某主動將網上發佈的信息撤回。

事後，根據《太原市公安局迎澤分局輔警管理條例》，迎澤分局將輔警王某辭退。

從5月6日“山西博大泌尿醫院被指黑店，橋東派出所獅吼功”，到5月7日“文身兇狠青年，居然也是白衣天使”，及5月10日“執法警察被質疑幫‘黑心醫院’唬走患者”，以上網文所涉及的有關博大醫院事件，警方經過調查，事實基本查清。

今年5月5日17時11分，迎澤分局橋東派出所接到報警稱，雙塔東街山西博大泌尿醫院院長辦公室有人滋事。接警後，民警立即趕往現場。

經現場瞭解，5月5日9時許，當事人趙某到博大醫院看病，14時30分離開醫院。16時30分許，趙某帶三人到博大醫院，認為醫院對其治療有問題，要求醫院給其說法。

在爭吵時，有兩名醫院工作人員進入會議室，大聲要求趙某小聲點說話，由於其中一個人手背上有兩公分大小刺青，趙某一行認為對方是黑社會，與趙某一起來醫院的一個男子隨即打電話報警。

經民警對現場情況調查瞭解後，認定該情況屬於醫療糾紛，雙方並未發生肢體衝突，也不存在拘禁行為，因此建議雙方通過相關部門解決。

民警隨即對醫院帶有刺青的工作人員進行身份核實，經過查驗醫院出示的聘用書及工作打卡記錄,證實二人系院方聘用的安保人員，且無任何前科劣跡。

“非法拘禁記者”純屬子虛烏有

關於網帖“關於非法拘禁記者事件的聲明”所針對的5月8日萬邦國際案件，警方也進行了通報。

今年5月8日11時50分許，迎澤分局文廟派出所接到一報警人稱：太原市迎澤區萬邦國際12層，被人攔在此處不讓離開。同時接到另一報警人稱：萬邦國際12層，有人滋事。

經民警到達現場後核實，上述兩警情為同一事件雙方當事人分別所報。一方當事人為某商貿有限公司法人王某及其朋友馬某，另一方當事人為某管理有限公司法人景某。據瞭解，王某經營的公司在景某管理公司中進行體制託管。

經查，5月3日上午，王某接到太原市工商局迎澤分局車站工商所工作人員李某的電話，通知他所經營的公司受到12315投訴，讓其到所裡處理罰款事宜。

當天下午，王某去工商所找到李某，瞭解到公司要被罰款後，強行將白紙包著的500元現金塞給李某，讓對方“多關照著點”，然後迅速離開。李某隨後將500元現金交給工商所所長。

5月8日上午，王某再次去工商所，被李某告知仍要按照廣告法進行處罰。王某隨即到車裡再取2000元現金返回所裡找到所長，請所長關照處理一下自己的事，同時欲將2000元現金留下，被所長嚴詞拒絕後，拿著錢離開。

隨後王某和朋友馬某見面，兩人分別開啟手機錄音功能，先後跟李某通話。通話中，王某要求李某退還之前的500元，馬某則聲稱自己為《廉政內參》的工作人員，要調查李收錢之事。

回到工商所後，李某將二人帶到所長辦公室，馬某出示了自己《廉政內參》工作證。所長告知王某被投訴事件要接受罰款，同時讓其把李某上交的500元現金拿走。王某說了一句“現在退錢晚了”，沒有拿錢就和馬某離開了。事後，工商所將500元錢上交廉政賬戶。王某賠償投訴人1000元，投訴人撤消投訴。

隨後，王某和馬某來到萬邦國際12層景某所經營的管理有限公司，景某要求王某將在本公司進行託管的公司立即遷走，王某答覆明日遷移。景某要求王某寫出書面承諾，被王某拒絕，二人於是發生口角。馬某拿出手機對現場進行錄像，並報警聲稱自己遭到非法拘禁，隨即雙方在十二樓樓道內發生肢體衝突。事後，景某妻子劉某被120送去醫院治療，經診斷為胸腹部軟組織受傷。民警依法調取了現場監控視頻，將其他五名當事人帶回派出所進一步調查。

今年6月4日，因景某、馬某涉嫌毆打他人，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第43條第一款，依法給予景某行政拘留10日、並處罰款500元的處罰；依法給予馬某行政拘留7日、並處罰款500元的處罰。

■調查： 多個賬號實為一人註冊

經過對以上案、事件的梳理，警方發現：5月5日博大醫院事件當事人趙某當日同伴之一為馬某，5月8日萬邦國際案件當事人之一也是馬某。鑑於兩條線索均指向馬某，警方對馬某的身份情況予以調查。

經查，馬某實為太原某媒體在編工作人員。經核實，5月8日民警接到報警到達現場後，馬某所出具的記者證審驗期截止到2018年3月，目前處於待審狀態。其聲稱的“暗訪”行為，經與單位核實，屬於非單位派遣的個人行為。

6月5日，《廉政內參》山西課題中心發表聲明：“2018年5月9日互聯網上發佈‘關於非法拘禁記者事件的聲明’和2018年6月2日互聯網上發佈‘網曝太原迎澤警察濫用職權敲詐勒索官方尚未回應’事件，我中心對上述內容不知情及未授權任何個人和單位和個人發表。未經《廉政內參》山西課題調研中心允許（或以我中心名義）私自發布的任何內容，都與我中心無關，內容提到的馬某也非我中心正式在編人員，更非我中心負責人。馬某2017年和我中心有合作，違反與我中心合作的相關規定，即日起終止與馬某的合作關係。”

警方表示，從5月8日至6月4日，馬某使用以不同身份註冊、但實屬一人操作用戶名及密碼的“記者白水”“記者老崔”“媒老版”等微博賬號，分飾多個角色，在互聯網上連續發佈、轉載一系列質疑迎澤警方規範執法的文章，造成了極其惡劣的社會影響。目前，此案正在進一步調查中。 晨報記者王文興