帥氣的磊哥哥
法律面前人人平等，這是法律的基本原則。
會計挪用公款打賞網絡主播，這些公款是不是都需要網絡主播返還，這個事情並不絕對。
如果這個網絡主播在接受打賞時，知道會計動用的是公款，或者網絡主播引誘會計動用公款打賞她，那沒有問題，這個錢需要返還。
如果不是，那麼就得另說。
不能因為打賞用的錢數額特別巨大，就需要返還。是否需要返還，跟錢的數額沒有關係，要看有沒有返還的法定理由。
這裡面存在兩個問題：
一、如果其他一概不問，就是因為是公款，就需要返還，那麼公款跟私款在法律保護上就有了區別。
家裡的小孩用父母的錢打賞主播，要不要返還？
打賞主播的錢因為數額巨大，打賞人說，我打錯了，要不要返還？
借來用於投資的錢，都打賞主播了，要不要返還？（這也涉嫌了犯罪，可能涉嫌的是詐騙犯罪）？等等，一系列法律問題就會出現。
二、如果主播在法律上沒有返還的理由，這些損失由誰承擔
由在挪用公款的事件上有過錯的人共同承擔。
為什麼？
想一想，930萬元的公款不是會計想用就能用的，公司制度健全，他根本就轉不出來這樣鉅額的款項。這裡面存在一些人的瀆職行為，不能因為錢有了著落就忽視這些情況。
財務制度不健全，以後還會 有人作案，數額還會巨大。
在和國有企業打交道的過程中，你會深感審批手續之繁瑣。一份委託合同，一筆小的不能再小的費用，沒有一兩個月，是辦不成的。
你告訴我一個會計隨手就能動用公款幾百萬元，我是不會相信的。
三、這個事件上，馮提莫上了網絡，人人皆知
負有責任的國家工作人員的，沒有人追問。這是捨本逐末了
造成這樣巨大損失的是對公款負有責任的人，他們不轉款，馮提莫本事再大，也得不到這些錢的。
這跟有些人總是在質疑律師一樣，他就不想一想，你的案子是律師判的嗎？
分享到:
