谈客说

这个问题就是属于典型的逻辑不清。

有些人一定要说，你看，那个人得了癌症，化疗三个月死了，可见化疗有多可怕。说出来这种话的人就是糊涂蛋，因为他这么说，就好像不化疗癌症就能自己好了一样。

这就好像有人问：为什么99%的高中生努力了都考不上清华，老师还要学生努力呢？所以这不是废话嘛？努力了都考不上清华，不努力不更加考不上么？

要化疗的前提是什么？前提是你得了癌症，不做治疗就有100%的概率死掉的那种癌症。化疗有一定的治愈率，但是因为治疗对象是癌症，所以治愈率不会那么高，比如说原来有100%的概率会死，现在变成了80%，有些人盯着80%的人最后死了，却没有看到剩下的20%的人会因为这个治疗延长了寿命。所以说不是化疗导致的死亡率高，而是化疗的治愈率没有达到很高而已——致死的是癌症，而不是化疗。

什么叫化疗导致的死亡？意思就是因为化疗产生的副作用而导致的死亡，而不是用了化疗疗法之后没有治好而导致的死亡。这两个概念是完全不同的，而且现在只要用药规范就可以把副作用降到最低，所以说化疗死亡率高这个说法是完全错误的。

医生不是神仙，只是在现代科学技术允许的范围内给你治疗。

什么叫绝症？绝症就是现代科技没什么办法治疗的病症。只要有一丝的可能，医生都会尽量让你活下来，但是有些病就是已经属于无力回天的那种，所以医生能做的就是告诉你这个病治愈率不是很高，你自己选择治不治疗。

所以医生是很难当的，特别是遇到绝症的这种，治不好明明是因为本身疾病治愈率很低，有些人非要扯到什么医德、骗钱上面，说的好像是医生能够治好你故意不给你治好的一样。

所以觉得医生就是骗你钱的，可以选择不治疗。或者去找你觉得不会骗你钱的民间高手，尽管去找，别好心给你治了，最后就是一句人家是图我的钱、没有医德，这么说实在是没有良心。

随着科技的发展，化疗会变得越来越有效率、副作用越来越小，同时也会有新疗法来取代化疗。

现在的靶向药疗法就是让化疗变得更加精准、只是消灭癌细胞而不伤害到其他细胞，这样的治疗肯定会让化疗变得更加安全。

此外，更多的疗法可能会加入到癌症的治疗中去，所以化疗也许会在有一天被取代。但是化疗在未来被取代，不代表现在用化疗就是错的——因为就现在的技术上来看，化疗依然是非常有效的治疗方法。如果有更好的疗法，当然就应该用更好的疗法，但是没有更好的疗法就用现在我们能够找到的最好的疗法。

简单来说，一个人有钱了之后吃鸡鸭鱼肉不代表他在没钱的时候就不应该吃糠咽菜。我们当然知道吃糠咽菜有诸多不好的地方，但是问题是，你现在没有能力吃鸡鸭鱼肉。

航小北的日常科普

你好，作为一名医生，很高兴可以回答这个问题。

首先，你的题目就是不对的，化疗死亡率高？你听谁说的，有什么科学依据吗？我所在的科室是普外科，我们主要对乳腺癌，胃癌和结直肠癌的病人进行化疗，我在科室里面这么多年，没有见过一例患者死于化疗副作用的。所以你的问题的前提就是不对的，是错误的。

化疗的副作用大不大？

化疗确实有一定的副作用，在杀灭肿瘤细胞同时，对正常的人体细胞也会有一定的损害，有可能会出现恶心，呕吐，腹泻，白细胞下降，感染，发烧，掉头发等一些列的并发症。但是，绝大部分人的化疗副作用是比较轻微的，并不会产生很大的影响，也不会危及生命。

为什么医生要让病人做化疗

因为化疗是肿瘤治疗的手段之一，而且是非常重要的治疗手术，很多肿瘤不能够做手术，只能靠化疗，例如白血病，淋巴瘤等血液系统肿瘤。还有的肿瘤患者，肿瘤已经比较晚期了，单纯依靠手术，无法达到根治的效果，必须配合化疗，才能有效的提高生存率。

化疗有没有禁忌症

正是由于化疗有副作用，所以，并不是所有的患者都可以化疗。身体条件很差，严重的肝肾功能障碍，白细胞很低的患者，都不建议化疗。当出现严重的副作用，也需要停止化疗或者更换化疗方案。

所以，化疗有严格的适应症和禁忌症，需要医生严格把握，该化疗的就化疗，不该化疗的坚决不化疗。

普外科曾医生

很多人觉得化疗死亡率高，是因为接受了化疗的人，最后都死了。

确实如此，如果还有比化疗死亡率更高的，那就是吃米饭，因为吃米饭的人最后也都会死！

如果你觉得上面这句话有点荒谬，那可以继续往下读。

为什么说化疗死亡率高，很多人觉得很有道理，而说米饭死亡率也很高，大家就会觉得很荒谬呢？因为这有一个先入为主的感觉：化疗很危险，米饭很安全。

很显然，吃米饭跟死亡之间没有因果关系，除非米饭里被敌人下了毒。不管吃米饭还是吃面，人到了一定年纪，最后面对的就会是死亡。而且最关键的是，如果因为忧虑米饭或者食物里有毒而拒绝进食，那会死得更快：饿死！

使用化疗跟癌症患者死亡，也不见得有因果关系。晚期癌症患者往往会使用化疗，但是晚期癌症要获得治愈是不容易的，即便化疗延长了患者生命，很多人仍然会把化疗和患者死亡联系起来，同时忽略这样一个重要的事实：癌症病情恶化本身也会导致死亡。

所以，参照很重要，就像坐在一列停止的火车里，如果看着旁边缓缓驶过的一辆列车，就会造成一种自己坐的列车已经开动的感觉。

一节生姜

【 编号WD152】

化疗作为癌症治疗的一种主要手段，其并不神秘，用细胞毒性药物通过静滴、口服或者其他方式进入人体后杀死、杀伤肿瘤细胞的过程，称作化疗。

因其效果有限，一般毒副作用还不小，所以化疗妖魔化的说法也是不绝于耳，不正确的看待化疗，也就少了一种重要的抗癌方式！

化疗死亡率高？医生还要给病人化疗？我们来分析一下这个问题。

死亡率指的对象是某种疾病，化疗是治疗方法，是一种过程。

死亡率是指在一定的时间段内，比如1年，某种疾病死亡人数占这1年内平均人口的比率。

而化疗是一种方法，一个过程，不能说这有死亡率，不是一个概念。

化疗存在毒副作用，有一定的意外和并发症。

化疗一般确是人说的，杀敌一千自损八百，有些带来的意外和并发症是威胁生命的。

化疗药物的过敏，比如奥沙利铂、顺铂等铂剂，还有过敏发生率最多的紫杉醇、多西他赛等，有过敏性休克发生的情况，甚至还有抢救不过来的。

白细胞、粒细胞下降，尤其Ⅳ度抑制时，小于0.5×10^9/L，有可能出现发热，隐性感染，给予治疗后，还继续降低、或不升时，这样感染继续加重，年老体弱的可能就会危险了。

血小板的降低也比较常见。血小板是凝血的原材料，缺少就有可能出血，化疗后小于25×10^9/L就很危险了。有个病人化疗后反复告知要复查血常规，不遵嘱，后来以流鼻血来医院了，血小板是3×10^9/L,这是能看见的，要是看不见的内脏出血了？

所以化疗时特别小心谨慎，化疗后也不是可以放松了，小心，再小心才能减少这类危险发生。

医生为什么要给病人化疗呢？

给肿瘤病人做化疗是为了治病，许多人说为了钱，把病人钱财榨干。这是一种什么心态？针对这种缺陷很多的治疗方法，结合自家能力以及利弊，可以选择做还是不做，可以选择强度不一样的方案。

看一个贲门胃底癌的化疗效果。

化疗前身体状况的评估，方案选择、执行，以及化疗后的评估，还有毒副作用的防治，人们在不断的总结，使之更加完善，为我们服务！

我是 ，感谢您的阅读！如有问题请在评论区留言。

刘永毅医生

首先，这个问题的前提就是错误的，化疗死亡率这么高，这是哪里来的数据。化疗虽然对患者有副作用，但大量的数据已经说明化疗是治疗癌症的利器，目前为止，虽然每年都有新的治疗癌症的方法问世，但还没有哪一种方法可以替代化疗。

不可否认，最早期的化疗药物来自于有毒药物，癌细胞的数量在身体中少于正常的健康细胞，使用有毒药品杀死癌细胞，也杀死正常细胞，正常细胞毕竟多于癌细胞，只要正常的细胞的繁殖力抵过癌细胞的生长速度，就可以达到抑制癌细胞生长的目的。

许多癌症，特别是白血病、淋巴癌等血液系统疾病，使用化疗是唯一可以治愈的方法。霍奇金淋巴瘤在以前是不可治疗的恶性绝症，但是在化疗方案MOMP出现后，治愈率从0增长到80%，还有超过半数以上的患者得到彻底的缓解，没有再复发。而且，化疗后患者生存期大于5年的也大有人在，大量临床数据表明化疗对癌症的治疗是积极而有效的。

癌症患者可以结合禾存有机硒。硒能减轻化疗药物的副反应，增加药物耐受性。硒作为治疗癌症的佐剂，可减轻顺铂(DDP)对肾的毒性，而不影响其抗癌活性。临床研究表明，硒制剂可预防和减轻顺铂的肾毒性，可使血尿一微球蛋白下降50%以上，并可减轻化疗引起的白细胞下降程度及由此引起的需输血量及GM -CSF量。

当然，化疗与否，还需要根据患者的病情来决定。有些患者，年龄较大，或者身体合并有重要器官功能差或者有慢性疾病、身体素质差等都不能化疗，这些情况下化疗只会加速病情恶化，甚至威胁生命，得不偿失。

癌症患者不要恐惧化疗，也不能过于依赖化疗，根据医生的建议，选择适合的治疗方案，对癌症患者来说至关重要。

guofei11789

“快乐的小大夫”为您解答。欢喜关注

化疗死亡率高，这是目前大多数人对化疗的看法，因为化疗的患者最终都是死了。

但是大家知道生存时间吗的概念吗?

就是患者发现癌症后 的存活时间，比如多人都说癌症患者手术，很多人都说手术死亡率这么高，为什么医生还要病人手术一样，对于很多早期癌症，手术是可以治愈的，对一些中晚期癌症，放疗和化疗依然是主要的治疗手段，特别是对于很多化疗敏感的肿瘤，是可以明显延长患者的生存时间的。

但是在很多人眼里，患者的死亡却归因于化疗了，同时化疗一般患者都会有严重的反应，比如胃肠症状，如恶心呕吐，吃不下饭，大部分还会掉头发等。因为大部分化疗药物在杀死癌症细胞的同时，对身体的正常细胞也是破坏的，所以身体的免疫力会降低，这时人的身体会很虚弱。

所以大家对化疗的印象都不好，但是化疗停止后，患者的免疫力就会一点点恢复，头发也会长出来，胃口也会恢复，身体内的癌细胞也会杀的差不多。

目前晚期癌症唯一有效的治疗手段还是化疗，但有效率却在50%左右，由于还有一半左右的晚期癌症化疗无效，这就需要专业的肿瘤科医生去鉴别。

如果是癌症就化疗，有效化疗无效的肿瘤，或者病理类型，确诊会让患者加速死亡，但一般确诊的癌症，化疗前都要做病理，选择敏感的药物，多数都是有效，可以延长患者的生存时间的。

但是要想彻底治愈癌症，让患者不死，而不是延长生存时间，不要说化疗，就是目前所有的手段都用上都是无效的。

因为生是偶然，死是必然，谁也逃不脱。

“快乐的小大夫”每天为您推送健康医学知识，分享病例，不要忘记点击右上角关注呦！

快乐的小大夫

首先这个问题的前提错了。化疗死亡率这么高？哪来的数据说化疗死亡率高？化疗确实有一定的毒 副反应，也有一定的导致死亡的风险，其实任何治疗手段都存在这种风险，有时输个盐水也可能因为输液反应而死亡，有的人吃饭还有噎死的呢，只是概率大小不同罢了。相对其他普通药物来说，化疗药的毒副作用确实更高，也有一定的死亡率，但这个也跟医生如何使用有关，有时并不是化疗本身导致。正如刀，你说它是凶器还是工具？会用刀的人，它不会伤人杀人，如果坏人用刀，则会伤人甚至杀人。化疗也是一样，要找到专业靠谱的肿瘤内科医生，术业有专攻，只是照本宣科式式地搬书本的化疗方案，这显然不行，化疗有很多要注意的细节，需要用心、细心、专业，否则就会出事。

另外，很多人看到癌症病人化疗后，最终死了，就说是化疗导致的死亡，其实，这是一种想当然，你最终只能说不排除这种可能，除非是化疗的当时或之后很短的时间要高度怀疑化疗相关，否则不要轻易认为是化疗导致的，有的人是因为化疗后的骨髓抑制合并严重感染而死亡，这多数是由于医生不懂得预防和处理，这个前面说了，不懂得使用的人，刀也会变成凶器。接下说，做过化疗，后来死了，不能轻易说是化疗导致的，就好比，某人死了，以前有做过很多束，吃过饭，跑过步……你不能轻易说是吃饭导致他死亡，除非是吃饭当时死的。其实，你还要反过来想一想：如果不化疗会怎样？很大的可能是，如果不化疗，也基本是死亡，而且很大的可能是死得更早。比如，晚期癌症，如果本来需要化疗，却没有化疗，是不是就更好呢？显然不是，而如果化疗，最终当然仍是死亡，但可能会延长生存时间，之所以化疗，无非是权衡之后做出的选择，认为相比较，从化疗中得到的好处要比可能得到的副作用更大一些，辩证客观看待化疗，才不会走极端，既不会迷信化疗，也不会胡乱拒绝化疗。

有所为，有所不为，该化疗的要化疗，不该化疗的坚持不化疗。有人会说，哪怎么知道什么是该化疗什么是不该化疗？找专业靠谱的医生，一般以肿瘤内科医生为主。

肿瘤专科医生

化疗死亡率高这一结论您是从哪得知的呢？我们必须得承认化疗的方式确实会给一部分癌症患者带来不小的伤害，但是，医生指导患者选择化疗是根据患者的病情和耐受能力等多种原因所决定的，只有当化疗的获益大于其副作用的危害时，我们才能采取这种治疗手段，而不是说患了癌症就必须化疗！

即使某些癌症已经给予了手术或放射治疗，却依然无法遏制病情的进展程度，当开始出现癌细胞转移时，化疗的手段也就成了最后的救命稻草，此时，我们也只能通过它来延长患者的存活时间，并尽量提高患者的生活质量；但是却不得不说，的确有着相当一部分患者根本无法耐受化疗的副作用，甚至有人觉得化疗比癌症还要可怕，这就和我们的初衷相违背了，在这种情况下，这化疗还真的不如不做；

其实，有一些癌症难以通过手术或放疗的方式治疗，但是却可以利用化疗的手段治愈，比如鼻咽癌、乳腺癌、淋巴瘤以及白血病等对化疗非常敏感的癌症；那么，在这种情况下，我们就不得不选择化疗了！

综合内科张医生

首先要明确，不是化疗死亡率高，是癌症死亡率高。

一般把癌症说成不治之症，在目前，对于恶性癌症，没有非常好的治疗手段，可以非常有效治疗。

而化疗则是一种治疗手段，一种相对有效的手段。

所以医生好多时侯，在没有更好的手段时，就选用化疗。

病人的死，和化疗无关。

双眼皮修复专家张京伟

我想一定会有肿瘤科医生来比较完整的阐述这个问题，我先抛块砖吧。

很多癌症患者会去做化疗，也有很多患者最后死了。于是把患者死亡的原因归咎于化疗而不是癌症本身，这算是转换了感念。其实患者还是因为癌症不能被控制死亡而不是因为化疗死亡。

癌症的治疗有很多手段，如手术治疗，放疗，化疗，也可能几个办法联合治疗。我们都知道这几种办法都非常痛苦，特别是放化疗。但是很多早期癌症的患者经过一系列的治疗后，癌症的确被治愈了，当然也有一些患者经过很多努力最后没有治好。

医生让患者进行化疗的原因有很多，有时化疗的确延长了患者的寿命，有时化疗改善了癌症的状况，有时化疗只是给家属和患者增加一种机会。不论怎样我们身边还是有很多化疗后战胜疾病的例子。特别是现在的靶向治疗能够确切的提高患者治愈率。

你对化疗怎么看？

關鍵字: 健康 化疗 生活