就2這調調
乾隆對待張廷玉的態度，是由乾隆和張廷玉兩個方面共同造成的。
先說說張廷玉。
張廷玉是康雍乾三朝老臣，也是雍正朝的被雍正一直倚重的首輔大臣，無論是在“九子奪嫡”當中還是後來雍正朝的“新政期間”，張廷玉是始終堅定的站在雍正一邊，為雍正的登基和推行新政做出了相當大的貢獻。
如果說，康熙時期的張廷玉是因為明珠和索額圖黨爭，康熙為了平衡局面而提拔並開始重用的話，雍正一朝，張廷玉就是已經如日中天了，到了乾隆朝，張廷玉無論從重要程度和年齡上都已經開始日薄西山。
張廷玉在康熙，雍正兩朝，除了是一位能臣，還是一位“純臣”，他老成持重，從不結黨。唯康熙和雍正馬首是瞻，政務上也少有疏漏，為此儘管在康熙雍正兩朝張廷玉也並不是沒有對立面，但是處世幹練，冠名磊落的張廷玉，即使是他的對手，政敵也拿他沒什麼辦法，何況康熙和雍正對這個“純臣幹吏”欣賞有加，倚為心腹。
但是，兩朝的重用和位置越來越高，使得張廷玉客觀的變成了一個“門生故吏”和“家族後代”組成的龐大的派系團體的“掌門人”，張廷玉不再是“純臣”，至少在乾隆眼裡張廷玉不再是“純臣”。
同時，康雍兩朝，特別是雍正朝的功績包括雍正答應的“享配太廟”的極端榮譽，使得張廷玉多少有一些居功自傲。具體表現在一下兩個方面：
第一，和鄂爾泰之間的黨爭問題。在康雍兩朝，張廷玉最為被兩朝皇帝讚賞和信任的就是“做不結黨的純臣”，張廷玉一直恪守“萬言萬當，不如一默”的為臣法則，以實幹為原則，不妄議，不妄言。但是到了乾隆朝，這個“純臣”已經成為了滿朝文武當中“漢臣的精神領袖”，自覺不自覺的成了派系一方的的代表。而張廷玉竟然已經對此很麻木。這讓乾隆非常不滿，鑑於，或者說看在張廷玉對他的爺爺和爹的輔佐，乾隆總體上來說還是比較隱忍的。但是在心裡，他已經開始討厭這個“三朝元老”，而張廷玉竟然不自知，顯然是老糊塗了。
在這一點上 張廷玉的錯誤在於，他對康雍兩朝的貢獻，想讓乾隆買單。這一點上就是現在還是有很多人是這樣的心態，把歷史的功績拿來讓一個新的總裁簽單。新總裁內心的厭惡可想而知。
第二，倚老賣老，並且有“拿老子綁架兒子”的嫌疑。雍正為了感謝或者說表彰張廷玉一直以來的“鞍前馬後”，臨終前承諾“他日張廷玉享配太廟” 這是一個非常高的榮譽，整個清朝，也只有張廷玉有這個待遇。
這個承諾也有一點“遺詔”的意思，乾隆登基以後，沒有再提及此事，想必心裡不是很舒服，畢竟是相當於“父債子還”，張廷玉對於乾隆朝還有多大意義是顯而易見的。
但是張廷玉對這件事很認真，認真到要親自提醒乾隆，大概的意思是：你爹答應我死了以後享配太廟，你別忘了，最好你給我寫個字據，免得到時候你不認帳。
這樣就十分過分了。這相當於“空口無憑立字為證”——不相信乾隆的記性更不相信乾隆的信用！
相信乾隆心裡恨得牙癢癢。但是做為皇帝還是要有風度的，畢竟這個承諾是他爹給的，推翻就顯得小心眼。
而張廷玉三番五次的要求“告老還鄉”，這讓乾隆憤怒無比——這個張廷玉為了配享太廟，都等不到死，想活著看見這個“殊榮”。
但是，既想得到殊榮，又不想為朝廷，確切的講是不願意為乾隆朝效力，不但不講理，還有藐視朕的意思——難道朕的德行都不配你為朕效力了嗎？
當然，最終還是張廷玉老來昏聵，讓自己的二兒子代他去謝恩，徹底惹惱了乾隆——朕就是在有涵養，也不能這麼拿豆包不當乾糧！
於是張廷玉被收拾了，收拾的挺慘的。
罷官抄家。
張廷玉算是晚節不保的典範。
再說說乾隆。
如果說乾隆的爹雍正皇帝是一個“面冷心熱”的皇帝的話，乾隆就是一個“面善心冷”的皇帝。
乾隆是一個崇尚“乾剛獨斷”的皇帝，這個特點，從他後來重用和珅就略見一斑。
同時，乾隆對於他爹的很多做法並不是完全贊同的，儘管他爹給他留下了非常厚實的家底，但是他更加崇拜或者讚賞他爺爺的治國理念和“賢德君王”的形象，張廷玉和鄂爾泰之間的鬥爭，從某種意義上是對於“祖制”的理解，張廷玉的“祖制”是雍正的“新政”，而鄂爾泰的“祖制”是康熙朝的“開明”，但乾隆更傾向於後者，於是在張廷玉和鄂爾泰之間的黨爭當中，乾隆是傾向於鄂爾泰。
對於張廷玉的“享配太廟”，乾隆並不情願，儘管張廷玉也做過他的老師，但是“政見不同”使得乾隆並不看好張廷玉。
在乾隆看來，張廷玉已經過時了，但是張廷玉沒有自知之明，迂腐，昏聵，結黨，傲慢都是這個三朝老陳的標籤。張廷玉的功勞屬於前朝，對於乾隆來講，張廷玉更像一個甩不掉的累贅。
另外一個方面，乾隆又十分期望張廷玉能為乾隆朝“鞠躬盡瘁死而後已”，主要是為了向世人說明乾隆皇帝是一個英明的皇帝，張廷玉這樣的老臣也會不顧生命輔佐他，崇拜他，直到生命的最後一息。那個時候配享太廟，就是乾隆對朝臣的“特別嘉獎”。可以彰顯乾隆皇帝的“英名賢德”，可惜的是張廷玉真的昏聵了。
於是，乾隆翻臉了。
有時候，如何全身而退，也是一門大學問。
