平臺詞
學校有教育學生注意安全的義務，但沒有在任何條件下可以承擔安全責任的義務。
一、學校安全教育是學校工作長久以來一直重點強抓的必修課，特別是中小學校，利用各種形式的安全教育活動，採取各種措施，加強安全措施，強化安全預防預案，提高學生安全意識。
1.安全是學校辦學的生命線，安全工作是學校工作的重中之重。學校採取各種措施，加強學校校園安全預防，教育學生注意校園安全防範。
2.學校組織各種形式的安全教育工作，通過每週的安全主題班會，教育學生注意交通安全、用水用電安全、食物安全等一系列的個人人身安全。
3.學校校園安全工作大於泰山。通過各種形式的學校安全教育工作，提高學生的安全意識，加強學生安全防範，確保師生的人身安全。
二、中小學校實施在規定的時間開校門，主要是從安全角度來考慮。如果學生早早進入學校校園，由於此時還未到規定教師到校時間，特別是班主任，由於學生沒有教師進行有效監管和組織，個別頑劣的學生會在校園、教室發生與安全有關的不規範的行為，這是完全可以理解的，這也是校園安全管理經驗，是學校教育管理等無奈之舉。
三、學校有對學生進行安全教育的職責與義務，但沒有完全承擔學生任何情況任何時期的安全責任的義務。
1.近年來，隨著社會經濟發展，人們受教育意識增強，但隨著社會多元化，人們的思想意識也發生變化。社會上將學校以及教師定位為“弱勢群體”，關於學校的安全事故一旦發生，學校成為社會的眾矢之地和譴責的對象，“安全鬧賠”成為一種手段。
2.就行問題中所說，部分家長認為學生在到校過程中，發生安全事宜，要求學校負責全部安全責任。這是一種極端的錯誤意識，學校有教育學生注意防範安全的責任，但沒有承擔全部安全的義務。
3.學校的安全責任是有一定的地域和條件的,是有嚴格的規定的，並不是學生的所有安全責任都需要學校來承擔。
四、對於學生的安全教育工作，不僅僅是由學校來承擔，是由全社會以及家庭共同來承擔的。
1.家長也要時刻承擔起對學生進行安全教育，學生的安全教育不僅僅是學校的。
2.學校校園安全教育工作有一定的界限的。在學校校園內部，由於學生數量眾多，學生安全管理與防範工作難度大，難以全面預期與把握，具有偶然性。有個別發生輕微的安全問題，這是完全能預料到的事情，但也是無法全面防範的。
3.而在學校校園以外，學生髮生各種形式的各種安全事情，則由家長負全責，學校有負責協助救助的義務和職責（當然在學校能進行協助救助的範圍內），但擔負不了責任的職能。
學校安全工作責任重於泰山。安全工作已經讓學校管理工作重負不堪，學生的安全教育工作不僅僅是學校單方的事情，也是家庭應該承擔的。
時光匆匆微微甜
學校規定了一定時間才能開校門，如果早到的學生在學校門前出了問題，如果要說責任，我認為全社會都有責任。具體負責的應該是出問題的學生個人。
每個中小學校早晚上學的時候，學校還沒開大門，學校門口如果聚集了很多學生，就可能存在安全隱患。有關方面都應該意識到。
低年級學生都由家長負責接送，一般情況下不會出問題。一旦出了問題是家長監管不利，由家長負責。
高年級的學生有了自己獨立生存的能力，具有了刑事責任能力。即只要達到了法定年齡，生理和智力發育正常，就具有了相應的辨認和控制自己行為的能力。也就是說學生只要達到了法定年齡，是一個正常的人，在校外出了問題就應該對自己的行為負責。出了嚴重的滋事鬥毆事件由公安幹警處理，出了交通事故由交通幹警處理。
學校老師的責任是對學生實施教育，沒有責任在上學之前到校門口對學生逐個看護。事實上學校經常嚴明紀律，不準學生在上學之前在門前聚集，班主任老師也經常囑咐學生，要掌握好上學的時間，防止把時間浪費在學校門前。
交通部門在交通擁堵的學校門前一般佈置警力執勤，負起疏導交通的任務。臨近學校開門的時候，學校的門衛保安師傅和值班的領導老師負責維持秩序。以確保到校學生的安全。
歡迎您加入討論留言，謝謝您的點贊關注！
赤橙黃綠青藍紫518
這種情況下，學校沒有責任，當然也就不需要負責！
學校制訂制度，規定學生到校時間和校門開啟時間，這正是學校為了學生安全採取的措施。
因為學生的家庭情況各不相同，有的家長上班很早，如果不規定時間，家長就會在上班前把孩子送到學校。而此時，老師還沒有到上班時間，學生在這段時間裡，很容易因為無人監管而發生安全問題。而在當今的社會環境下，這種情況是學校無法承受的。所以學校規定到校時間和開門時間，完全合理合法。
學生在學校開校門到校，屬於學校跟家庭的契約，雙方都應該遵守這個契約。學生在規定時間到達學校，學校在規定時間開啟校門，雙方都必須做到。學生提前到校，屬於違法契約，發生問題當然應該是學生及其家長負責，而不是學校。
如果，學校的工作人員，違反規定，到了開校門時間而沒有開校門，學生擁堵在校門外，這種情況下發生安全問題，是學校違法契約，學校必須對此負責。
當代師說
學生或家長不尊守學校規定，而導致在校門外(實為校外)出了問題，學校是可以不負什麼責任的。
俗話講，國有國法，家有家規。一個機構單位，也有它的管理規章制度。這些對所有成員而言，都有遵守的義務。
學校做出開關校門的時間規定，完全是根據本校實際而作出的，目的是為了更好地保障全校師生的生命和財產安全。那麼，全校師生就應遵照執行。
學校為什麼要對校門的開關時間作出規定呢?
主要是因為:學校放學下班後，或者未到正常上班時間，學校各塊各項工作值班老師還沒到崗，工作還沒正常運作，這時候如果學生到校，勢必存在嚴重安全隱患。
舉例說，如果還未到正常上班時間，學生便早早到校了，而老師又還沒到學校，這時候，若學生在校校裡進何一些遊樂、體育活動，很容易造成安全事故;學生在教室玩耍，也容易發生一些用電、用火、桌椅撞傷、打架等意外傷害事故。
因此，一般的學校(特別是非寄宿制學校)，一旦放學或未到上班時間，是不允許學生滯留學校的。
作為家長，更應對孩子加強安全教育和管控，教育孩子嚴格遵守學校的安全管理制度，讓孩子按時到校或離校。萬一家長偶爾有特殊原因，需要讓孩子提前到校或推遲離校，必須與學校或老師取得聯繫，最好有專人負責看管。而且在來回家校的途中，最好有家長接送。
否則，孩子出了任何安全問題，責任由家長自負，學校是不會擔責的。
三味聊教育
學校為什麼要定時開門？早開校門，老師職工沒上班，將孩子進入學校出現安全事故怎麼辦？
1、事故發生時間不是學校責任時間範圍。開門時間，就是責任移交的時間，沒開門學生早到了，那是家長送早了，不屬於學校管理和看護學生的時間。倘若沒有時間界限，學校如何管理？
2、事情發生地點不是校園內。儘管學生在校門附近出了事故，但地點不在學校責任範圍，誰造成的事故就該誰負責。
學校不是冤大頭，學生只要出了事就找學校麻煩，這樣的家長是無理取鬧。出現類似事故，倘若有家長找學校麻煩，學校一定要堅持原則，堅守底線，要錢，讓他去告去。
該負責的負責，不該負責的堅決不能負。冤大頭不能當，一旦開了頭，以後更多的麻煩事就會接踵而來。大家說呢？
我是【文軒閣】，專注教育，歡迎關注！
文軒閣
總是拿教育說事，可見教育的無奈和失敗！國家培養的專家、能人多如牛毛，就沒有個萬全之策嗎？舉個不恰當的例子：一個罪犯正要行兇，受害人報警，結果警察還沒到，罪犯將受害人殺啦，請問，警察有沒有責任？同樣，學生沒到規定時間到校，出了安全事故，作為學校、老師是不是該和例子中的警察一樣負同樣的責任呢？為什麼總是會討論教育的問題和責任，歸根結底，教育仍是社會形態的一個短板！國家的興旺是以教育為依託的，而教育的振興不是喊口號就能達到目的的。“雞肋”肉不多，但把骨頭燉化了，同樣是美味佳餚！
夢魘190726
學校有規定時間，提前到校門口，學校沒開門，在校外出事。學校沒有責任。因為有規定。校有校規，國有國法，家有家法。所以出事學校沒責任。是家長的責任。提醒家長按時到校。對學生對學校都好。
燕子82587497
為什麼會這樣，家長，學校都該深思。家長認為學生在學校發生什麼事，學校都該承擔責任，這樣的過度維權讓學校害怕，從而導致這樣結果。但現在這種情況，反而將學生更置身於危險當中，學生來了，不能進入學校，校外路上車來車往，學生豈不是更糟糕。不知道會不會有更好的方法。
風雨人生20460
換個場地，火車站提前讓乘客進站，出了問題誰負責？乘客在火車站外面出事火車站會負責嗎？按照制度去做，出了問題按制度解決。如果一時心軟，得了好處是理所當然，出了問題就要怪學校:“誰叫你提前開門的?”
炎炎姑妄言之
當然要負責，哪裡的規定定時開門，學校定時間也不是死的，到校只要看門的上班就可以進校園了，上學都是一個個來的，誰一起放，你只道學校有多少人嗎？一起進，還要檢查，半天都進不完。
