平台词
学校有教育学生注意安全的义务，但没有在任何条件下可以承担安全责任的义务。
一、学校安全教育是学校工作长久以来一直重点强抓的必修课，特别是中小学校，利用各种形式的安全教育活动，采取各种措施，加强安全措施，强化安全预防预案，提高学生安全意识。
1.安全是学校办学的生命线，安全工作是学校工作的重中之重。学校采取各种措施，加强学校校园安全预防，教育学生注意校园安全防范。
2.学校组织各种形式的安全教育工作，通过每周的安全主题班会，教育学生注意交通安全、用水用电安全、食物安全等一系列的个人人身安全。
3.学校校园安全工作大于泰山。通过各种形式的学校安全教育工作，提高学生的安全意识，加强学生安全防范，确保师生的人身安全。
二、中小学校实施在规定的时间开校门，主要是从安全角度来考虑。如果学生早早进入学校校园，由于此时还未到规定教师到校时间，特别是班主任，由于学生没有教师进行有效监管和组织，个别顽劣的学生会在校园、教室发生与安全有关的不规范的行为，这是完全可以理解的，这也是校园安全管理经验，是学校教育管理等无奈之举。
三、学校有对学生进行安全教育的职责与义务，但没有完全承担学生任何情况任何时期的安全责任的义务。
1.近年来，随着社会经济发展，人们受教育意识增强，但随着社会多元化，人们的思想意识也发生变化。社会上将学校以及教师定位为“弱势群体”，关于学校的安全事故一旦发生，学校成为社会的众矢之地和谴责的对象，“安全闹赔”成为一种手段。
2.就行问题中所说，部分家长认为学生在到校过程中，发生安全事宜，要求学校负责全部安全责任。这是一种极端的错误意识，学校有教育学生注意防范安全的责任，但没有承担全部安全的义务。
3.学校的安全责任是有一定的地域和条件的,是有严格的规定的，并不是学生的所有安全责任都需要学校来承担。
四、对于学生的安全教育工作，不仅仅是由学校来承担，是由全社会以及家庭共同来承担的。
1.家长也要时刻承担起对学生进行安全教育，学生的安全教育不仅仅是学校的。
2.学校校园安全教育工作有一定的界限的。在学校校园内部，由于学生数量众多，学生安全管理与防范工作难度大，难以全面预期与把握，具有偶然性。有个别发生轻微的安全问题，这是完全能预料到的事情，但也是无法全面防范的。
3.而在学校校园以外，学生发生各种形式的各种安全事情，则由家长负全责，学校有负责协助救助的义务和职责（当然在学校能进行协助救助的范围内），但担负不了责任的职能。
学校安全工作责任重于泰山。安全工作已经让学校管理工作重负不堪，学生的安全教育工作不仅仅是学校单方的事情，也是家庭应该承担的。
时光匆匆微微甜
学校规定了一定时间才能开校门，如果早到的学生在学校门前出了问题，如果要说责任，我认为全社会都有责任。具体负责的应该是出问题的学生个人。
每个中小学校早晚上学的时候，学校还没开大门，学校门口如果聚集了很多学生，就可能存在安全隐患。有关方面都应该意识到。
低年级学生都由家长负责接送，一般情况下不会出问题。一旦出了问题是家长监管不利，由家长负责。
高年级的学生有了自己独立生存的能力，具有了刑事责任能力。即只要达到了法定年龄，生理和智力发育正常，就具有了相应的辨认和控制自己行为的能力。也就是说学生只要达到了法定年龄，是一个正常的人，在校外出了问题就应该对自己的行为负责。出了严重的滋事斗殴事件由公安干警处理，出了交通事故由交通干警处理。
学校老师的责任是对学生实施教育，没有责任在上学之前到校门口对学生逐个看护。事实上学校经常严明纪律，不准学生在上学之前在门前聚集，班主任老师也经常嘱咐学生，要掌握好上学的时间，防止把时间浪费在学校门前。
交通部门在交通拥堵的学校门前一般布置警力执勤，负起疏导交通的任务。临近学校开门的时候，学校的门卫保安师傅和值班的领导老师负责维持秩序。以确保到校学生的安全。
欢迎您加入讨论留言，谢谢您的点赞关注！
赤橙黄绿青蓝紫518
这种情况下，学校没有责任，当然也就不需要负责！
学校制订制度，规定学生到校时间和校门开启时间，这正是学校为了学生安全采取的措施。
因为学生的家庭情况各不相同，有的家长上班很早，如果不规定时间，家长就会在上班前把孩子送到学校。而此时，老师还没有到上班时间，学生在这段时间里，很容易因为无人监管而发生安全问题。而在当今的社会环境下，这种情况是学校无法承受的。所以学校规定到校时间和开门时间，完全合理合法。
学生在学校开校门到校，属于学校跟家庭的契约，双方都应该遵守这个契约。学生在规定时间到达学校，学校在规定时间开启校门，双方都必须做到。学生提前到校，属于违法契约，发生问题当然应该是学生及其家长负责，而不是学校。
如果，学校的工作人员，违反规定，到了开校门时间而没有开校门，学生拥堵在校门外，这种情况下发生安全问题，是学校违法契约，学校必须对此负责。
当代师说
学生或家长不尊守学校规定，而导致在校门外(实为校外)出了问题，学校是可以不负什么责任的。
俗话讲，国有国法，家有家规。一个机构单位，也有它的管理规章制度。这些对所有成员而言，都有遵守的义务。
学校做出开关校门的时间规定，完全是根据本校实际而作出的，目的是为了更好地保障全校师生的生命和财产安全。那么，全校师生就应遵照执行。
学校为什么要对校门的开关时间作出规定呢?
主要是因为:学校放学下班后，或者未到正常上班时间，学校各块各项工作值班老师还没到岗，工作还没正常运作，这时候如果学生到校，势必存在严重安全隐患。
举例说，如果还未到正常上班时间，学生便早早到校了，而老师又还没到学校，这时候，若学生在校校里进何一些游乐、体育活动，很容易造成安全事故;学生在教室玩耍，也容易发生一些用电、用火、桌椅撞伤、打架等意外伤害事故。
因此，一般的学校(特别是非寄宿制学校)，一旦放学或未到上班时间，是不允许学生滞留学校的。
作为家长，更应对孩子加强安全教育和管控，教育孩子严格遵守学校的安全管理制度，让孩子按时到校或离校。万一家长偶尔有特殊原因，需要让孩子提前到校或推迟离校，必须与学校或老师取得联系，最好有专人负责看管。而且在来回家校的途中，最好有家长接送。
否则，孩子出了任何安全问题，责任由家长自负，学校是不会担责的。
三味聊教育
学校为什么要定时开门？早开校门，老师职工没上班，将孩子进入学校出现安全事故怎么办？
1、事故发生时间不是学校责任时间范围。开门时间，就是责任移交的时间，没开门学生早到了，那是家长送早了，不属于学校管理和看护学生的时间。倘若没有时间界限，学校如何管理？
2、事情发生地点不是校园内。尽管学生在校门附近出了事故，但地点不在学校责任范围，谁造成的事故就该谁负责。
学校不是冤大头，学生只要出了事就找学校麻烦，这样的家长是无理取闹。出现类似事故，倘若有家长找学校麻烦，学校一定要坚持原则，坚守底线，要钱，让他去告去。
该负责的负责，不该负责的坚决不能负。冤大头不能当，一旦开了头，以后更多的麻烦事就会接踵而来。大家说呢？
我是【文轩阁】，专注教育，欢迎关注！
文轩阁
总是拿教育说事，可见教育的无奈和失败！国家培养的专家、能人多如牛毛，就没有个万全之策吗？举个不恰当的例子：一个罪犯正要行凶，受害人报警，结果警察还没到，罪犯将受害人杀啦，请问，警察有没有责任？同样，学生没到规定时间到校，出了安全事故，作为学校、老师是不是该和例子中的警察一样负同样的责任呢？为什么总是会讨论教育的问题和责任，归根结底，教育仍是社会形态的一个短板！国家的兴旺是以教育为依托的，而教育的振兴不是喊口号就能达到目的的。“鸡肋”肉不多，但把骨头炖化了，同样是美味佳肴！
梦魇190726
学校有规定时间，提前到校门口，学校没开门，在校外出事。学校没有责任。因为有规定。校有校规，国有国法，家有家法。所以出事学校没责任。是家长的责任。提醒家长按时到校。对学生对学校都好。
燕子82587497
为什么会这样，家长，学校都该深思。家长认为学生在学校发生什么事，学校都该承担责任，这样的过度维权让学校害怕，从而导致这样结果。但现在这种情况，反而将学生更置身于危险当中，学生来了，不能进入学校，校外路上车来车往，学生岂不是更糟糕。不知道会不会有更好的方法。
风雨人生20460
换个场地，火车站提前让乘客进站，出了问题谁负责？乘客在火车站外面出事火车站会负责吗？按照制度去做，出了问题按制度解决。如果一时心软，得了好处是理所当然，出了问题就要怪学校:“谁叫你提前开门的?”
炎炎姑妄言之
当然要负责，哪里的规定定时开门，学校定时间也不是死的，到校只要看门的上班就可以进校园了，上学都是一个个来的，谁一起放，你只道学校有多少人吗？一起进，还要检查，半天都进不完。
