蔓藤的幻想
清朝國際關係最顯著的特點是：中國由傳統天下體系到現代國際關係體系。
客觀的說，清朝做的還行。
在這種情況下才談得上“清朝留給現代中國土地”。如果還是天下，那麼解放軍自然鐵蹄之下無國界，砍到哪裡哪裡就是中國。
如果在之前已經是威斯特法利亞體系（古希臘式國際關係），清朝只有丟的份兒，畢竟條約是他籤的。但和明朝比……大明連河套都丟了還想如何？
至於說，順義王是大明的附庸，西藏是順義王的附庸，可拉倒吧，你見過首都被附庸燒殺劫掠的嗎？蒙古有與內地貿易的硬需求。雙方各讓一步各給個臺階下而已。還真把這個當有效控制了？對於本來就是要開海貿易的西方殖民者來說，你信不信這幫蠻子掉頭就給太陽王當附庸了？
而清朝在那一個時代，自然是當之無愧。或者換任何一個王朝，不管他姓漢名滿還是剃頭易服，他就在那個位置上，就是當時的中國。
百日維新的時候，維新派還企圖把西藏新疆賣掉籌措維新資金呢。如果真的成了，對，沒錯，這是滿清的鍋。
你總不能好處就是漢人行善積德，壞處都是八旗惡貫滿盈吧！
當然，還是要說，滿清做的還行。畢竟哈薩克名義上都對清朝稱臣呢。如果哈薩克算域外，不算清朝領土，那麼，按此標準，大明可就真的就剩下漢地十八省了
在我看來，某非強調清朝沒有功勞或者強行把功勞和漢人聯繫起來，就是酸的要死。就大明末年那個狀態，讓他去搞個960萬可好？
分享到:
