從去年開始，好萊塢性
侵醜聞持續發酵。黑幕被撕開，缺口越來越大，越來越多的業界大佬也牽涉其中。
原以為這場運動到今年會漸漸煙消雲散，誰知兩週前又先後曝出《這個殺手不太冷》的導演呂克·貝松，資深戲骨摩根·弗里曼涉嫌性騷擾。
魚叔簡單追溯下這場攪亂好萊塢的 「MeToo」運動的由來。
去年十月，《紐約時報》揭露了好萊塢金牌製片人哈維·溫斯坦長達30年的性侵醜聞。
據不完全統計，他參與制作和發行的電影，一共捧回了70多坐小金人。他也被媒體稱為「好萊塢領獎臺上被感謝次數最多的人」。
但風光無限的背後，是他臭名昭著的性侵史。
緊接著，著名導演兼編劇詹姆斯·託拜克，又被38名女性指控性侵長達十年。
他多次以試鏡的名義，對女性進行言語和身體上的騷擾。
這也就是所謂的好萊塢式的「沙發試鏡」，而這幾乎是一種心照不宣的業內潛規則。
一石激起千層浪，這一重磅的好萊塢醜聞，漸漸地從幕後蔓延到臺前。
憑藉《紙牌屋》重新走上演繹巔峰的影帝凱文·史派西，也捲進了這場風波。
他看似誠懇地道了歉，再甩出出櫃的消息，想用彩虹旗來為自己擋刀。
不過，這不足以平息輿論，也不足掩蓋已經被撕開偽裝。
越來越多的受害者站了出來，越來越多的衣冠禽獸被曝光，這場已經打響的戰爭，已經不可能停止。
無論這場戰爭會以怎樣的結局收場，這都將是一次改變的機會。
魚叔今天要推薦的美劇，跟這場風波有著特殊聯繫——
《好女孩的反抗》
Good Girls Revolt
這是亞馬遜影業出品的美劇，講述的是美國70年代女性為了打破行業潛規則，爭取女性正當權益所進行的努力。
劇中涉及大量對職場性騷擾的描述。
可是僅播出一半，就宣佈第二季告吹。
而告吹的原因，並非是劇集質量不佳，更不是因為收視率。
這部以女性為主體的美劇，在首播時就吸引了大量女性觀眾，並創下了首播女性觀眾（18-49歲）收視率歷史第二名。
而IMDb評分也高達8.2分。
《好女孩》的流產，看起來像是個意外。
不過，萊塢性侵事件卻讓這次「意外」停播事件，顯得有些令人玩味。
與哈維·溫斯坦同時段爆出醜聞的，還有另一位好萊塢巨頭，亞馬遜影業總裁羅伊·普萊斯。
他因為性騷擾被無限期停職。
而當時砍掉《好女孩》，正是在羅伊任職期間的決策。
更諷刺的是，《好女孩》的主創人員表示，羅伊在做出這一決定時，甚至根本沒有看過這部劇。
雖然，我們沒有辦法確定，羅伊叫停《好女孩》與他自己性騷擾歷史，是否有直接關係；
但他的下臺，給了這部劇集重見天日的機會。
而時下好萊塢發生的大動盪，正好與《好女孩》的劇情相契合，該劇很有可能乘著這次風浪，重回銀幕。
該劇主創Dana Calvo表示，正在積極促進第二季的迴歸。
但魚叔才搜索到的消息是，《好女孩》復活失敗！
真是可惜！
以往，在介紹這一類與女性權益有關的影片時，我們總會用“每一個女孩都該看”這樣的表述。
但這一次，魚叔想這樣介紹——
這是一部每一個男人都該看的劇集，是一部該給兒子看的劇集。
故事發生在一家知名雜誌社。
因此也有人將它稱為亞馬遜版的《廣告狂人》，70年代版本的《新聞編輯室》。
在雜誌社，男女分工鮮明，一般都是男女搭配，幹活不累的組合。
所有記者，都由男士擔任。
女士們呢，則成為他們的幫手。
為他們蒐集一切報道所需的材料，她們的職務被稱為調查員。
而這些提供主要報道信息的調查員，她們的名字卻不會出現在報道當中。
來做個簡單的判斷題。
一位是名牌大學畢業的優秀畢業生，另一位只讀過兩年市區學校，而且沒有順利畢業。
這兩個人裡，誰應該承擔更為重要的工作？
答案明顯是前者。
但是僅僅為前者加上一個附加屬性：女性，在70年代，這道簡單問題的答案就會顛倒。
在雜誌社，情況也是如此。
女性沒有機會，就算她們的能力比搭檔的男同事更強也不行。
因為女人就是不能當記者，改稿都不行。
雜誌社一名勤勤懇懇的老調查員，在自己的職位上幹了40年，從未升職。
除了職務的不平等，男女薪酬間的差異也大得驚人。
女士付出相同甚至更多的時間，完成了新聞的主題部分，酬勞卻只有男同事的三分之一。
而職場對女性的惡意，還不止於此。
性騷擾，成了一些行為不檢點的上司對女員工的一種職務特權。
而大多數的女性，會選擇沉默 。
因為作為女性能夠獲得這樣一分工作實屬不易，儘管遭受不公平，遭到侵犯，這也是她們現階段最好的境遇。
勇敢辭職的女孩，畢竟是少數。
除了職場，在家庭裡，女性也處於被動位置。
一名熱愛小說創作的女士，她跟丈夫達成共識，在雜誌社工作一年蒐集小說材料。
可是這位丈夫連一年都等不了，
他偷偷給套套戳了個洞，希望用懷孕將妻子綁在家中。
他對妻子的控制慾，甚至延伸到該穿什麼。
妻子想穿漂亮裙子去聚會，但他卻用下流來形容。
當妻子想丈夫坦白，她參與了女性平權運動，並會狀告自己的公司以獲得當記者的權利時，他不關心自己的妻子受到的不公平待遇，而是惱羞成怒：
如果你每日待在辦公室裡，
你還怎麼當一位妻子和母親？
你真他媽自私！
《好女孩的反抗》很不同的一點在於，
片中所有站起來反抗的，都是大家眼中的「好女孩」。因為，她們忍無可忍。
一開始，她們中還有人認為，男人嘛，是我們的丈夫，父親，親人，朋友，而他們是可以溝通的。
但事實上，無法跨越的性別鴻溝，讓男性永遠無法感同身受。
雜誌社調查員主管，優雅大方，而且具有超強的工作能力。
一開始她堅決不參與這次反抗，她認為，可以用實力打破天花板，獲得應有的職位。
但最終發現，無論她證明了多少次，她連一個機會都沒有。
上司還會藉著她的工作熱情，趁機揩油。
她才發現，這場改變，不是需要進行，而是必須進行。
其實雜誌社的負責人，看起來並非迂腐愚昧的那一類型。看起來優雅紳士，充滿個人魅力。
在女孩子準備公開起訴的當天，他的情人不忍心，準備提前告訴他。
但是當她看到當天雜誌封面，用極具性暗示的烈焰紅唇來吸引觀眾時，她頭也不回地回到發佈會，為女性發聲。
被物化的女性形象，已經根植在大多數人的腦海中。
女性平權運動，這已經不再是一個新鮮事了。
這樣的運動以各種形式在各個領域，以溫和或是極端的方式進行。
我們對「女權」的理解在加深，對「女權」二字的誤讀也在增多。
面對女性意識的不斷覺醒，作為男性，男權社會里的「一等公民」，我們真的知道她們在憤怒什麼？在爭取什麼嗎？
說實話，女孩們所遭遇的不公平，在現實生活中，我們其實很難感同身受。
她們要的平等，已經不是一句口頭上的「尊重」，「理解」就能敷衍過去的了。
她們要和男性一樣的機會。
要的是真實自由的做自己，不是誰的妻子，誰的女兒，誰的母親。
她們要大寫自己的姓名。
這正當嗎？正當！這困難嗎？困難。
一個關於70年代的故事，至少在今天看來還具有參考意義。
換一身行頭，當成現代劇看，也沒差。
好萊塢醜聞，讓這部美劇的停播，充滿了諷刺色彩。
半個世紀過去了，當初憤怒的女性，現在卻還在憤怒。
劇中，有一個非常經典的場景。
一名黑人女性，拒絕加入這次反抗。
她認為作為女人所受的歧視，比起她作為黑人所受的歧視，好多了。
作為在雜誌社工作黑人，那麼多關於黑人的新聞，卻從來沒有參考過她的意見。
黑人女性，這樣受到雙重歧視的身份，讓她認為自己沒有資本參與這次反抗。
可事實是，煉獄就是煉獄，它不會因為看上去好一點，就不算水深火熱。
這句話，對於現在也試用。
現在女性的地位，看上去比起以往好了許多。
可是在變好，並不意味著，現在就該停止。
喜歡這篇文章的人也喜歡 · · · · · ·
閱讀更多 獨立魚 的文章
