過來扁你

同配置的平板確實要比手機便宜一些，比如iPad Pro 10.5就比同期的iPhone7 Plus便宜一點。想iPad 2018就更便宜了，現在2300元就能買到。同配置的平板比手機便宜主要是以下幾個原因決定的：

1，平板功能沒有手機多。手機除了上網，聊天，玩遊戲之外，還承載了基本的通信功能，可以互相接打電話。而平板大部分都是基於WiFi的，單獨使用不能插卡上網，因此也就不需要專門的基帶芯片，更不需要向高通繳納通信專利費用，這一部分成本就節省了下來。

2，平板的製造工藝更低。雖然平板的屏幕比較大，但由於內部空間相對寬鬆的緣故，對於生產工藝，集成電路，零部件尺寸等方面的要求反而沒有手機那麼高。另外很少有用戶對平板的拍照有高要求，所以平板的攝像頭基本上夠用就好。不像手機那樣不僅大光圈大底，還要雙攝像頭。大家如果自己觀察會發現，平板的做工遠沒有手機那麼精緻，尤其是蘋果iPad自始自終都是一個造型：粗邊框，大額頭，大下巴。幾代產品的生產模具都是一樣的，價格當然會更便宜。

3，平板的需求量不大。由於平板基本上是放在家中使用，平時使用的頻率也不高，所以用戶更新換代的需求很小。比如小編家裡的iPad 2還在服役當中，雖然很卡但用來看視頻是足夠了。這就使得平板的銷量遠遠不如手機，蘋果等廠商為了把平板賣出去，就不得不制定一個更低的價格，來吸引人們購買。而在平板領域蘋果就是標杆，如果安卓平板賣的比蘋果平板還貴，那麼願意購買的人就會更少，所以現在市場上的平板大多都在2500元左右。賣得貴的平板也有，但非常小眾。

歸根究底，產品的價格是由市場來決定的，平板的市場遠不如手機，用戶需求太小，願意買的人不多，平板的價格自然也會相對便宜。

貓眼看數碼

這個問題問的好，曾經我也跟你一樣，一直想不明白的問題就是，為什麼一臺iPad那麼大尺寸，那麼大容量，拿起來沉甸甸的，價格卻比不上一臺普通的蘋果手機，後來想明白了，同樣的配置，兩者之間差別幾千塊，區別就在於下面這幾個方面，當然了，僅僅是我個人認為的，如果大家有更好的想法，歡迎批評指正！

1、我們都知道，科技方面的產品，越小巧迷你，製造成本就會相對更高一些，因為在設計方面，不僅僅要把體積給一小再小，而且必須還要保證產品的質量不能縮水，所以，這就需要設計師和研發部門大洞頭腦了，這其中也是需要產生人力成本和實驗成本的，所以，這方面成本佔了價格的一部分。

2、大多數平板電腦設備裡面沒有通訊功能，或者就算有通訊功能，也並沒有手機上的通訊功能更專業更強大，大家不要小看了通訊這個小功能，其實它佔用的成本還是比較高的，這其中包含了專利費用和入網等雜七雜八的費用。所以說，僅僅只是多了一個通訊功能，就要增加幾個點甚至十幾個點的費用成本。

3、產品實用性，其實大家都忽略了一點，那就是產品實用性給價格造成了一種錯覺，比如說，平板買的人比較少，所以價格也就走個量，而手機則是人人都離不開的，所以，就在手機上面多加一些價格來提升利潤。其實生產成本差異不是特別大，但因實用性不同，所以價格就有所不同。就比如說你開了一家店，有兩款衣服，批發價都是一樣的，其中一款衣服賣的特別好，而另一款卻無人問津，那麼賣的特別好的那款衣服，你就可以考慮提升一下價格了。而另一款無人問津的衣服，你可以考慮降價了。

4、產品功能，雖然說現在的平板做的跟手機一樣功能齊全了，但是仔細觀察我們會發現，很多手機可以用的功能，平板就用不了，或者不願意再因為了讓它實現這個功能加成本給平板了。

以上4條，就是我最近兩年根據自己使用的心得來分析出來的原因。

職場蘇先森

事實上對於現在的平板電腦來說，它的定位越來越變得明確化，這就使得了它便宜主要的有三個方面：其中包括基帶成本，商家營銷套路，攝像頭像素

基帶成本

正因為沒有了運營商的網絡的存在，當然有人會說有插卡版，插卡版至少貴一千，那全是成本啊，就單說Wi-Fi版來說，iPad的芯片上，主要就是芯片加電池容量，二者互相配合，因為只需要連接Wi-Fi的原因，所以對於基帶這些不需要和任何人合作，無論是高通還是英特爾，這就使得了全是蘋果自家生產，成本大大降低

商家套路

大家可以發現，很多人買蘋果手機的時候，可能之前一定使用過蘋果的平板，因為這個巨型的屏幕下，那麼流暢的刷新，使得用戶慢慢的在轉變以及向ios生態圈轉移，進而成為了潛在用戶，所以對於這個來說，讓更多的用戶去體驗，並不是什麼吃虧的事

攝像成本

大家對於iPad的來說，一般拍照嗎，很少吧。正是這個原因，使得了iPad的攝像並不是多麼好，這就是使得了攝像頭的成本也在降低，多方成本可控下，那麼為什麼不賣便宜點呢，這樣還能產生更多的銷量

ICE機智

平板的位置其實有點略尷尬。

不知道大家有沒有這樣的感覺，如果是你的手機壞了，你會毫不猶豫的去換新的，多一分鐘都不能將就。如果是你家的電視劇壞了，你家老人和小孩可能會催你去買，天天叨叨；如果是你自己的工作電腦壞了，你也會很快去買，因為掙錢的工具不能被耽誤；但是如果你家的平板電腦壞了，似乎還可以堅持一段時間。

平板電腦的尷尬就在於此，它絕對對我們而言是一個有用，但又絕對不是我們的痛點。什麼是痛點，就是我們一刻也不能將就，我們必須馬上得到解決。手機就是我們的痛點，每天習慣刷手機的人，如果有天沒手機刷了，是不是總覺得哪裡不對勁啊？電視機就是很多老年人的痛點，他們習慣了有事沒事開開電視，看不看都要聽個動靜。

平板電腦之所以不是我們的痛點就在於它的可替代性。論屏幕，不是那麼大，也不是那麼小。過去因為手機的屏幕小，所以平板在手機和電腦之間變成了刷劇、刷新聞的神器，現在手機尺寸已經和平板不差什麼了，筆記本電腦也和平板不差什麼了。

所以，圖攜帶方便，有萬能手機可以用；圖大屏幕，高效率辦公，有電腦可以用，這個時候平板雖好，但似乎就不是那麼稀缺了，畢竟很少有人追求極致的完美體驗，差不多就可以。

所以，我家的平板，要不要換這個問題一直被放在最後考慮。

白水90944696

這個問題很有話題性，不妨以最新的iPad Pro與iPhone Xs對比看看是什麼情況。

首先題主所謂的配置比手機好是片面的。iPad Pro的A12 X處理器確實比iPhone Xs強悍得多，在安兔兔裡取得55萬的跑分也是秒殺了iPhone。但同時題主也忽略了很多手機的優勢。

比如屏幕，今年iPad的ppi依然只有264，並且是LCD，但在iPhone上，已經是三星的頂級OLED，ppi高達458，別看平板屏幕大，論屏幕，真的沒手機貴。

再比如攝像頭，我想應該沒人認為iPad的照片素質會比iPhone還要高，畢竟天天拿著iPad拍照的人可沒有多少。

所以，論配置，平板總體肯定是要輸給手機的，別看它個頭大，用料足，但真要拼硬件總成本，還真不一定會贏。當然成本只是一方面。

其次便是研發難度。對於精細的電子產品來說，將它做大的難度遠不如做小的難度，平板得益於更大的內部空間，內部元件有了更多的可操作性。但在手機裡面，那可是寸土寸金，君不見各個廠商為了節省空間甚至紛紛打起耳機孔的主意，並且有意無意都將手機做得越來越多，目的都只有一個，為了獲得更多的內部空間。

所以，手機的內部設計是非常考驗廠家技術水平的，散熱，集成電路，元器件的擺放，都是需要投入大量的研發的。

最後便是產品定位問題，這是決定性的一點。在西方經濟學裡，價格是由供求關係決定的，而不是由成本決定的。平板目前還只能算是一個娛樂工具，或者教育工具。但手機，它不僅是一個通信工具，也可以是個娛樂工具，學習工具，它充斥在我們的生活中，它是一個必需品。

資本家會追求更高利潤率，對於必需品的iPhone，自然也是賣出了比iPad更高的價格。何況現在iPad的價格也是水漲船高，已經不比手機便宜了。新iPad Pro起售價達到了6499，與iPhone XR的起售價保持一致，已經達到了主流電腦的售價水平。

我們都知道蘋果的利潤很高，往往價格都很離譜，一部平板也能賣到四五千，超過了原本的價值。但如果是二手渠道，價格就沒那麼誇張了，基本上等於它應有的價值，例如在找靚機APP上，iPad 2018已經來到了2099的價位，這個價格還是比較容易接受的。

供求關係決定價格，而不是成本，平板並不比手機配置高，也沒更便宜。

找靚機科技

很多人都有這種疑惑，為什麼平板比手機屏幕大，配置又好但價格卻比手機便宜很多。

其實原因之一就是因為平板的體積大，所以空間就比手機大，這樣就方便設計。而手機方寸之地卻要五臟俱全，這對技術的要求是很高的，同樣的配件要全部擠到幾英寸的手機裡，當然要比平板困難得多，自然價錢也要貴一點啦。

平板和手機的定位也不盡相同，手機的使用率明顯比平板高很多，接打電話，拍照娛樂。發展至今，手機幾乎成了全能型的產品，而平板大多是娛樂休閒和輕辦公。

還有最重要且不容忽視的一點就是，通信功能，手機上的通訊模塊可是很大的開銷哦，這裡麵包括專利費，入網費。其實市面上帶有通信功能的平板價格也和手機差不多。出去通信功能性能比較單一的平板在其他方面的成本也遠遠不如手機高。

其實也並不是所有平板都比手機的配置好，大多國產品牌的的平板不會配備和手機同級別的處理器以及其他硬件。拿最近如日中天的華為來說，今年發佈的平板M5 pro，官網售價3888元，內存64GB,後置攝像頭1300萬，搭載麒麟960處理器。而今年發佈的同等價位的P20手機搭載的確是麒麟970處理器，後置萊卡雙攝像頭。

經過一系列對比結果可見一斑，其實並不是平板比手機配又好又便宜，而是硬件成本低，性能較單一的平板自然要比功能全面，配置高級生產複雜的手機要便宜一些。

鎂客網

要想解釋這個問題，蝸牛想問一下，真的平板的配置比相同價位的手機好？

舉個例子，平板的處理器真的比手機的好？？我們購買安卓平板，一般商家只會告訴我們處理器是四核，八核，具體型號並不會說。例如華為m3青春版，wifi版售價1350，但是在天貓頁面只會告訴你是八核處理器，大家難道不好奇，其實這款八核用的是高通入門級處理器435，換做紅米手機或者自家的榮耀都在放在百元機裡的。這樣的平板，難道更便宜。1350完全可以625，360手機1400多就660了。平板比手機配置高？至少安卓做不到。如果是蘋果手機和平板，的確可以這麼說，基本上一樣配置的ipad的相比iphone便宜不少。

蝸牛不知道大家看配置，是不是隻看處理器和內存，如果這樣，ipad的確和iphone非常類似，甚至超越。但是我們不曾考慮過，手機的其他配置都比平板高，例如成本很高的攝像模塊，還有專利費集中的通訊模塊，雖然ipad也有但是售價相比wifi版本高很多。還有一點不知道大家記不記得，一般來說體積越小，需要的工藝越複雜，智能電視那麼大，價格也不過幾千塊。手機正因為體積小，要控制散熱，也要保證所有配件合理佈置，成本自然就上去了。而且最新的ipad pro也不便宜，快趕上iphone 8了。

所以我認為，目前看來平板配置做不到手機那麼高，安卓平板大多數都是用低端處理器唬人，雖說蘋果平板ipad pro a10x相比a11更強，但是功耗也上去了。總不會有人拿筆記本的處理器和臺式機相比吧。

蝸牛說電腦

平板功能不全面

造成這個現象的最主要因素應該就是平板的功能不全面了，手機除了上網，聊天，玩遊戲之外，還承載了基本的通信功能，可以互相接打電話。而平板大部分都是基於WiFi的，單獨使用不能插卡上網。也正正因為主板上缺少基帶芯片，基帶芯片佔據手機很大的一部分利潤空間，所以平板的成本也低了。

平板的工藝更低

由於平板的屏幕比較大，內部空間相對寬鬆，對於生產工藝，集成電路，零部件尺寸等方面的要求反而沒有手機那麼高，在製作工藝方面成本的控制空間範圍也要比手機大得多。同時也不用太過考慮散熱問題，因此內部設計跟散熱處理的成本大大降低。

平板需求量不大

平板基本上是放在家中使用，平時使用的頻率也不高，所以用戶更新換代的需求很小。平板的使用年限久了雖然很卡但用來看視頻是足夠了，這就使得平板的銷量遠遠不如手機。廠商為了把平板賣出去，就不得不制定一個更低的價格吸引購買。

平板便攜性較低

平板的便攜性不如手機，這也是眾所周知的。基本上現在我們只要帶一個手機出門就萬事大吉了，但是平板帶出去的便利性遠遠不如我們的智能手機，智能手機可以直接放口袋，放長錢包，小挎包等，而平板就相對更佔用空間了。

你好甘肅

首先，平板電腦的毛利潤率本就比手機低。當年16GB Wi-Fi版本的iPad Air 2所有零部件加到一起的成本為270美元，再加上代工成本共275美元。而該機售價達到399美元。反觀iphone，成本為290美元左右的iphone8plus售價大概是799美元。

由於ipad是一款娛樂設備和工作、學習的工具，蘋果最初的目的就是為了讓它與PC競爭。

所以蘋果以更低的毛利率希望儘快搶形成規模效應和生態系統，高性價比是阻止潛在競爭對手的最有利武器。

而平板受上述因素相對較小，成本也就隨之降低。另外，現在的手機之所以越做越大其根本原因就是這個。

數碼界的小白

感謝您的閱讀!

好些人認為ipad便宜，根本原因是成本低！我並不這樣認為。

我記得很清楚，9.7英寸的ipad pro當時購買的價格為5288元。這個價格可不便宜，與當時的iPhone 6s相比，可並不便宜多少。當然，總體而言，ipad確實會比iPhone便宜一些。

那麼，真的是ipad的成本更低嗎？實際上，從設計角度，ipad的空間確實更大，能夠足夠的放置各種電子原器件，這種情況下，自然可以節約很多成本。

比如，iPhone XS max大小為：

IPAD pro的大小：（12.9英寸）

基本上按照這個尺寸，iPhone xs max兩個是一個ipad pro的大小。所以，確實成本控制是一方面。

但是，我並不認為這是全部！在我看來，還是為了銷售的差異化！

我們可以試想一下，如果iPhone xs max的價格比ipad的價格更便宜。那麼，我們到底該怎麼選擇？自然選擇天天用的iPhone。而ipad實際上，它的功能性，對於大多數國內用戶來說，就是塗大屏幕，看電視，至於什麼生產力工具？到底多少人會用到？！

其實，蘋果很聰明，它將ipad的價格拉低，這樣有差異性，這時候大屏的iPad更能吸引消費者的認可，iPad也能賣出去！所以，主要原因還是差異化銷售！

關鍵字: 平板 科技 便宜