06.27 紧急停车装置接连被擅自启动,早高峰地铁1号线列车“无奈”延误

一次仅耗时4分钟的车门故障排除,却因又接连发生三扇车门处遭遇乘客擅自拉动紧急停车装置,导致列车累计延误约13分钟,后续列车及全线运营也均不同程度受到影响。这是今天早高峰期间在轨交1号线上发生的罕见一幕。周到君同时获悉,轨交警方仍在介入调查此事。

处理车门故障花了4分钟

今天上午8点22分,1号线往莘庄方向的一列车在即将到达中山北路站时,突发车门故障。因安全保护机制的作用,列车停驶,此时列车距离站台约100米。司机迅速执行排故流程,通过车厢穿行至故障车门处实施快速处置,处置完毕后回到驾驶室,耗时仅4分钟。

紧急停车装置接连被擅自启动,早高峰地铁1号线列车“无奈”延误

停车紧急装置被启动,累计延误13分钟

孰料,司机操作期间,有乘客擅自启动了第三节车厢第三扇车门的列车停车紧急装置,导致原本已经切除故障的列车,又因保护机制的作用而无法开动。

此时,司机通过车厢广播提示乘客:不要擅动列车紧急装置,同时第二次穿过车厢密集客流,于8点28分到达事发处,现场手动复位紧急装置,确认正常后返回司机室。由于列车停驶时间的人为叠加,或许是感觉不适的原因,又有其他乘客启动了第五节车厢第一、第二扇车门的两处紧急停车装置,导致该列车仍旧迫停原处。

当时为8点33分,司机第三次穿越高峰客流,到达两扇车门处,恢复列车紧急装置。8点35分,司机再次回到司机室开动列车,该事件致使列车累计延误约13分钟。

即使开了空调,静止的列车仍会相对闷热

当该车到达中山北路站后,有三位乘客反映胸闷不适,车站迅速采取措施并慰问,其中一位乘客当场休息后自行恢复离开,另两位乘客则就近就医,经检查均已无大碍并恢复。

上海地铁运营方表示:在没有危及到生命安全的情况下,乘客切勿擅自启用列车紧急停车装置;当列车发生故障或遇到紧急状况时,务必注意要“靠站台处置”,也就是说列车运行至最近站台进行处理是首要的安全原则。反之,当列车因紧急制动启动迫停区间隧道,此时是最不安全的:一方面难以组织开展救援工作,另一方面则极易贻误处理时机,延长受影响时间,因此“靠站台处置”在绝大多数情况下最为安全稳妥。

另外,当列车发生故障或突发情况迫停时,静止的列车虽然空调正常运转,但由于没有运动中的“活塞风”,空气流动性大幅下降,车厢空间会比列车开行时显得闷热,加上高峰客流拥挤,尤其是在部分较早的车型中,这样的感受可能更加明显,今早1号线当事车辆就是11年前的老车型。

还有,当听到运营方发出的列车故障的广播时,乘客尽量要耐心等待,地铁列车司机会及时出击处理,乘客切莫鲁莽启动紧急装置而试图打开车门,这样反而会耽误更多救援时间。

今天的事件一开始,仅仅是单扇车门故障,原本可以在短时间内恢复动车,而此后三扇车门的紧急拉装置接连被擅自启动,导致又多延误了9分钟。同时,后续列车及全线运营也均不同程度受到影响。

紧急停车装置接连被擅自启动,早高峰地铁1号线列车“无奈”延误

何种情况下可以“拉闸”?

事发后,不少网友在上海地铁微博下留言,“没事情拉紧急制动就是扰乱社会秩序,应该依法严惩。”那么,在何种情况下可以“拉闸”启动紧急装置?此前地铁方面给出过两种情况,如列车关门启动时,发生夹人等紧急状况,而列车仍未驶离站台,此时拉下紧急拉手,迫使列车停于站台,可争取到处理的空间和时间。另一种情况是,当列车在区间运行时,发生火灾、爆炸、地震等危急乘客生命的情况,乘客可拉闸打开车门逃生。

周到君还获悉,今天受影响的乘客,可通过上海地铁官网运营专页获取电子版致歉信,点击链接即可获取,这与车站现场领取的致歉信具有同样的效力。上海地铁表示,当地铁列车晚点超过15分钟以上,市民乘客可以在车站服务中心领取致歉信,或登陆上海地铁官网,在网页中部点击“延误告知”,选择对应的线路和时间段的延误告知,并打印出来,这与车站现场领取的致歉信具有同样的效力。

此外,乘客如果在乘坐地铁过程中遇到列车空调故障,可找寻位于车厢两端上方的车厢号,致电021-64370000,告知车厢号和相关情况。工作人员将根据乘客的集中反映通知检修人员,检修人员将就近上车查看、处置,若确认空调系统存在故障,将安排该列车运行至终点站后下线检修,换备车上线替运。


分享到:


相關文章: