monarch2000
谷歌當然可以告紅芯，區別是告的是違約還是侵權。
如果紅芯瀏覽器真的像它聲明中所說的是基於Chromium開源項目的基礎上進行的技術創新，那麼紅芯至少是違反了Chromium所採用的BSD開源協議：沒有在產品中標明使用了Chromium的源代碼。在這點上，谷歌如果願意的話是可以告紅芯「違約責任」的。
其次，從目前獲得的信息來看，紅芯瀏覽器可能還涉嫌非法改造他人的商業軟件。Chrome本身並是不開源軟件，開源的是Chrome瀏覽器的內核Chromium，基於Chromium開發和將Chrome打包是兩回事。而將紅芯瀏覽器的安裝文件解包後可以看到了一些Chrome文件並且兩者的文件目錄結構和界面都非常相似。
現在紅芯瀏覽器已經無法在官網上下載，但我們依然可以從其它的一些網站獲得安裝包。紅芯為什麼要這麼做呢？是否是怕事件進一步的發酵？如果有更多的證據（例如：反編譯）可以證明紅芯瀏覽器就是Chrome換殼而來的話，那麼紅芯面臨的是涉嫌對Chrome瀏覽器「商業侵權」的問題。
只是對於谷歌來說，告紅芯並沒有太大的意義，本身開源Chromium就是為了更好地構建自己的瀏覽器生態，而且就算告了也不可能讓紅芯陪個幾億美金，最後的結果只能是不了了之。
高挺觀點
紅芯瀏覽器涉嫌抄襲這件事今天刷爆科技圈了，下午陸續有不少朋友給我發來相關消息。相對於新聞本身，紅芯聯合創始人高婧給出的回應似乎一下子讓我們想起了兒童時代關於牛頓的故事。姑且不論是否真的涉嫌抄襲，就這個回應本身似乎一下子讓人們看到了這個號稱智能瀏覽器背後的真神（真身）。
其實紅芯瀏覽器之前就得到了不少業內人士的關注，大家對這款產品還是給予了很大的期望，畢竟在瀏覽器這個領域國內已經好久沒有什麼突破型的產品了。打著當前流行的智能概念加安全概念的紅芯瀏覽器讓人們一下子就想到了當年的360瀏覽器的成功案例，而且紅芯的宣傳很能引起大家的民族自豪感，因為紅芯號稱是打破美國壟斷，國內首款智能瀏覽器內核。
後過頭來再看這則聲明，多少有一些諷刺的意味。就像皇帝的新衣被“無知”的小孩戳破了一樣，留給紅芯的是無盡的尷尬。
也許我們應該理智的看待這個問題，畢竟紅芯還是有一定創新的（按照之前的宣傳來看），也許我們給予紅芯的期望太高了，也許我們應該給紅芯更多的時間。但是，我更想說的是，希望我們的科技公司能夠放下浮躁，踏踏實實地做好自己的產品。
至於谷歌是否能夠控告抄襲，最新消息是紅芯承認自己的產品是基於開源架構Chromium開發的。
我的研究方向是大數據和人工智能，我會陸續在頭條上寫一些相關的科普文章，感興趣的朋友可以關注我的頭條號，相信一定會有所收穫。
如果有互聯網方面的問題，也可以諮詢我。
謝謝！
IT人劉俊明
谷歌當然不能告也不屑告紅芯抄襲！
1、不能告：因為紅芯瀏覽器本質是基於Chromium這個開源項目來開發製作，既然是開源項目那就是大家都可以拿來使用。目前國內使用Chromium的外殼瀏覽器一堆，我們熟知的360瀏覽器、搜狗瀏覽器、傲遊瀏覽器、QQ瀏覽器、獵豹瀏覽器等等其實都是基於Chromium。比如QQ瀏覽器10.0目前使用的是Chromium 63.0 的版本（見下圖）。有心的用戶可以看看這些瀏覽器新版發佈時的更新日誌，有時會提到當前使用了Chromium哪個版本的內核。
當然，這些瀏覽器開發商在Chromium的基礎上，一般也都會做各種優化創新，包括內核上的改動。比如當年首創使用雙核的傲遊，同時支持Chromium和IE（Webkit與Trident）兩個核是需要做不少技術上的工作的。
注：很多評論提到了可能違反開源協議，存在侵權的嫌疑，這裡就這個問題追加下相關內容。Chromium採用的是BSD協議，相比GPL更為自由，使用者可以自由修改源碼，並且可以作為商用軟件發佈，也可以不開放源碼，基於此開發的軟件只需在版權中包含原來代碼中的BSD協議基本上就可以了。國內基於Chromium殼瀏覽器一堆，跟這個協議多少有點關係。如果說要告紅芯，那就是紅芯在自己的版權中沒有提到任何BSD協議版權，那就的確存在侵權的嫌疑了。這裡再補一張網友製作的各開源協議之間的差異的圖，能讓大家有個大致的瞭解。
2、不屑告：拿著谷歌開源項目開發個外殼瀏覽器的紅芯在谷歌這種IT巨無霸面前就是無名的寄生小卒，一個是巨人，一個是小寄生蟲，谷歌是有多閒得去告這種小卒？況且還是對自己壓根沒有產生任何危害。如果谷歌告了紅芯，反倒是讓紅芯給碰瓷成功了，讓這傢伙一下出名了，又可以藉著輿論炒作一番了。
Lscssh科技官
應該說“紅芯”是做到了一顆紅心，兩手準備。如果沒有細心的人士識破了偽創新，那麼他就堂而皇之的說自己是創新，識破了就說是站在巨人肩膀上的“創新”，並且已經道歉。
既然這樣說了那麼谷歌是不會和他計較了，而且也不屑計較。但最可怕的就是根本不計較，任“紅芯”之流泛濫。我認為前一陣的“芯片”就足以說明問題，沒有自己核心自主知識產權的東西，到頭來都是空中樓閣。人家巴不得你天天有這樣的“創新”和突破呢？好多東西都是些沒有“基石”的創新，而我們還沉浸在這種“裝修”式的漂亮創新之中，並且如果到了還天真的認為這就是實力創新，那麼人家谷歌之類的大公司還是樂見的，因為人家清楚你沒有真實力，根本構不成威脅。如果真到了“劍拔弩張”的時候，也許咱們就真的被“一劍封喉”，即便你有亮劍的勇氣可是沒有亮劍的實力！
紅芯的問題再次說明，還有些人根本就沒有從“”芯片之痛”中吸取教訓，而且也暴露出一些人打著科技創新旗號實則為了撈錢，這對我國的科技發展百弊而無一利。
還要吶喊多少次，還需要多大“分貝”，紅芯你聽不到嗎？
體育雜譚
谷歌是可以告。但是不值得和一個還沒有經濟效益的小破公司去糾纏。
問題的核心是紅芯此次違反該開源項目的協議。
協議持有方不是谷歌，而是一個谷歌參與的機構。這個機構可以去訴訟。
在美國當然可以責令道歉罰款。但公司在中國，也就只能在中國訴訟，告他違反協議。
結果頂多也就是道歉。因為你得證明這2.5億是違反協議的直接結果。
可惜的是，這只是間接結果。違反協議，不提及開源軟件，才可以騙人說是國產。之後才會以國產來騙錢。這裡面跳了一個環節。
所以說，意義不大。
拂茵
首先得說下，谷歌沒法起訴紅芯。1、因為谷歌有開源協議。國內很多公司也用谷歌的內核，這不違法。2、谷歌也不屑於起訴紅芯，對於谷歌這樣頂級公司來說，紅芯根本不入他的法眼。起訴他也太抬舉紅芯了吧！3、在中國，他國公司很難打贏國內公司的官司。比如騰訊。
一曲風霜傾海樓
先說結論，不但谷歌可以告他，解碼器廠家也可以告他。
先說個基本的概念，chrome 和 chromium不是一個東西，就跟android 和 aosp不同一樣。chromium遵循bsd-google協議。任何分發，修改，是可以的，但必須提供版權信息來自於谷歌的文本。chrome是谷歌在chromium基礎上，加入閉源的私有代碼，商業解碼器等收費軟件，編譯而成的應用，遵循google-tos協議，第三方不得修改。
這個紅芯解包後，並不是基於chromium的，而是修改了谷歌商業的chrome瀏覽器，而且，並未獲得谷歌授權。因此，侵犯了谷歌的商標，版權。同時，也侵犯了谷歌瀏覽器搭載的其他商業程序，包括各種解碼器。
我低端就改我名
希望谷歌把紅芯告得傾家蕩產從這地球上消失！紅芯丟盡了中國人的臉！槍斃所有參與造假人員方能平息中國人心情。犯這麼低級的錯誤騙取一輪又一輪融資。
百姓反評
谷歌不會告紅芯吧，畢竟谷歌策劃重返中國已經很久了，而紅芯則一下子把谷歌帶了回來，還大力普及到政府機關事業單位，谷歌還得謝謝紅芯吶！
王者榮耀攻略大全
既然說打破美國壟斷，即便是開源協議也可能違法，首先看開源協議的條款，但是谷歌沒有功夫和這個小丑扯淡。
每個開源背後都有條款，即便只MIT也是。就算如此，可能不是代碼侵權，涉嫌詐騙。
