这次网贷兑付危机让很多投网贷的人损失惨重，李华（化名）在追究问题平台责任的时候，平台方对他说：“任何投资都有风险，出了风险你们投资人就得认！”
到底投网贷的人是“投资人”还是“出借人”？这个问题很多人都没有搞清楚。
法律法规明确规定，P2P平台上面只有三种人，一种是平台运营者，一种是出借人，一种是借款人，没有投资人这么一说。
在危机中，有少部分别有用心的平台，为了避免平台的责任，在大力宣传一种论调，把P2P的出借人说为“投资人”，希望让出借人自己承担平台出事的责任。网贷出借人需要对此保持高度警惕。
出借人和投资人有何不同？
到底投网贷的人是“投资人”还是“出借人”？这个问题很多人都没有搞清楚。
按照银监会下发《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第一章，总则明确注明：“为规范网络借贷信息中介机构业务活动，保护出借人、借款人、网络借贷信息中介机构及相关当事人合法权益，促进网络借贷行业健康发展，更好满足中小微企业和个人投融资需求，根据《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》提出的总体要求和监管原则，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，制定本办法。”
由此可以看到，法律法规明确规定，P2P平台上面只有三种人，一种是平台运营者，一种是出借人，一种是借款人，没有投资人这么一说。
可是，整个行业因为前期没有厘清概念，导致现在大家都习惯把出借人称为“投资人”。
具体分析来看，出借人从金融业务属性角度讲是把钱借给了别人，更像债权投资，其实网贷平台包括银行理财就是债权投资，包括固定收益类。债权投资具有一定固定收益和固定期限，出借人把钱借给了别人。
投资人相当于炒股或者是买基金，投资于股权投资资本市场，和债权市场并不是一回事。投资人投的是资金，赚取的是未来收益型的股权或者是其他债券凭证上的回报。
在危机中，有少部分别有用心的平台，为了避免平台的责任，在大力宣传一种论调，把P2P的出借人说为投资人，希望让投资人自己承担平台的责任。网贷出借人需要对此保持高度警惕。
信息中介不该出现跑路现象
对出借人喊话“投资人要自担风险”的平台，很多都是问题平台，甚至出现了不少跑路的情况。
P2P平台原本只应是一个信息中介，所有的资金应该直接从出借人流向借款人，不应该有跑路的情况出现。但是现在跑路的平台却不少，原因是他们假借合法外衣，而做了非法的事情，例如自融、转移出借人钱财等。
9月17日，马云在“2018 世界人工智能大会”上最新表示，真正的互联网金融，风险极低，不是通过网络就是互联网金融，今天很多 P2P 公司是披着互联网金融的外衣做非法金融服务。
现在很多平台出现了问题，就开始喊话“投资人要自担风险”，这实际上是把平台的责任转嫁的出借人。用大白话说，就是好事你全占了，坏事一点不沾。
这次集体跑路、赖账、试图掠夺广大出借人的行为，是由于部分P2P平台骗子、老赖谋财的结果，他们妄图让出借人知难而退，从而达到合法掠取大量民众血汗钱的非法目的。
有业内专家表示，P2P有违法问题的话，一定是某些人的问题，或者是高管违规、或者是老赖不还钱，他们应该受到法律的严惩，决不能让出借人为这些人背负责任。
出借人利益受法律保护
所以，出借人千万不要被问题平台的“投资人说辞”忽悠了，所有的出借人把钱通过P2P平台借出去是合法的，受法律的保护。
2015年9月1日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十六条规定： “借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
所以，合同约定的利率只要不高于24%(国家法定最高利率)都是合法的，受国家保护的。即使约定息率高于24%，仅高出的部分利息不受到保护，本金和24%的利息也是受到保护的，这点非常重要。
有专家表示，对于那些欺骗出借人玩自融的平台负责人，应该承担法律责任，倾其所有，变卖资产，不管怎样也要还清自己的债务，没有任何理由赖账。对于那些老赖，国家应该出台对失信人的严厉惩罚制度，让老赖寸步难行，从而让他们必须还钱。
出借人应该意识到，自己的利益受法律保护，应该坚决用法律武器维护自己的利益。并且要清晰地理解，只要是定位P2P平台，上面只有三种人，一种是平台运营者，一种是出借人，一种是借款人，没有投资人。
閱讀更多 瞭望消金 的文章
