谈天说球
马宁曾和上港高层聚餐，这是什么时候发生的事情，真的还是假的？比赛都结束了，广州恒大也输球了，粤媒还质疑这些有用吗？当下最重要的是，让球员们重拾心情，准备下一轮客场和江苏苏宁易购的比赛。
昨晚的中超“天王山之战” ，中国足协请来的匈牙利名哨考绍伊圆满地完成了任务，在场上的执法也得到了广大球迷的一致好评。在比赛中，两支球队共有4粒进球被吹罚无效，其中保利尼奥和武磊两人的进球还用到了VAR助理裁判。
赛后遭到粤媒质疑的当事人马宁，正好是本场比赛负责VAR技术的助理裁判，但是纵观全场比赛，马宁的VAR视频提醒没有什么问题。保利尼奥进球之前，停球时手触到了皮球；武磊在射门之前，已经处在越位的位置。 
可能粤媒对马宁以往执法恒大时的表现有不同的看法，才会提出质疑的，这样做简直是自寻烦恼。昨晚输掉了和上港的比赛，对恒大来说又不是“世界末日”，联赛还剩下8轮，只要一场场的拼下来，冠军依然会属于这里！
偷回忆的猪
广州恒大在中超补赛中，客场1:2输给了上海上港，赛后粤媒报道中质疑VAR裁判是否公平，因为是马宁担任本场的视频裁判，但是马宁被球迷拍到在赛前与上海上港的总经理隋国扬一起吃饭的视频。但是粤媒这样的质疑有失公允，马宁的判罚是公平的，恒大被吹掉的3个球也都是准确无误的。粤媒的质疑有些在为输球找理由。
粤媒的这番质疑也不能说完全没有道理，毕竟作为裁判还是需要避嫌的，马宁与上港俱乐部高层一起吃饭，是有些没有避嫌，而且还是担任本场比赛视频裁判这么重要的职位。中国足协也有一定的责任。
但是本场比赛恒大的3个被吹掉的进球，一个保利尼奥的手球，两个越位的判罚都是准确的，主裁判也根据VAR裁判的提示进行了吹罚。所以马宁作为视频裁判是公平公正的，没有偏向上海上港，这应该是没有疑问的。
恒大输球还是需要从自身找原因，而不是更多的从裁判身上找原因。恒大目前的状态不错，这场球虽然在客场输给上港，但是整场表现要好于上港，恒大的实力还是中超最强，只要在后面的比赛中继续努力，还是有很大希望夺冠的。
大鹏老师
9月18号晚，中超联赛第13轮的补赛上港与恒大的比赛最终以上港以2:1取胜结束，曾执法过欧冠决赛的匈牙利裁判考绍伊团队得到了大多数媒体和球迷的认可，不过输球一方的广东媒体却有不同的意见，同时对出任视频裁判的马宁产生了更大的质疑。
在今天出版的《广州日报》一篇题为《败走上海滩非恒大末日》的观察员文章中指出，VAR抢戏了比赛，尤其是判罚于汉超越位进球的那次具有较大争议，文章认为与世界杯33个机位相比，中超联赛的VAR明显“视线受阻”，出任视频裁判的金哨马宁此前曾被球迷拍到与上港老总聚餐的视频，即使拍摄者最终向马宁道歉，但是马宁也该在本场比赛避嫌。
其实文章中所说的于汉超被吹掉的进球确实有一定的争议，主要问题就是VAR视频的机位不够，无法给出一个相对平行的参考标准，不过根据肉眼的判断来说判罚于汉超越位应该是没有问题的。
有意思的是这篇文章认为恒大输球除了VAR外的另一个问题就是主帅卡纳瓦罗指挥有问题，文章对用卡纳瓦罗对U23球员的使用不认可，过早的换下钟义浩和邓宇彪上场过晚对比赛的影响很大，同时对卡纳瓦罗日常训练也做了批评，认为两个丢球与布防有关系，日常训练和赛前部署该对两个丢球负责任。
客观来说恒大其实这场比赛踢得很不错，不论是比赛的节奏还是攻击的主动性都取得了压倒性的优势，被取消的进球不说，还有两次打中了门框比较可惜，就像赛后保利尼奥所言，并不是所有踢得好的球队就一定能赢球，恒大输在了机会把握不好，20次射门6次射正2次打中门框，从射门的角度说算是不错了，纵然巅峰恒大也不是所有比赛都能取胜的，中超联赛首次输给上港其实也可以了，6年中超11次对决也该上港赢下一次了吧。
这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，我是秀才，愿与您一起畅聊体育世界！
杀猪的秀才
很多人说粤媒不会偏袒自己人，粤媒评球论事向来公道，这是很多人对粤媒的评价，但我不这么看，我认为，全国所有地方的媒体都一个样，都是“护犊子”的，即使是粤媒也不例外。
《广州日报》这家媒体，一见风就捉影，很多报道都存在问题，先前就炮轰过卡纳瓦罗，把卡纳瓦罗骂的“狗血淋头”，给人一种我不护犊子的道貌岸然伟大模样，现在说马宁表面上是给恒大说理，但其实他们这次是又再给恒大招黑了，你们知道为什么有那么多人看不起恒大，不喜欢恒大吗？看，这就是源头。
题目说粤媒质疑VAR裁判公平，这很明显是睁眼说瞎话，但凡看过那场比赛的球迷都知道，要是没有VAR，上港那输的得有多冤啊？三个进球，一个手球，两个明显越位，这都不吹，马宁他敢吗？倒是PPTV那两位解说一直在提这三粒进球，从上半场提到了下半场，结束时还在提，唯独就把武磊那脚越位进球无视了，可见，即使是连专业的解说员，也会出现一些偏袒，就别说新闻媒体了。
如果恒大赢了比赛，你们猜《广州日报》还会不会提马宁？
马宁赛前和上港的高层聚餐，这个消息的真假我们肯定不得而知，报道说事后拍视频者公开向马宁道歉，这其实也说明了一点，马宁真不一定是和隋国扬吃饭，网络上也没有流出真实照片，所以真真假假，不能只信粤媒的一家之言。
足协让马宁当VAR裁判，不给他当主裁判，本身就是出于比赛公平性的考量，接替马宁的是欧冠决赛的匈牙利籍主裁判考绍伊，他的业务水平肯定比马宁强，足协其实也怕马宁搞事情，所以将他放在了VAR裁判室里。VAR裁判室内的裁判不止马宁一个，一有视频回放，肯定是几个助理裁判一起商量，所以马宁即便真想搞事情，他也有力没出使，坐在VAR裁判室还能搞乱，饭碗真不打算要了吗？您认为呢？
后仰大风车
有了VAR比赛才更加公平，输了比赛，多在自己身上找找原因
在中超，很多球迷和媒体当自己支持的球队输球的时候，第一反应就是裁判问题，裁判的原因，而没有去反思自己输在哪里。诚然这一场比赛VAR吹出来四个球，恒大三个，上港一个，是很遗憾，但是通过回放，每一个判罚都没有问题。外籍裁判加上连续两个赛季的金哨马宁，让这一场比赛的判罚都恰到好处，是一场很公平的比赛。
马宁和上港高层聚餐是去年就传的旧闻，从去年传到今年，一直都被认为捕风捉影，无稽之谈。去年马宁执法恒大和足协杯的一场比赛里，马宁单场出示8黄2红，两张红牌都给了恒大，廖力生和金英权被罚下场，恒大也输了那一场关键的比赛，似乎从那个时候开始，马宁似乎就和恒大结了梁子。
马宁是目前中超还算好一点的裁判，连续两个赛季获得了中超最佳裁判，专业水平和职业道德还是中国裁判里的顶级水平。如果赛前马宁真的和上港高层聚餐，就不应该支支吾吾，直接拿出证据，向中国足协上诉，如果真的有问题，马宁应该承担他应该承担的法律责任。如果只是捕风捉影，造谣生事，相关媒体和责任人恐怕也要承担相应的责任。所以足协安排顶级的外籍裁判执法本场比赛加上中国最好的裁判担任VRA裁判就是对这样一场比赛足够的重视，希望体现一个最公平的比赛环境，没有任何问题。
VAR的出现现在还有点争议，主要是导致比赛精彩中断，精彩程度降低，裁判过于依赖VAR，甚至会降低裁判的执法水准。但VAR的出现真的最大程度的实现了比赛的公平，是进球，吹不跑，不是真进球，一个也进不了。今年在中超VAR吹出了很多的进球，有很大甚至引发了巨大争议，这也和中国裁判运用VAR不熟练不恰当，介入时机不准确有关系。
这一场比赛输球和是否马宁担任VAR裁判没有关系，真的不是进球，就是换牛宁，朱宁来它也是没进。
谋子
在这里个人真的要说说一个问题，为什么足协请了3个外籍裁判，不请多一个视频外籍裁判，难道说中国的视频裁判比外籍裁判水平更高吗?请外籍裁判的目的在于更让比赛公平公正，但现在VAR裁判在中超比赛中占的戏份真的不低，所以这些请裁判真的不应该做一半而不做一半，要做就要做到最彻底吧。多请一个视频裁判用多不了多少钱，要不就全部不请外籍裁判。
其实马宁的执法是没有什么问题的，在中超赛场上多场比赛执法个人认为确实是可以的。只是现在给媒体拍到他与上港高层食饭的画面，再执行这个比主裁判更多重要的VAR裁判。那么就给人的感觉马宁没有申报避嫌。
作为裁判有些事情确实不能做，但真的做了就要申报，这个为自己又好，为大家都好，不然最终只能让大众球员针对事情的结果找上对口的因素，那么就不好了。
而回顾恒大给吹掉的三个进球，基本上都没有人才出问题，只能说VAR决定主裁判及边裁的意向，像保利尼奥的进球现场裁判确实认为有效。
而唯一有争议的就是于汉超的进球是否真的越位，这个视频裁判就没有给出什么答复，而转播信号又没有明显的画线证明是否越位，所以只能说这个球有最大的争议。
但作为主裁判，如果与某些球会的管理层有交流的话，还是报备一下好，不然有可能成为某些媒体的题外话了。
落叶无情心
上港主场与恒大的补赛吸引全国球迷目光，两队的确踢出了中超范围的高水准较量，最终上港险胜对手，但比赛中一共有四粒进球被吹为无效多少还是会引发质疑，尤其是恒大方面三球被吹，赛后引发了粤媒的不满，认为var有失去偏颇，毕竟视频执法者马宁曾于上港高层一同聚餐。
其实对于裁判的接待，更多事是有当地足协接待，因此马宁与上港高层的接触自会引发质疑，虽说当事人赛后道歉，球迷心中的问好却不会因此而消失。昨晚的沪粤之战，恒大有三个进球被吹掉，其中上半场保利尼奥曾攻入两球，纷纷被视频裁判拒绝。从慢镜头看来，判罚并没有太大的争议，但随后于汉超的进球再度被吹，成为了此役最大的争议。
从视频回放来看，并不容易判断于汉超是否越位，再加之连续三次VAR介入，也让这次判罚变得更为与众不同。当然抛开裁判因素，恒大比赛中的确做得不够完美，至少球队在把握机会能力上，还有继续加强的空间。
其实中超与VAR的结合，本就衍生出很多争论，首先中超裁判能力不足有目共睹，无论主菜或是边裁能无法保证在应该鸣哨时出现在最为合适的位置上，人们经常能够看到边裁举旗示意越位，但在球员传球一瞬间，前者更本就没有跑到与最后一名防守队员同一直线的位置，判罚基本靠猜。
如此一来，VAR的确显得十分必要，但换个角度来看，由于VAR依附于转播画面，以目前中超转播水平来看，的确也是个笑话，很多争议更本给不出明确镜头，判罚依旧靠猜，而比赛中VAR的过分介入，也是世界罕见的，也难怪会惹来质疑，而粤媒的不满实际上也是整个中VAR不成熟表现的一个缩影。
昊体育
天王山之战重要程度不言而喻，大层面需要找自身不足，小方面也需要完善，几点自己看法：
1.裁判判罚没有问题，恒大被吹掉的三个进球确实没有出现误判，慢镜头交代的很清楚。
2.马宁赛前曾和上港高层聚餐行为不妥，如果马宁以正常人身份同上港高层交际没有任何问题。
3.恒大整体确实占优，66%比35%的控球率，21比9的射门次数，无奈运气欠佳，临场发挥至关重要。
4.双方踢了一场精彩比赛，场面非常精彩，尤其是进攻节奏方面，整体水平配得上中超天王山之战。
5.粤媒赢球心切的心情可以理解，谁都会“护犊子”，但分析我认为应该更客观，更多找自身不足。
没事侃侃球
输球就怨裁判！这是输球者的借口。恒大被吹掉的三个球不是越位就是手球！保利尼奥进球清清楚楚是打在保利尼奥的胳膊上，这与马宁无关！慢镜头清清楚楚！恒大昨晚场面占优，对上港狂轰滥炸，进了四个球可惜三个越位，运气不好而已，而上港整体实力不如恒大，但上港战术正确，利用角球，任意球，这一点明显收到效果！
恒大虽然输球，但作为一个有底蕴的超级球队，能坦然对待，下一场主场有能力赢回来，粤媒，别瞎哼哼了！
无奈125387125
你太高估了视频裁判的权利了。视频裁判只是提供了自己在视频中看到的信息，最终还是由主裁判到显示器前核实视频做出最后的判罚。是没有办法无中生有。唯一可以做的事情就是对于犯规视而不见，请记住这场比赛的裁判是欧洲的金哨，跑位和判罚非常老道，这种机会本身就少，而且视频裁判看到的视频信息比电视转播的镜头理论上更加详细，一旦有争议的行为不去报告主裁判，后果就是给自己找麻烦，那可都是要进比赛报告的，别那么多阴谋论妄想症了。如果这样就要避嫌的话，那蔡主席曾经穿着恒大球迷服和许家印一起看球，许家印还赞助了里皮的国家队的工资。这样岂不是恒大为了避嫌应该不要搞足球俱乐部，直接做足协赞助商就好了。幸好许主席还没机会去做足协主席，否则需要学姚主席卖球队不知道是否会肉疼一下呢？
