《三國演義》（94版）孫權劇照

說起“校事”、“呂壹”，別說一般的社會大眾，即便很多專研魏晉史的專家、學者，估計也是一臉懵逼：這是什麼東東？其實，不怪專家學者或社會大眾對此茫然，因為無論是在歷史學術專著中，還是在通俗讀物中，對此皆少有論述。而實際上，這位“校事呂壹”，還曾經給孫權政權造成過大麻煩呢！今天，咱們就來跟大家聊聊“校事”這個官職，以及這位呂壹的故事。

一、“校事”是個什麼官?

“校事”是曹操、孫權在各自轄區內設置的一種職官官名。

關於此職官官名，文獻記載說法不一。除常見的“校事”外，還有“中書”、“典校”、“典校郎”、“中書典校”、“典校事”、“中書郎”、“校曹”、“校官”、“校郎”等名稱。清代學者俞正燮《癸巳存稿·校事》：“魏吳有校事官，似北魏之侯官，明之廠衛……或謂之典校，或謂之校曹，或謂之校郎，或謂之校官”。

那麼，此官的確鑿名稱是什麼？據上述名稱可知，最常用的“校事”名，絕非其全部或完整官名。有學者認為其全稱應是“中書校郎”，有學者認為應是“中書典校郎”。據長沙走馬樓吳簡，其全稱應為“中書典校事”，簡稱“校事”。

曹魏、孫吳雖都曾設置“校事”，但其設置時間、動機、職掌、延續時間等皆稍有差異：

曹魏“校事”官之設置，大概在建安初，且設置於軍中，加強對將士的伺察和控制。《太平御覽》引《魏略》曰：“撫軍都尉，秩比二千石，本校事官。始太祖（指曹操）欲廣耳目，使盧洪、趙達二人主刺舉。洪、達多所陷人，故於時軍中為之語曰：‘不畏曹公，但畏盧洪；盧洪尚可，趙達殺我。’”孫吳“校事”的設置，大概在孫權黃龍年間（229年—231年），不設於軍中。

曹魏、孫吳設置“校事”的動機，有異有同。如前所述，曹操最初設置“校事”于軍中，作為他的耳目，伺察、控制將士；後其職權逐漸擴大，成為維護皇權，監察群下的利器。孫權設置“校事”，名義上是“典校諸官府及州郡文書”，這本屬於中書的職責，所以其官又被稱為“中書典校”。但其真實職責，在於作為皇帝的耳目，緝察群下，尤其是緝察江東大族動向，限制相權。故史書中有指責“校事”們“擿抉細微，吹毛求瑕”、“舉罪糾奸，纖介必聞”、“深案醜誣，毀短大臣，排陷無辜”等話語。

二、呂壹在孫吳製造的驚怖大案

如前所述，“校事”們雖官秩不高，但作為最高統治者的耳目，卻因對臣僚擁有伺察權，而具有極大的震懾力。其中，孫權時期爆發的“呂壹事件”，可謂三國時期“校事”職官威懾力的典型表現。

呂壹是孫權時，擔任孫吳“校事”一職的一名官員。他雖在史冊上，未留下濃墨重彩的顯赫功績。但他在任職期間，在孫吳統治集團內部，卻製造了一次次令孫吳百官談虎色變、不寒而慄的恐怖威懾，卻幾乎摧毀了孫吳統治集團，將孫堅、孫策、孫權艱辛創立的基業，毀於一旦。

據史書記載，呂壹性情“苛慘”、“用法深刻”，苛刻且殘暴。作為孫權的耳目，他無疑是十分稱職的：“舉罪糾奸，纖介必聞”，無論統治集團抑或孫吳轄區內的大事小情，他都毫無隱瞞的向孫權彙報。這本來是臣子的本分，作為君主的耳目，必須如此！但他對孫權手下，動輒“深案醜誣，毀短大臣，排陷無辜”，卻是利用君主的寵信，狐假虎威、作威作福了。他在職時，製造的使孫吳臣民驚怖萬分的大案有：

顧雍（168年—243年），字元嘆，吳郡吳縣（今江蘇蘇州）人。是東漢末年江東大族的領袖人物。孫權執政時期，為籠絡江東大族，鞏固孫氏在江東的統治，任命他為丞相，平尚書事。呂壹作威作福，攻訐朝官，顧雍亦未倖免，“吳主怒，詰責雍”。從史書記載的謝図與呂壹的一段對話中，可以推測，孫權有據呂壹告發之辭，免顧雍丞相之職的考慮。

黃門侍郎謝図（tú）問呂壹道：“顧丞相事，陛下打算如何處理﹖”呂壹回答說：“估計顧的下場不妙啊。”図又問：“若顧被免，誰會接替他的丞相一職呢﹖”呂壹未回答。謝図推測道：“該不會是太常潘濬吧？”呂壹一副“你懂得”的神態說：“你猜的差不多。”謝図說：“這可不妙啊！潘太常對你是切齒痛恨，只是沒有找到合適的機會收拾你罷了。若他今天接替丞相之職，明日恐怕就會對你下手！”壹大懼，遂勸孫權，平息了對顧雍的責難和職務更換。

（二）刁嘉謗訕國政案

呂壹誣陷曾任江夏太守的刁嘉“謗訕國政”。孫權大怒，下令抓捕刁嘉入獄。然後詢問與刁嘉有往來者，是否聞聽此言。“時同坐人皆怖畏壹，並言聞之。”唯獨中執法是儀說，沒有聽刁嘉說過類似的話。此後數日，是儀多次被嚴厲訊問。“詔旨轉厲，群臣為之屏息。”是儀不肯屈服，毅然回答說：“今刀鋸已在臣頸，臣何敢為嘉隱諱，自取夷滅，為不忠之鬼！顧以聞知當有本末。”據實答問，辭不傾移。由於是儀的堅持，查無實據的孫權、呂壹才不得不釋放是儀和刁嘉。

（三）朱據被誣貪贓案

朱據劇照

朱據（194年—250年），字子範，吳郡吳縣人。孫吳大將。他任左將軍時，部屬三萬緡軍費被一叫王遂的人使詐冒領。呂壹懷疑錢財被朱據撈取，於是嚴刑拷問職掌此事的官吏，最終將其拷打致死。朱據哀其無辜，用厚棺斂葬了他。呂壹又以此為據，誣陷朱據是幕後主使。孫權多次詰責朱據。“據無以自明，藉草待罪”。數日後，王遂詐領錢財事暴露，朱據才被釋放。

以上只是呂壹等製造的無數冤案中的三例，恰如大臣步騭給孫權的奏章中所說：“諸典校吹毛求瑕，重案深誣，輒欲陷人以成威福；無罪無辜，橫受大刑，是以使民跼天蹐地，誰不戰慄？”丞相、大將尚且被呂壹等肆意誣陷、凌辱，更何況其他吏民？故一時孫吳統治集團內，人人自危，朝不保夕！

三、激憤群臣的絕地反擊

呂壹等人的所作所為，激起孫吳群臣的義憤。“上大將軍陸遜、太常潘浚（或作濬）憂壹亂國，每言之輒流涕。”“不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡”，孫吳群臣終於忍無可忍，絕地反擊了。

陸遜劇照

太常潘浚本來打算極力向孫權進諫。後來，當他得知太子孫登已因此事數次進諫，孫權皆置若罔聞後，就打消了進諫的念頭。他決定採用武力方式，解決問題：他假意宴請百寮，欲趁呂壹參加宴會，疏於防範之際，親手殺死呂壹。只要為國除患，身死無憾。呂壹耳目眾多，偵知此謀，呂壹稱疾不往。

步騭則上疏孫權，痛斥呂壹等“獄以賄成，輕忽人命，歸咎於上，為國速怨。……小人因緣銜命，不務奉公而作威福，無益視聽，更為民害”。步騭暗喻孫權：若仍放任呂壹等禍亂國家，勢必激起群臣義憤。統治集團內部的內訌，國家之覆滅，指日可待！

四、孫權的妥協與安撫群臣

面對眾臣的激憤與痛恨，孫權終於意識到了事態的嚴重性：若再繼續放縱呂壹等，眾臣勢必離心離德，統治集團勢必分崩離析；父親孫堅、哥哥孫策與自己百戰艱辛創立的孫吳基業，必陷滅頂之災。.

孫堅、孫策劇照

對此後果有清醒認識的孫權，立即採取以下三條措施，化解危局，緩和與群臣的關係：第一，誅殺呂壹，以平眾憤；第二，派中書郎袁禮到公安、西陵、江陵、陸口、武昌等地去向陸遜、諸葛瑾、步騭、朱然等諸大臣、大將道歉,並向他們討教對策；結果，仍心有餘悸的諸臣都不敢直抒己見，推舉較受孫權器重的陸遜、潘濬陳述，“各自以不掌民事，不肯便有所陳，悉推之伯言、承明。”結果，陸遜、潘濬也“泣涕懇惻，辭旨辛苦”，不肯隨意評議時政。由此可見，呂壹事件，給群臣們造成的心理陰影，不會一時半會能祛除乾淨的。

孫權深知諸臣“懷執危怖，有不自安之心”，於是下詔，一方面稍稍檢討了自己偏聽偏信的過失，也用“惟聖人能無過行”為自己狡辯、開脫；同時大打感情牌，“與諸君從事，自少至長，發有二色，……雖君臣義存，猶謂骨肉不復是過。”決意今後要與群臣“榮福喜戚，相與共之”。他還批評諸臣“諫諍未出於口，仍執嫌難”，呼籲大家捐棄前嫌，團結一致，“共定大業，整齊天下”。一場可能使孫吳統治集團分崩離析的風波，就這樣慢慢地平息了。

文史君說

呂壹事件，是孫吳統治集團在艱辛創業初步完成時，內部爆發的一次政治風波。從表面上看，此事似乎是呂壹作威作福，苛虐群臣，激起群臣的憤怒與反擊；作為最高統治者的孫權，順應眾意，誅殺呂壹，平息眾怒。但就實質而言，呂壹雖難免因私心，而做出捉風捕影、嚴刑拷打、栽贓陷害種種齷齪不法之事；但他的所作所為，其實是孫權與群臣間的博弈與較量。

呂壹的專擅與跋扈，自然以君權為靠山，故孫權對其言聽計從；對其製造的眾多冤案，即便真相大白，也往往不予追究，不了了之。孫權原本希冀通過這種方式，實現對群臣的絕對控制。他卻低估了群臣對恐怖和凌辱的承受能力，最終幾乎釀成譁變的結局。

為避免孫吳統治集團分崩離析，基業付諸流水，孫權既然找不到“臨時工”，那就只好毫不吝惜地“犧牲”呂壹，加上自己的一些自責、道歉，來換取君臣間的妥協，重新實現君臣間的權力再平衡。從這個意義上來說，呂壹堪稱“孫吳第一背鍋俠”！

參考文獻

1. （西晉）陳壽：《三國志》，北京：中華書局，1959年。

2. （北宋）李昉等編：《太平御覽》，臺北商務印書館影印文淵閣《四庫全書》本。

3. 呂思勉：《兩晉南北朝史》，上海：上海古籍出版社，1983年。

4. 王仲犖：《魏晉南北朝史》，上海：上海人民出版社，2016年。

5. 白壽彝總主編、何茲全主編：《中國通史》（第五卷），上海：上海人民出版社，2004年。

文中使用圖片均來自互聯網，如有侵權，煩請聯繫作者刪除，謝謝！

我們會每天為大家奉上精彩的歷史文章，懇請各位讀者朋友關注我們的賬號！您的點贊、轉發、評論，這是對我們最好的支持！