我們先來簡單回顧一下事情的經過。

阿信（化名）曾是一名民營企業家。2014年8月，阿信公司資金週轉出了點問題。阿信經朋友推薦向銀行申請了一張白金信用卡，並通過該卡透支的10萬元暫時解決了資金週轉難題。然而，好景不長，在接下來的幾個月內，阿信不僅面臨破產的絕境，連公司工人的工資也無力發放。

為按時給工人發工資，阿信四處借錢，但仍然沒有借到足夠多的錢給員工發工資。於是在走投無路之下， 2015年2月，阿信又先後向多家銀行申請白金信用卡，並透支用於支付員工的工資，前後共計透支本金加利息 40 餘萬元。

不過在透支信用卡支付完員工工資之後，阿信因為公司經營失敗受到打擊，從此一蹶不振，信用卡欠款的事情漸漸被他拋到腦後，他所欠款的幾家銀行經過多次催收之後仍然沒有獲得償還，最終銀行選擇向公安機關報案，公安機關也很快將阿信抓獲歸案。

最後阿信也被銀行起訴了法院，法院在審理的過程當中認為，阿信共透支本金金額386300元，經發卡銀行多次催收後超過三個月仍不歸還，屬惡意透支，其行為構成信用卡詐騙罪，於是阿信最終被判刑坐牢。

信用卡透支用於支付員工的工資本來是好的，但是刻意躲避銀行的催收這種手段是不可取的。

對於阿信的這種行為，首先我們表示敬佩和尊重。正常情況下，如果企業破產了或者經營不下去了，大多數老闆可能就不會支付員工工資了，甚至有的人直接玩跑路消失，但阿信在公司陷入困境無力支付員工工資的情況下，仍然堅持通過透支信用卡來支付員工的工資，由此可以看出而且是一個負責的人，是一個有社會責任感的人，這樣的人應該值得大家去尊重。

但阿信在使用信用卡透支的過程當中，明顯出現了一些不恰當的行為。雖然透支信用卡用於支付員工的工資本身是出於善意，這種行為本身是好的，但是好的行為也必須建立在尊重法律的基礎之上，如果拋開法律而談善事那是站不住腳跟的。

法律是我們這個社會賴以運轉的基礎，也是維護社會穩定的根基，同時也是保障各方利益能夠得到公平解決的一種重要手段。我國已經有相關法律規定，信用卡持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，並經發銀行兩次催收後，超過三個月仍然不還款的行為，將會構成信用卡惡意透支。根據最高法院的最新法律解釋文件，信用卡惡意透支超過5萬塊錢的，將會構成信用卡詐騙罪。

另外根據刑法第196條規定，構成信用卡詐騙活動，數額較大的，處5年以下有期徒刑或者拘役，並處2萬元以上20萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處5年以上10年以下有期徒刑，並處5萬元以上50萬元以下罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處5萬元以上50萬元以下罰金或者沒收財產。

在本案例當中，阿信信用卡透支40萬塊錢屬於數額較大的範疇，法院將處以5年以下有期徒刑，並處2萬元以上20萬元以下的罰金。

雖然法律是無情的，它不管你是出於善意還是惡意，只要你違反了法律的相關規定，那就必須受到法律的懲罰。雖然阿信透支信用卡目的是為了支付員工的工資，這本意是好的，但他在做這件事情的過程當中，所使用的一些手段明顯是不可取的。

從信用卡惡意透支的相關法律文件我們可以看出，並非所有信用卡透支還不上之後都會構成信用卡詐騙罪，只有那些以非法佔有為目的，而且信用卡透支之後，通過改變聯繫方式，更換住址，刻意轉移或者藏匿資產來達到躲避銀行催收的目的，這樣才有可能被認定為信用卡詐騙罪。

如果阿信在透支40萬信用卡之後，能夠積極主動的配合銀行的各項催收工作，並儘自己最大的能力每個月或多或少的還些錢進去，那即便被銀行起訴到法院了，那頂多是構成民事責任，而不會涉及刑事責任，這樣他也不會坐牢。