中央政法委長安劍消息，中日“無印良品”之爭落下帷幕，國產無印良品最終贏下了官司。
提到“無印良品”，很多人馬上會想到那個文青範滿滿的“日本雜貨鋪”，也許很少有人知道，北京也有一個生產銷售家紡用品的“無印良品”。正是這個有些“默默無聞”的國產無印良品，以侵犯註冊商標專用權為由，把日本無印良品告上了法庭。
上為日本無印良品，下為國產無印良品
近日，北京市高級人民法院作出終審判決，認定日本無印良品對北京無印良品公司構成商標侵權，判令其立即停止侵權，發表聲明，並賠償北京無印良品公司經濟損失等共計40萬餘元。
在網上，日本無印良品已經開始履行判決，發佈了聲明，表示“無印良品”商標在部分商品類別上“被其他公司搶注”，導致自己的錯誤使用，現在已經進行了整改。
消息一出，立刻引起了網友的討論，北京的無印良品是搶注嗎？法院支持了搶注？中國裁判文書網上，案件的判決書已經公佈出來，從中不難找出答案：
問題1：北京無印良品的“搶注”為什麼受到保護？
商標，是商品、服務獨特的標識，讓人們在消費中不會把它和其他同類商品服務搞混淆。同時，商標也是在用企業的信譽為商品的質量提供保證，甚至本身就能成為一個廣告。
那些搶注商標的人，不是為了蹭熱度，就是為了魚目混珠，甚至還有人是為了以後能“獅子大開口”，獲取鉅額的轉讓費。無論出於哪種目的，利益受損的不僅是合法經營的商家，更是廣大的普通消費者。
正因如此，搶注商標的行為才特別讓人反感。對此，我國的商標法也有明確的規定：申請商標註冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先註冊他人已經使用並有一定影響的商標。
國產無印良品門店
可國產無印良品是為了“蹭熱度”“魚目混珠”“獅子大開口”嗎？
判決書認定的事實沒有顯示出任何此類跡象。國產“無印良品”商標的註冊時間在2001年，而那個時候，日本無印良品根本沒有進入大陸市場，也沒有在大陸進行過任何廣告宣傳，絕大多數人甚至不知道在山的那邊海的那邊還有一個“無印良品”。直到4年後的2005年，日本無印良品才在上海開了中國大陸的第一家門面。
很多人拿國產“喬丹”商標侵權案來類比這個案件，其實兩個案件完全是兩碼事。大陸對籃球明星喬丹的宣傳報道從1984年就已經開始出現，飛人的名號家喻戶曉，更別提姓名權是一個人的基本權利，作為一個成立於90年代的企業，拿當時紅得發紫的名人名字當商標，當然損害他人的“在先權利”。
日本無印良品門店
其實大家想一想自己是在什麼時候第一次聽說“無印良品”這個牌子，就不難明白日本企業敗訴的法律邏輯。通俗地理解，中國企業當時註冊無印良品商標，實在沒法侵犯日本商家的權益，因為18年前的中國市場上，日本無印良品商品尚未在國內流通，商標既沒有影響力，也沒有什麼“在先權利”可供中國商家侵犯。
此時依法依規註冊的國產“無印良品”，理當受到法律的保護。
問題2：國產無印良品是不是“山寨”？
國產無印良品，用著合法的商標，卻被不少人冠以“山寨”的名。“山寨”這個詞不僅代表著對其他商標蠻橫的侵犯，同時也常常帶著對人們對產品質量的鄙視。
在判決書上，我們可以看到，自國產無印良品註冊了商標後，日本商家就在不斷維權，歷經國家工商總局商標局兩次裁定、法院一審、二審，2012年，官司一直打到最高人民法院，最終結果都是認定核准註冊國產無印良品合法合規。
中國裁判文書網公佈了本案二審判決書
不僅如此，判決書上認定的事實，也在說明，國產無印良品並非名不見經傳——
國產無印良品品牌曾獲中家紡最具原創設計獎；毛巾產品曾獲中國國際紡織品博覽會巾帕類金獎；企業獲得過一系列榮譽，中國家紡最具時尚創意獎、中國家紡最具科技創新獎、全國質量誠信承諾優秀企業等等……
而反觀日本無印良品，今年的品牌發展之路，走得有些磕磕絆絆——
1月，一款餅乾在香港被檢測出具有基因毒性和致癌性的物質；2月，因為潛在致癌物超標，召回此前7個月生產的“天然水”；7月，北京通報傢俱質量抽檢結果，11件不合格產品中無印良品佔6件；9月，因為微博中描述活動地點時採用“法租界”的不當說法，無印良品在熱搜上被懸掛了整整兩天……
種種是非不斷，以致於有人調侃，就算想“山寨”，也不會“山寨”這樣的品牌。
商標中凝聚出的巨大價值，不僅是市場經濟發展的結果，也是商家在商品生產銷售中積累的口碑。“酒香不怕巷子深”的俗語固然與時代的發展脫節，但“打鐵還需自身硬”永遠是顛簸不破的真理。
日語裡，“無印良品”意為“無品牌標誌的好產品”，也許好產品，才是專治各種水土不服的良藥。
問題3：日本無印良品以後只能使用“MUJI”嗎？
早在案件一審時，不少自媒體就驚呼：日本無印良品以後在國內不能用“無印良品”這四個字了！
這實在是很大的誤解。
實際上，國產無印良品註冊商標所核定的商品類別，僅包含棉織品、毛巾、床單、床罩、被褥、枕套、被套等家紡用品，日本無印良品之所以侵權，是由於在毛毯、床罩等商品上標註了“無印良品”的字樣。這些商品銷售於2014年到2015年間，在最高法作出終審判決之後，日本無印良品“明知故犯”，被法院認定為具有惡意。
停止侵權，是在這些商品的範圍內不再使用“無印良品”，並非從門頭到各種線上線下宣傳裡都不能用。案件對日本無印良品的實質影響，比那些吸引眼球的新聞要小得太多。
走進琳琅滿目的“日本雜貨鋪”，裡面除了“床上四件套”的每件商品，都受到中國法律一視同仁的嚴格保護——知識產權領域，商品的國別從來不是法律考慮的範圍，漂洋過海來到中國的各種商品，既不會高人一等，也不會矮人一頭。
日本無印良品商標
在知識產權領域，中國簽署了國際上大部分多邊協議、條約、公約，不難發現，無論是商標註冊、著作權保護，還是工業產權、專利保護，中國相關法律規範，行使的是國際通行的標準。
隨著中國開放的大門越開越大，與國際接軌、完備的知識產權保護體系既能讓“引進來”的國外投資者和技術轉移者吃下定心丸，也會讓“走出去”的中國企業增強核心競爭力，為我國形成全面開放新格局，提供不竭的動力。
在這個視野下，判決除了保護兩家“無印良品”的權益，更重要的是，讓更多人看到中國成熟穩定的法治，讓規則變得無比透明，讓發展變得可以預期，讓中國巨輪的前行，在法治的護航下，行穩致遠。
原標題：中日“無印良品”之爭，“山寨”贏了“正品”？
閱讀更多 中國經濟網 的文章
