特斯拉2019
美國42天打下伊拉克，為什麼20年打不敗塔利班，拿下阿富汗？
美國作為全球唯一軍事、經濟大國，它能按自己的意志、智庫制定主動行為的對外政策及行動，無論是前伊拉克還是阿富汗這樣的小國，如果沒有象俄羅斯一樣的軍事大國支持，沒有象俄羅斯在敘利亞一樣，與被美國打擊對象生死相托，只要美國下決心拿下，沒有它做不到的，別說阿富汗塔利班的汽車炸彈，就是人人每天身上綁著炸彈，想與美國同歸於盡也無法阻止。
只要美國人想拿下阿富汗，美軍在阿富汗的戰略、戰備目的，行為目標就不同:
一、美國就不會扶持所謂的阿富汗政府，不會有與阿富汗政府軍聯合巡邏、執行任何，因為這樣會混進抵抗力量，從而威協駐阿富汗美國軍人的生命安全，美國會動用高科枝武器，把所有認為威協武裝清除，直到建立達到安全值的環境為止。
二、美國如果要真拿下阿富汗，它的軍事行為會非常徹底，從它介入阿富汗到″撤軍″都是不溫不火，都看不出任何真正拿下阿富汗的跡象。
那為什麼美國打前伊拉克與阿富汗是兩和不同結局？
那是因為兩者在美國對外戰略目標不同的結果。
前伊拉克，是以色列為達到絕對安全大環境，與美國成超級大國，為北約東擴的起點，也是北約立威的開始，前伊拉克、薩達姆必須死。
而阿富汗卻是作為迎接美國、北約東擴的一個橋頭堡而存在，作為沙特、土耳其們大″哈理髮″在敘利亞得手後，伊朗將成下一個目標，而美國、北約在恐怖分子一路呼嘯而東去中，阿富汗成了向恐怖分子提供支持的戰略要點，可同時威協伊朗、中俄，因為美國在阿富汗的存在，並非在與塔利班真打，而是建立軍事要塞，並不斷與塔利班和談，有仇必報又是伊斯蘭塔利班的民族性格，美國想和而不得。
阿富汗地處中俄印、中東的戰略要地，前蘇聯倒臺後，美國人作為地緣戰略玩家，盯上阿富汗一點不奇怪。
土耳其們與北約一起玩的恐怖分子建立大″哈理髮″遊戲，在俄羅斯軍刀下煙消雲散，北約東擴已是盡頭，北約國家現在也各懷鬼胎，阿富汗戰略位置雖令美國政府戀戀不捨，但已失去了作為劍指高加索、威協中俄的任何作用，駐軍每天擔驚受怕，不知那一天身邊的阿富汗政府軍變成人肉炸引，與美軍人同歸於盡，″撤軍″
駐阿富汗美軍日益不滿，與美國全球戰略大收縮的大背景下，美國無奈撤離了阿富汗，但它的情報機構在阿富汗深耕了二十年，塔利班除非見一個西方人殺一個，要不它的陰魂將在阿富汗盤旋很長時間。
無論是前伊拉克，還是阿富汗，北約使無數人家破人亡。
如果有正義的法庭，法官，
作為劊子手美國及北約，它們應被送上軍事審判庭，它們都是侵略者與戰爭犯！
用戶白洲浪平
阿富汗怎麼說呢，誰也控制不了，美軍剛剛入侵阿富汗的時候，投入兵力很大。塔利班從4萬人降低到1萬多人，後來，美軍數量逐漸降低，現在只有8000美軍，塔利班也擴大到了6萬人。
戰爭初期，雙方打的很激烈，美軍和北約陣亡了超過2000多人，塔利班也損失了3萬人。但是，到了，最近幾年，塔利班這幾年基本上不出動，2017年美軍在阿富汗陣亡11人，2018年美軍在阿富汗陣亡13人，2019年，美軍在阿富汗陣亡17人。
塔利班實際上已經完全不襲擊美軍了，否則6萬塔利班軍隊，還有數萬民兵，那麼多人，1年美軍才戰死十來個人，而且，連續幾年都是如此。
塔利班就是要和美國耗時間，已經開始過日子了，反正，美軍也不出來掃蕩。畢竟，阿富汗60多萬平方公里，超過3千萬人口，美軍才8000人，站崗都不夠，還掃什麼蕩？阿富汗絕大部分地區，根本沒有美軍存在。
但是，美軍花銷大啊，舉例來說，一加侖的汽油成本只有幾美元，而運輸到阿富汗境內的貨運成本就超過了400美元；一篇1美元的礦泉水運輸進阿富汗的成本則超過60美元之多。
據美聯社報道，以前美國和北約每從巴基斯坦通過一輛運輸卡車，需向巴方繳納每輛5000美元的高價的過路費。
蘇軍在阿富汗的時候人多，但是，在80年代，阿富汗戰爭每晝夜平均消耗，1984年430萬盧布、1985年720萬盧布、1986年1000萬盧布、1987年1470萬盧布。就是人少不管用，人多養不起，最後游擊隊都不主動打你了，你自己就忍不住自己撤軍了。
深度軍事
不一樣，美國42天打下伊拉克指的是1991年的海灣戰爭，而2001年的阿富汗戰爭完全不一樣，以及2003年的伊拉克戰爭，也不一樣。這三場仗的共同點就是，美國非常迅速的將對方的政府軍打廢了，至於其他的，打的下來打不下來，是後面的事情了。
我們回顧一下海灣戰爭和阿富汗戰爭，海灣戰爭中，美國憑藉優勢的武器裝備和新式的作戰理念，將伊拉克軍隊打的懷疑人生懷疑薩達姆，伊拉克軍隊根本就看不見美軍的影子，就直接被打殘了。美軍的持續轟炸，轟炸結束後，地面出兵，地面出兵僅僅100小時，伊拉克就宣佈停火了，伊拉克投降了。戰爭，就這樣結束了，聯軍撤退了。
而阿富汗戰爭，其實也是一樣的。美國在2001年10月7日出兵進攻，在美國的空中優勢之下，塔利班的軍隊根本沒有任何的還手之力，而且，美軍抱著復仇的心態去打，打的非常狠。11月12日，塔利班連夜逃出喀布爾，11月16日，塔利班主力蜷縮在坎大哈了。塔利班政權就此終結，但是戰爭並沒結束。
兩場戰爭，相同點是政府軍都是迅速潰敗，根本無力抵抗美軍。但是結局不同，伊拉克選擇投降，那會兒美軍也並未佔領伊拉克，美軍沒有推翻薩達姆政府，美國沒有換人的打算。而在阿富汗，美國直接推翻了塔利班政權，對阿富汗進行了佔領，和殘餘的塔利班武裝，還要繼續打下去。說美國沒打下阿富汗，其實是後面的事情了。
美國佔領阿富汗以後，扶植了新的阿富汗政府，但是塔利班沒被消滅，戰鬥就要繼續。這會兒的戰爭其實已經改變了，不再是天上飛機來回轟炸，正規軍對正規軍了，而是正規軍對游擊隊，戰爭已經演化成了一種治安戰的形勢了，而這種治安戰，恰恰是美國最為頭疼的，這種仗，換誰打都白扯。
塔利班敗退以後，這些塔利班分子都分散開了，回到自己的部落裡面，不再和美國硬碰硬。美國找不到塔利班的蹤跡，你美軍來了，他在放羊，美軍走了，他抄槍幹活，美國根本無從下手，他不再是大兵團的集結，他的武器優勢，根本發揮不出來。塔利班這種做法的好處很明顯，美國下手打不上力，打一發導彈，打一個帳篷。
（你說在美軍眼裡，這老頭是塔利班還是放羊的？都是一臉問號）
而塔利班這麼做，也是有代價的，他放棄了政權，縮在暗處，冒充放羊的。但是塔利班有時間，有的是時間，完全可以和美國耗下去。
海灣戰爭和阿富汗戰爭的不同點就是後續，後續美國沒在伊拉克佔領，而在阿富汗進行了佔領，戰爭一個結束了，一個沒結束。而沒結束的戰爭，這種游擊戰，美軍的優勢不在了，無法消滅塔利班，也是很正常的。你要是讓現有的塔利班集合和美軍決戰，兩天就被打沒了。
軍武文齋
因為伊拉克與阿富汗的情況不同。
首先，戰爭形式不同。伊拉克有軍隊100多萬，而且與美軍正面交鋒。美國軍隊有的放矢，以強凌弱、以快打慢。一舉擊潰伊拉克的有生力量，從而導致伊拉克快速投降。而阿富汗的塔利班，主要以游擊戰為主，不與美軍正面交鋒。美軍雖強，但好比老虎逮老鼠，有勁使不上。
其次，地形不同。伊拉克位於兩河流域，是平原地區，無險可守、無處可藏。而阿富汗有廣大的山區，給塔利班提供了很好的藏身之地。塔利班利用有利地形，巧妙地與美軍周旋，讓美軍無從下手。
第三，抵抗意志不同。伊拉克在薩達姆的統治下，對外窮兵黷武、對內瘋狂鎮壓，把一個好好的國家弄得債臺高築、民生凋敝。國內矛盾尖銳，沒人願意為薩達姆賣命。塔利班成立於阿富汗內戰時期，從最初的800人一舉壯大到執掌政權，可見其是由小到大，從槍林彈雨中打出來的。同時，阿富汗又被稱為帝國墳場，從來沒有被完全征服過。所以，阿富汗人的抵抗意志頑強，從不認輸。伊拉克是與美軍拼實力，阿富汗是與美軍拼耐力。
第四，宗教成分不同。伊拉克由遜尼派和什葉派共同組成。因為薩達姆本人是遜尼派，所以當時的伊拉克是由遜尼派掌權。而什葉派卻佔伊拉克人口的多數，也就是少數派統治多數派，什葉派與政府離心離德，統治者得不到大多數人民的支持。而阿富汗基本都是遜尼派，教派單一。尤其又得到阿富汗最大的民族，普什圖人的支持。所以，美軍在阿富汗有如陷入人民戰爭的汪洋大海，只能望洋興嘆。
第五，國際環境不同。伊拉克當時在國際上孤立無援，又遭美國長期制裁。其實早已成了紙老虎，龐大的軍隊只是個數字，虛張聲勢而已。一旦遇到美國這樣強大的對手，簡直就是摧枯拉朽、不堪一擊。阿富汗則完全不同，一些國家出於自身利益，為了消耗美軍，不斷給塔利班提供援助，為塔利班提供各種方便。有人、有槍、又有錢，阿富汗當然就可以長期抗戰了。
孤獨不孤單在抽菸
打是打敗了伊拉克，但是，美國永遠打不敗伊拉克人民的反美反霸意志！現在的伊拉克政府就在叫美國大兵混出伊拉克。
張brother95118541
美國打伊拉克和打阿富汗是有區別的。打伊拉克，是因為伊拉克人民看不清美國的嘴臉，分不出戰爭的結果給伊拉克人民的生活帶來的後果。片面的認為推翻了薩達姆要比薩達姆繼續執政強！美國藉助伊拉克內部矛盾，裡應外合，用了42天，就推翻了薩達姆，打下了伊拉克！戰爭結束後，伊拉克人民飽受戰爭的痛苦和生活的磨難，但是已為時已晚！伊拉克戰爭說明了一個問題，那就是一旦外國入侵，本國人民一定要團結起來，共同對外，決不能搞內鬨，被敵人所利用！
至於美國攻打阿富汗為什麼20年遲遲攻打不下來？瞭解到了伊拉克失敗的原因，就知道了阿富汗不失敗的結果！阿富汗國家人民團結，認清美國侵略阿富汗的醜惡嘴臉，深知阿富汗亡國的悲慘結局。所以，阿富汗上下一心，共同對外，利用“天時地利人和”的有利因素，使美國滅亡阿富汗的陰謀永遠不能得逞！
玉樹臨風175501303
老閒同志
首先需要指出的一點是：42天結束的只是聯軍圍繞伊拉克主要軍事目標的行動，美軍在伊拉克的整體戰事還是持續了八年之久。
阿富汗之所以被稱之為“帝國墳場”絕非浪得虛名。戰爭期間，美軍雖然如願推翻了塔利班政權、擊斃了奧馬爾和本•拉登，但這場曠日持久的戰爭也把美國拖入了一個僅次於越南戰爭的泥潭。
作為都曾被美國入侵過的兩個國家，伊拉克與阿富汗的命運卻截然相反：薩達姆時代在美軍摧枯拉朽之勢下很快灰飛煙滅；塔利班雖然跌下了王座，但後來又東山再起坐擁阿富汗半壁江山。那麼，是什麼原因讓塔利班能與世界唯一的超級大國分庭抗禮呢？
從某種程度上來說，後期政治野心迅速膨脹的薩達姆當時在中東地區已淪為眾矢之的。但與之相比，塔利班卻在伊斯蘭世界擁有著一些較為堅定的支持者。比如巴基斯坦、阿聯酋以及沙特這幾個國家。他們不僅在政治上支持塔利班政權，還會給予必要的財政支持。而在阿富汗國內，塔利班在一些地區也擁有十分深厚的民眾基礎。尤其是在阿富汗南部，因為那裡聚居著阿富汗最大的民族普什圖族。而塔利班也正是一支由普什圖族平民階層組建起來的武裝力量。 
所以說，只要是在普什圖族人聚居的地區，塔利班不僅能得到有效的掩護和支持，而且還能夠及時補充戰鬥減員。這恰恰也是塔利班久戰不敗的原因之。
另外，塔利班失利後並沒有與美國硬碰硬，而是正確的選擇了戰略調整。在被美軍趕出喀布爾之後，塔利班一路向南逃進了大山深處。在那裡，他們積極開展游擊戰，這不僅讓美軍的清剿行動舉步維艱，更是讓美軍防不勝防。當然，支撐塔利班與美軍持續作戰的並不單純是人員充足和戰術得當，更重要的是該組織擁有執著且近乎瘋狂的宗教政治意識形態。但反觀當年的伊拉克，薩達姆倒臺之後伊拉克軍隊幾乎就是一盤散沙。相形之下，孰優孰劣便一目瞭然！
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
誰說美國二十年打不下阿富汗？實際上，美國佔領阿富汗並沒有用多久的時間。如果以佔領城市以及首都來界定打下一個國家，那麼美國不到一年就已經打下阿富汗了。
要知道，美國就是在打下阿富汗之後，才騰出手腳集結四十多萬大軍進攻伊拉克的。
但是，阿富汗和伊拉克有一個不同的地方，阿富汗塔利班建立的政權並沒有完全失去民心。而美國匆忙拼湊起來的反塔利班陣線北方聯盟卻做出了很多讓人民心寒的事情。
而且阿富汗塔利班是整個組織一條心對抗美國領導的國際聯軍，不像薩達姆到了後期眾叛親離，成了孤家寡人。
阿富汗的複雜山區地形，塔利班多年的山區游擊戰爭經驗都給塔利班長期對抗美國的統治打下了堅實基礎。
伊拉克是一個沙漠加平原構成的國家，適合美國大兵團集群展開和控制，而且薩達姆的統治基礎原本就薄弱，在美國的滲透下，更是變得無比脆弱。佔了總人口60%以上的什葉派根本就不把薩達姆的遜尼派政權當做自己人。
所以，伊拉克的快速潰敗主要還是敗於內部人心的離散。再加之伊拉克周邊沒有遊擊組織生存的土壤，但是阿富汗塔利班受到了巴基斯坦塔利班以及巴基斯坦偏遠地區的部族武裝勢力的支持，可謂是進可攻退可守。
實際上，即便是伊拉克，美國也從來沒有實現有效統治過。甚至連治安穩定的目標都未能實現，直到現在被伊拉克政府逼著撤軍。所以，上兵伐謀，其下攻城。撼山易，服人心難。
謝金澎
阿富汗善用持久戰、運動戰、游擊戰、地道戰、疲勞戰等不對襯戰術。與美國人要靈活變動，知己知彼，百戰不殆。
