i—an
合理，非常合理，比衛平布萊恩特還特麼合理呢。
這個必須銷售的全責啊，如果銷售不打電話，那麼客戶就不可能接你的電話，接了你的電話就會分心，就無法集中注意力開車，注意力不集中最終導致車禍身亡，家屬的要求簡直不能再合理了，建議這個銷售給家屬賠償250萬元，一個子兒都不能少。
另外，我再給家屬提供幾個賠償意見，可以多找幾家，多爭取一點賠償金。
一、起訴所駕駛的車輛為什麼沒有免提功能。如果有車載電話功能，銷售來了電話之後可以一鍵接聽，不必把電話拿在手裡放在耳邊，可以一邊安心開車一邊接電話，開車業務兩不誤。所以我認為該車的生產商應該負一部分責任。
二、銷售人員所在單位應該負責。如果沒有銷售公司的業績要求，那麼銷售自然不會和死者取得聯繫，更不會進行電話溝通了，正是因為銷售人員所在公司對業績的要求，間接造成了此次事故。
三、手機生產商功能缺失。手機為什麼沒有感知駕駛功能，如果死者使用的手機在發現處於駕駛狀態時，自動進行拒接，或者馬上進入靜音狀態不提示，那麼死者也就不會打電話了，所以我認為手機生產商應該負更大的責任。
分享到:
