没有外号
当然能检验出汤剂中的部分成分，但不能确定它是否起药理作用，只要能确定成分，进而测定出分子结构，当然大多数能合成啦。
手机用户二八
中药，尤其是汤剂，成分复杂，多达成百上千种，里面必然含有有效成分，无效成分，甚至还有有害成分。对中药进行分析，找出有效活性分子是科学研究中药的手段，然而因为中药成分太过于复杂，研究有效活性分子难度较大。屠呦呦女士正是因为研究中药并提取出青蒿素获得诺贝尔奖。所以科学的研究中药有效活性分子大有可为。
人类医学史上有很多药物是从天然动植物上发现并提取，从而改写人类医学史，比如青霉素。大自然中还存在很多类似的有效成分并未被发现，中药中必然存在，但由于天然药材中有效成分含量低所以其治疗的可靠性有效性存在很大的偶然性和不确定性。一旦某种中药中的有效成分被确定，就可以通过人工方式提高浓度，排除杂质，治疗效果会显著提高。
然而，从天然产物中寻找这样的有效成分是十分艰苦而复杂的工作，存在极大的偶然性，能找到任何一个类似青霉素、青蒿素这样的有效成分都是诺奖级的发现，如果能找到某种天然成分能对抗癌细胞，写进医学史毫无疑问。
正因为难度太大，现代制药很少走这条路，与其在天然药材里漫无目的的找，不如根据病理人工合成化学药物来攻克疾病，效率更高成本更低。
澹澹言怀
现代医学这么先进，请问我心情不好，脑壳疼，恐惧，肚子痛，口臭，没有力量，腿软，烦躁，睡不着，怕冷，怕热，怕风，没有胃口，干呕，某些地方痛，等等，请问这些放人身上都是问题能用机器检测吗？检测不出来，是不是代表没有问题？笨蛋西医。精神方面的问题西医束手无策，但精神方面和人体息息相关，同理植物存在的能量方面的，气，昧，沉浮，属性无法检测，本地鸡和吃料鸡，成份一样但口感能量不一样吧。能孵小鸡的蛋对人体健康有益，不能孵出来的鸡蛋也许有害，但它们的分子是相同的。如何检测，单靠分原子是不行的。
怡岳789
中药汤济不是从成份角度看的，中药汤济是药材的性味构成君臣佐使的一个组织整体，进入人体后走不同经脉归不同脏腑发挥药效的。所以，从成份角度去理解汤济就错了，再去企图做成某些成份的合成药，那就错上加错。当然，这个成份的思路是不是可以造出非原汤济药效的新药，发挥其它药物作用，那或许可以考虑。但如果你想用成份思维造出与原汤济一样药效的合成药，那是不可能的。
如上所述如果不理解，我们可打个比方。汤济就如同一辆自行车，有它的整体功能，药材就如同自行车零件，这些零部件有不同量组合一起如同零部件组装在一起而成自行车整体。而成份的思维就如同检测自行车零件是什么材料，是钢材？铝材？塑胶？然后，去买了一堆钢材、铝材、塑胶，说这就是自行车。钢材、铝材、塑胶有用没有呢？有用，但绝对不能当自行车用。
玄谷真人12
现在年能够用仪器分析出鸡蛋的成分，但是没法人工合成能孵出小鸡的鸡蛋！
现在的科学水平看似很厉害，但是和神秘的大自然相比，真是九牛一毛！
我们认为的世界，只发现了141种化学元素！
很多东西都是七大生命要素！还有别的一些东西，人类现在的认知还没有发现！没有发现不代表不存在！
一只蚂蚁在非洲大草原上觅食，它无法了解万米高空有雄鹰展翅高飞，更多无法理解海底世界的庞然大物！
人类对自然的了解，还赶不上蚂蚁对世界的认知！
灵魂的研究，还赶不上人类对宇宙的了解！
中医、西医和现代医学等，都是人类过去对人类生命的认知方式！分歧的原因是人类的认知方式不同造成的！
现代科技文明进步巨大，但是相对于漫长的人类文明而言，也不过是婴儿时期！现代科技相对于过去很先进！但是相对于大自然而言，还是很落后！
用现有科技水准去提炼中药成分，基本上还做不到有的放矢！
面对未知，人们更喜欢用自己容易接受的方式去阐述！
社论消息
不是不可以，但会很复杂，首先要明白中医的断症和用药方法。举个例子去湿健肺，那《湿》应该怎么理解？或者会没有西医等同的定义，更可能不用理会什么细菌病毒，而用了外邪等等名词来理解。因为中医关注的首要是人的身体，病次之。而健肺又是什么意思，所用的药到底又起到什么作用，又有什么副作用？都可以硏究并论证药方的功效，再细化中医这个《系统》，但如果按照西医那套镖靶式方法来论证的话，恐怕会走了歪路。当古时候没有精确检测仪器的年代，中医里用了很多抽象名词去理解病本身，可幸是中医对人体的观察和经验，总结成一套有效的治疗体系。
BoscoLeung656
应该能够验证出来。应该验证。在里面就有一个机理。就是运用中医的辩证思维去思想，去检验。
同时这个工作也是有难度。中药里面每一种草药成分都非常复杂。合在一起就更复杂了。而这个复杂的药汤喝到人的身体里面会和身体各个器官发生更复杂的化学反应，生理反应，这方面的检验手段和结果现在还没有发现。有的结论只是一些推理。有一句话很形象。西医叫你明明白白的死。中医叫你稀里糊涂的活着。我常想，其实中医的前途和希望就在这里。就是让病患在治疗中和治疗后明明白白的知道细节！这个工作量我觉得，人工个人是很难完成的。需要大量的科研攻关加上现代计算机大数据的支撑才能完成。
无际42
本来中医药煎熬过程中，用水都能产生不同效果，如井水水，新汲水，无根水，干露水，东流水等等。服有早中晚与饱空之不同，其药在胃与酸合，在肠与醎合，其作必然有不同。而化学试验只能测试外部一般变化，与服入体内必将不同，不要用西医标准化外表象解释中医了，那将牛头马嘴了。
手机用户60511323124
事物的两面性决定现代科技无法给中药准确定性，科学是单极世界，进行的是极限研究。而中医是多极世界，是实践中感悟出的实用主义。科学与中医不存在矛盾，中医可以包容科学，但是科学无法包容中医。所以中医总被科学否定，但中医从不否定科学。用中医理论可以把现代科学阐述清楚，现代科学无法说清中医。
中医153394072
中医，西医现代医学，有着本质的不同。
举个例子，吃饭，中医认为应当吃多种食物，用不同方法烹饪，根据季节，天气，人的身体情况，配置不同的饮食，中医将饮食特性分为五行，将味道分为五行，将做法分为五行，将加工分为五行，将吃法分为五行……………等等！中医认为吃饭比吃药更重要！
西医现代医学，基本不考虑饮食问题！只注重一个叫营养的东西！西医认为营养是维生素，微量元素，碳基化合物组成的，都是可以定量，定性，定指标的，与味道，做法，吃法关系不大，甚至用不用嘴吃饭都不重要，直接静脉注射。人们也可以靠一把维生素解决吃饭问题。
西医认为人和尸体是没有区别的，所以西方有垃圾食品一说，中国只有垃圾吃法！
由于理论体系的不同，中医与西医有着完全不同的理念，中医认为，健康的人应当是形神兼备，精气浑源，外邪不侵，阴阳协调。西医认为人体只要没有症状就是健康的，有病就是不健康的。所以中医，西医是两种体系下的产物。
中医，西医不同的思维，造就了不同的治疗体系，中医认为，所有的体征都是模型的固定的，治疗都是微调的后补的。西医认为我能看见的才能治，要明确原因，了解过程，有特效成分。中医西医，都用事实证明，他们是有效的，可以信赖的！
