一、 終於回家
香港特區政府今日(4日)和明日(5日)分別派出四班包機，接載滯留湖北的港人返港。
首班包機今日下午約5時抵達香港機場，首班包機載有109名滯留湖北的港人，包括1名小童。
接載滯留武漢港人的第二班包機，在晚上9時50分左右抵達香港，機上有135名港人。
衛生署人員登上飛機為乘客做檢測，返港人士離開飛機時都戴口罩及身穿保護衣，在停機坪和當局安排接載返港人士的旅遊巴上，都有全套保護衣的工作人員守候，隨機返港的政制及內地事務局局長聶德權、入境事務處處長曾國衛首先落機。
由武漢返港的人士，在武漢上機時要逐一進行體溫檢驗，確認無病徵和體溫符合要求才能上機，抵港後立即被送往火炭駿洋邨隔離14日，並需要用消毒劑洗澡及消毒行李。
第一批要回港的乘客中，有孕婦、病患者及DES考生(香港中學文憑考試)。其中有十多名孕婦，分別懷孕4周至36周，其中至少4人懷孕超過30周。她們同樣要先到檢疫中心隔離，如果病毒測試呈陰性，14日後當局再會有就她們的產前檢查作相應安排。
政制及內地事務局局長聶德權今日在社交媒體表示，有一位乘客在到達機場後，被發現體溫超標，因此不能登機。
食物及衛生局局長陳肇始說，衛生上已作出周詳準備和計劃，以減低迴港人士自身和對其他人的風險，但難以預計回港乘客中有多少人受到感染。
二、教育“正開始退步”
國際高等教育評級機構Quacquarelli Symonds（QS）週三公佈2020年度世界大學學科排名。外界注意到，香港多間大學的多個學科出現排名下跌。
QS年度世界大學學科排名，以“學術聲譽”、“僱主聲譽”、“論文引用數量”和“平均學術生產力和影響力”為考慮，涵蓋48個學科，比對分析全球83個地區的超過1300間大學課程。
2020年，香港總共有9所大學的161個課程項目入選，其中3個課程進入全球前十，分別是港大牙科，名次連續第二年維持在第四；理大的酒店休閒管理學，由2019年的第五下降至第七；港大的教育學則由此前一年的第六跌至第七。
此外，全港共有76個學科選入前50，在亞洲各國和地區裡，僅次於中國內地的100個，高於日本的72個，韓國的59個，新加坡的58個，中國臺灣的11個，和馬來西亞的8個。
但在學科表現排名上，港大39個入選課程中的21個，即超過一半出現倒退，僅7個學科排名有所提升。中大37個入選課程中，有12個排名下降，僅8科上升；理大24個入選課程中，6科下降，三科上升；科大表現稍好，但入選的17個學科中，上升率也不到一半，僅有7科排名升高。
對此，QS直言，儘管香港的高等教育體系遠勝於韓國、日本、印度等多地，但也“正開始退步”。
“香港社會內亂持續，長遠對高等教育的影響還尚未顯著浮現。”
有港人就表示：“經香港的教師、律師發動的學生做暴徒恐怖份子，並以大學校園作為恐怖份子大本營之後，大學學生都只是以推翻政府為目的，所有學科都不會有學生真心投入，這個排名下跌是必然的，也是現今香港大學的九流學生應得的排名，再給黑心教師存在並主導教育界，香港大學的排名只會繼續下跌，這都是可以預見之事！”
三、德行“駭人”
週二，24歲的香港居民餘某在觀塘法院承認1項“有違公德的行為罪”和9項“企圖猥褻侵犯罪”，合計10項罪行。
據港媒報道，2019年11月19日下午5時許，女受害人在港鐵太子站搭乘扶手電梯時，突然感覺左大腿後側被觸碰，她轉身查看時發現被告餘某正手持手機，對準其大腿附近位置。
受害人隨後在餘某手機中發現另外92張裙底照，旋即報警處理。
警方經調查後確認，餘某手機中的照片是以“live photo”功能所拍攝，非網絡下載所得，其中部分裙底照中甚至出現被告的自拍面容。餘某承認，照片是其在11月8日和9日兩天於葵芳、長沙灣、尖沙咀，及京士柏附近拍攝
有意思的是，被告律師稱，被告此次犯案“全因自制力不足，因不能自控而犯案”。事實上，被告已經是第二次因相同罪名而被提起訴訟——2019年2月餘某就因偷拍女士裙底被判18個月的感化令。
法官當庭駁回律師求情，表示被告干犯本案時仍在接受感化，且與上次被定罪時間相距不遠，可見被告顯然知道其行為有問題，但事隔9個月即再次干犯同樣罪行，因此明言法庭將考慮判處即時監禁。
但最終法官決定審查被告感化令報告再行決定，並將將審判結果公佈押後至3月24日。
四、同性婚姻申請公屋遭拒
此前，一對在加拿大登記結婚的同性伴侶在香港以家庭身分申請公屋，被房委會以“非政策中所指的一夫一妻的夫婦”而拒絕。
其中一人提出司法複核，指房委會相關決定構成歧視，“剝削同性家庭的權利”。
週二，香港高等法院裁定，認為房委會的做法令同性與異性夫婦存在不同待遇，有違公平原則，故裁定同性伴侶勝訴，房委會並須支付對方訟費，而該同性伴侶的公屋申請，亦發還房委會重新審核辦理。
公屋聯會招國偉指出，香港的房屋政策大多涉及對家庭的定義，因此“此次法庭裁決對房屋政策影響深遠，房委會有必要釐清相關的影響，並就裁決討論日後房屋政策的安排”。
“家庭身份”在香港公屋申請體系中的重要性在於，若公屋戶主去世或遷出後，於該公屋單位居住及已登記在戶籍內的戶主配偶無需通過“全面經濟審查”及“住宅物業權審查”，而直接申請成為該單位的戶主。
此外，房委會資助出售的房屋，包括居屋及綠置居，分為“一般家庭申請”和“非長者一人申請”，而以“家庭身分”申請則可獲提前安排。截至去年12月底，全港共有15萬1900“一般家庭申請”和10萬8000“非長者一人申請”。
有支持性別平權的立法會議員呼籲港府與其花時間和金錢上訴，不如主動研究香港同性伴侶的相關制度，不應由於政府不肯主動就同性婚姻制度作諮詢，就迫使公眾訴諸法庭，“政府不應該輸一場改一場”。
當天，房委會回應稱，會詳細研究判詞，並徵詢法律意見，以作出適當跟進。房委會同時表示，目前只接獲此宗案件的同性配偶的公屋申請，並未有接獲其他同類申請。
資料顯示，當前香港社會符合公屋申請資格的同性伴侶數目並不多，或佔總數的1%到2%，預計此次法院裁決對公屋輪候時間無太大的影響。
閱讀更多 直新聞 的文章
