用户5660572675561
有可能，根据具体案件情况，看一审量刑是否准确，看是否有新的证据出现
阿正解脱
对于一审判决后，被告人上诉，适用二审程序，如果二审中发现原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。如果原判决事实不清楚或者证据不足的可以改判也可以发回重审。
（1）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，裁定予以核准。原判判处被告人死刑并无不当，但具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范的，可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定。
（2）最高人民法院复核后认为原判认定事实不清、证据不足的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
（3）最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，
（4）最高人民法院复核后认为原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。4，《刑事诉讼法》规定第二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十七条 第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
在外创业马保斤
对该问题，结合刑事案件司法实践，回复如下：
一，法律上，《刑诉法》236条规定：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
二，实务中，对于死刑案件，一旦一审判决死刑，那么二审若没有新的减轻处罚的情节，则改判可能性几乎没有。
希望以上回答可以帮到您，有任何问题均可以继续追问。
新乡律师牛志强
先说答案：当然有可能！
中国虽然还保留死刑，但是近些年高层对于死刑的理念越来越倾向于少杀、慎杀，并且对于死刑的审查核准还是非常严格的。
我国实行二审终审制，一般刑事案件经过一审、二审判决，即为生效，可以立即进入执行程序。
但是，死刑案件是个例外，终审判决，包括一审生效的和上诉后二审生效的，均要先经过省高院复核，再经过最高院核准，最后由最高院院长签署死刑执行令以后，才能进入执行程序。
也就是说，死刑案件在二审终审之后，还有省高院复核、最高院核准两道关卡。
所以，一审判决死刑后，被害人尚存一线生机。
不仅二审法院有可能改判，省高院的复核、最高院的核准都有可能通不过。
无论是二审法院还是最高院，都有可能发现案件在事实认定或者法律适用方面的问题，或者还有可能新的证明被告人无罪或者罪轻的证据。
一旦出现这类情况，发回重审和改判的可能性还是比较大的。
我是徐言，一个靠谱的法律人。欢迎咨询。
徐言法事
我国实行两审终审制，二审判决即为终审判决，从判决之日就生效了，不可以再上诉或者抗诉。但如果认为判决错误的，可以向法院申请再审，但是否再审由法院根据具体案情决定。一般的案件，基本上不会进入再审程序，除非有新的证据能够推翻原判决，或者法院认为原判决有错误。
Moers永哥
首先，死刑不是随意就能判决，需要最高法、最高检等多部门协理，方可定案。
如果案情发生改变（即：新的证物诞生。以前的证据发生改变。）可以申请更高一级的法院。
迷失森林湖001
死刑包含死缓和死刑立即执行两种，对死刑的判决要求很高的，必须是罪大恶极的裁判决死刑，总的来说，一审判死刑，二审改判的可能比较大的
一杯清茶170979492
上诉，不会加刑，只要有确实证据证明判刑奇重，有可能，但是改判可能性不是太大！
