刻章何
该问题涉及两点，一是我国民事审判制度的基本原则是什么？二是一审法院与二审法院之间的法律地位如何？
一，我国民事审判制度坚持两审终审制原则；《民事诉讼法》第十条：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”。两审终审制：即一个民事案件，经过两级法院审判即告终结的制度。按照我国民事审判制度的规定，案件已经经过二审人民法院审理，且做出了判决结果——改判，那么该案件已经是最终的审理结果。
二，二审人民法院除了完成一审人民法院的相同任务――解决当事人之间的争纷以外，还担负着检查、监督下一级法院审判工作的任务。二审人民法院对一审人民法院审理后上诉的案件，依法有维持原判、改判、发回原审人民法院重审、撤销判决的法定权利。
《民事诉讼法》第一百七十条条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误的，依判决、裁定方式改判、撤销或者变更;
三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
所以说：二审法院改判了一审法院的判决，是行使法定的审判权力，与一审法院同意不同意，没有任何关系。一审法院无权干涉、阻止或改变二审法院作出的裁判结果。
二审法院已经改判的案件一经作出裁判书，立即生效，为终审判决;对已经发生法律效力的终审裁判，当事人不能再行上诉。
李木丷
这个问题有点令人费解，二审改判了，由得着一审不同意么？在我们国家，法院实行的也是级别管辖，二审法院是一审法院的上级部门，二审法院改判的案件，一审法院只能无条件执行。
打一个不太恰当的比方，就像行政部门中的上下级一样。上级认为下级做的事不太对，要么打回去要下级重新做，要么直接把下级做的事给改了。这时候下级有什么理由表示不同意呢？根据下级服从上级的原则，下级只能无条件同意，还得反思下自己哪做得不对呢。
具体到审判程序上，无论是民事案件还是行政案件，都是两审终审制。法律上预先设计了救济渠道，就是对一审判决不服的，可以上诉，提起二审。二审作为终审判决。
当然了，在我们国家的审判程序设计里，还有一些救济程序，例如可以请求检察院抗诉，可以申请再审等等。但这些程序都必须符合下级服从上级的原则。
律师独角兽
貌似你这个问题问的有点业余。二审法院是一审法院的上一级的人民法院，二审的裁定是在推翻一审判决的基础上做出的，何来一审不同意之说？一般来说二审就是终审裁定。只有同级的人民检察院有权依法提起抗诉。也就是说不同意同级法院做出的裁定结果。从没有听说过一审不同意二审的，这个就好像地方不同意中央一样。
北岸南江
我们目前是两审终审制，所以二审判决属于终审判决，属于已经生效的判决，是可以强制执行的判决。二审改判，其实也是比较正常。当然，总体来说，法院改判的案件比例还是相对较少。但不管是对于二审判决，还是一审判决，只要是对于法院生效裁判不服的，可都以向法院申请再审。
当然，虽然法律规定了再审程序，但再审确实是一件比较麻烦的事情。但凡有过诉讼纠纷，有向法院申请过再审的，就会知道法院裁定再审的比例有多低。所以，若没有新证据或明显的错误，也要有法院不予再审的心理准备。
另外，根据《民事诉讼法》规定，申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。所以申请再审也应当及时提出，避免超过法定期限。
叶律师
这个问题问的让人很费解。我国法律规定两审终审制。对于一审不服从判决的，可以向上一级法院继续提出二审。经过二审，如果认为一审判决确实有误，二审可以进行改判或发回一审法院进行重审。一审法院没有权利不同意二审的改判意见。所以原则上不存在一审不同意的情形。
资深记者主持人东升
我国实行的是二审终审制，二审法院有权直接对一审判决结果进行改判。当事人不服二审判决，可向同级检察院民行处申请抗诉，或者向高级人民法院申请再审。
明珠一员
这种情况在司法实践中不存在。一审法院是初级人民法院。二审是中级人民法院，所以一审法院没有资格要求二级人民法院。二审是终审！以二审为准。
易道通天
二审是终审，他改判无需经过一审法庭同意，二审法院是上级法院一审的没权指摘监督
小农而已
咱国家是两审制：二审法院判决就是终审裁定。根本不存在一审不同意！提问者学点法律吧。没啥！
Zj00
你要明白什么叫做二审，不服一审，向上级法院提起上诉的叫二审。二审改判或者驳回上诉，不需要一审同意
