俗語說“少不讀水滸，老不讀三國”，有人說三國裡面到處是厚黑學並充滿了陰謀詭計，其實這是一種錯誤的看法。
作為樹立良好的價值觀我們需要讀三國，正確理解三國的歷史觀，更是中國人的急需補的歷史課。
毛主席曾經說過“如何客觀正確的評價曹操，是一個國家的歷史責任”。
《三國演義》中“尊劉貶曹”是顯而易見，因為元明清皇權統治需求決定的，東吳政權在《三國演義》中就更沒地位了：
其中孫堅斬殺華雄的史實，被嫁接給關羽；魯肅原本是聯合抗曹的戰略設定者與實施者，卻成為一個兩邊受氣的窩囊廢。
蘇軾筆下的“遙想公瑾當年，雄姿英發，談笑間檣櫓灰飛煙”，杜牧筆下“東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬”的周瑜，到了羅貫中筆下成了“賠了夫人又折兵”吐血而亡。
東吳被貶低最早在《三國志》就埋下了種子，陳壽筆下“曹操與劉備死用的是崩，孫權死用的薨”，明眼人就看的出“崩是皇帝死用的詞，而薨是諸侯死用的詞”。
《三國志》《後漢書》《資治通鑑》這類正規史書，都統統站在曹魏政權為正統的一邊。至於什麼時間把三國正統性轉到蜀漢劉備這邊，要從南宋朱熹這位理學大家修改史書有關。
畢竟羸弱的南宋政權軍事上，實在無法與愛新覺羅的祖先對抗，那麼就需要理學家在“忠君愛國”的儒家文化上做功夫，那麼曹操、孫權這類缺少漢室血統的豪強上位，必須作為亂臣罪子作為戲劇舞臺上的“大白臉”！
易中天老師曾在十年前解讀三國，讓我們重新認識了“老驥伏櫪，志在千里”的曹操，當然也順便炒熱了百家講壇。
再次讀三國之時，體味那段“年少魂念夢繞的英雄時代”
～大江東去～之所以我們喜歡三國，就因為三國時期人物眾多，這些人也的確稱得上人物！
分享到:
閱讀更多 高論歷史 的文章
