下课站住别跑歪
到过的很多个城市，都有棚户区改造，而且大多数都是在老城区，或者新老结合的城乡结合地带，棚改很常见，也容易创造出人们口中经常提到的“暴富”的拆二代，这可以算是棚改的一个副产品。
建新城优于改老城
对于贵阳而言，老城区面积有限，而很多公共服务资源，逐渐向观山湖区新城区、花果园等新建的社区开始转移，老城区的人口也逐渐从老城区疏解出来，分散到各个新建的城区，这就带来一个问题：
涉及到行政上的效率优先理念，以及比例原则，所采取的行为、决策是否能达到预期的目的，也就是说，对老城区进行棚改，大手笔的投入，其回报产出比如何？
△某棚户区
我们说，有限的资源要集中使用效率才高，分散会导致资源摊薄，形成浪费，所谓好钢要用在刀刃上，目前的贵阳，是在“疏老城、建新城”的战略布局下，进行城市建设，我认为，在这里，疏老城是手段，而建新城才是目的。
如果把过多的宝贵资源，无论是财力，还是人力，都用于棚改，但却忽略了新城区的建设，那么，除了造就大批“拆二代”的暴富群体外，对城市整体和长远发展而言，所收到的效益，可能并不会比把资源集中用于新城建设来得更高。
△贵阳老城
老城区真的值得改造吗？
甚至有一些老城区域，不排除钉子户坐地要价，狮子大开口的可能性，而这块区域就算以后改造出来，也未必能有多繁华，那么，这块区域是否真的值得改造，就很值得商榷了。
当改造老城的成本，比新建新城区的成本更高的时候，或者新建新城区的收效，比改造老城的收效更高的时候，“能不改，就不改；能新建，就新建，尽量保持原样”的原则，也是可资参考的，例如，国外很多大城市的古建筑，保存了上百年，都未曾拆改过。
棚改的副产品：拆二代
而且，棚改的副产品——造就的“拆二代”暴富群体，虽然，从表面上看，无伤大雅，合理正当，但是，在社会情绪、文化和价值氛围中，会形成一系列消极的因素，例如，助长不劳而获、天上掉馅饼、干得好不如拆得好等不良风气，这对于这座城市好不容易形成的后发赶超的干事创业的奋斗氛围，影响力之大，犹如釜底抽薪。
△贵阳新城区
为什么现在有些年轻人成为“佛系”，宅家混吃等死不上班不工作？这根社会意识和价值观念的变迁是有很大关系的，在这其中，“拆二代”等未通过正常的社会上升奋斗渠道而一夜之间的暴富群体，对主流核心价值观的冲击，尤为剧烈，金钱的刺激，往往是最为赤裸裸的。
所以，无论是棚改也好，补偿也罢，在金额数额等方面，达到合理程度即可，万不可为了息事宁人，而“花钱买平安”，更要避免个别利益攸关者，假公济私的情况，如此尽量避免创造更多的“拆二代”暴富群体，于城于民，都可谓功在当代，利在千秋！
贵阳应如此，其他城市亦当以此共勉！少一点对拆二代的补偿，多一点对奋斗群体的上升加薪空间，才是一个可持续发展的长远之计！
