新疆晨報訊（記者 劉新草 通訊員 曹瑋）將自家車輛隨意停放在小區內，在大風天遭遇橫禍，車被樓上突然墜下的空調外掛機砸中損壞，事後車主侯明將空調外掛機業主郭芳及物業一併告上法庭要求索賠。
8月20日，記者從烏魯木齊市天山區人民法院瞭解到，此案經法院審理後作出判決：郭芳及物業各承擔40%的責任，分別向侯明賠償損失費7000元，侯明自己承擔20%的責任。
去年10月，侯明開車回家，為了方便，他沒有將車停在小區指定的停車場內，而是停放在了自己所住樓棟旁邊。當天晚上颳起大風，忽然窗外一聲巨響將正在睡夢中的侯明驚醒，擔心自家車輛受損，他趕緊穿衣下樓查看，眼前的一幕讓頓時他傻了眼，因樓體牆皮脫落，自家車的車頂被墜落的空調外掛機以及外牆瓷磚砸了一個大坑。
空調外掛機是10樓業主郭芳家的，此時郭芳正巧下樓查看情況，兩人協商後，決定先由侯明將被損車輛送往修理廠維修，再商議賠償問題。兩個月後，車輛維修完畢，侯明支付了1.7萬餘元修理費，他拿著維修單找郭芳索賠。
“你這個維修費明顯高於正常修理費，而且我家空調外掛機摔下去也報廢了，我也有損失。”面對1.7萬元的索賠，郭芳難以接受。此外，她認為，她家空調外掛機之所以脫落是因為樓體牆皮和瓷磚老化造成，物業也應當承擔一定的責任。
隨後，侯明多次與郭芳及物業公司協商均未果，於今年4月將郭芳和物業公司一併訴至天山區法院索賠。
郭芳在法庭中辯稱：“之前我曾多次向物業提出過維修牆體的要求，但物業公司維修，現在牆皮發生脫落，物業有不可推卸的責任。”
物業公司則認為，懸掛室外的空調外掛機是郭芳所有，砸壞侯明的車輛所造成的損失理應由郭芳賠償。此外，事發當晚侯明沒有按照規定將車輛停放在停車場內，這才導致車輛受損，因此侯明也應承擔一定的責任。
法院經審理後認為，依照我國侵權責任法第八十五條規定，建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落，墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
本案中，郭芳是外牆使用人，物業公司是外牆管理人，均是適格賠償主體。郭芳在安裝空調外掛機後，沒能定期查看外掛機架的加固措施，導致外機墜落，應對砸中侯明車輛造成的損失承擔40%的賠償責任;物業公司作為物業管理人，未對小區樓體老化的外牆盡到維護、保養和管理義務，應承擔總損失額40%的賠償責任;侯明將車輛停放在樓體旁邊，此位置非指定停車位，因此需要承擔20%的次要責任。
據此，法院綜合案情後，作出瞭如上判決。
【晨報爆料熱線：0991-8801111】
閱讀更多 天山網 的文章
