張超養豬
我覺得把社會問題強加於一個企業是不公平的，雖然這個企業在各方面做的不到位，但是並不能因為個別事件就全盤否決，否則並不能說為逝者聲張了正義，而是社會畸形價值觀和畸形道德觀的肆虐。
雖然滴滴事件，女孩慘死是悲劇是悲痛的，但是目前各項媒體和社會輿論總是以“如果怎麼怎麼樣”就可能不會發生這樣的事件。
本人覺得是非常可笑的，如果什麼都能事先預言，事先防範，那我們就不是人了，我們是神。
就如同電信詐騙一樣，電視，報紙，新聞等等渠道都說過大量的騙局，但是每天依然有大量的人上當，你們說各種渠道宣傳防範沒到位？但是為什麼還是有大量的人受騙？
因為我們是人，都有自己的思維、性情和想法，人性是最難揣測的。
可以這樣說，即使滴滴的功能做的再完善，這種事情也會發生，因為你功能做的再完善也無法預測所有人的思維和想法，就比如你機器人再牛，也比不過人的大腦一樣。
所為固然滴滴在各方面的制度上有不完善的地方，但把女孩死亡強加在滴滴公司上，而忽略了兇手的完全責任是可笑的。
畢竟殺死女孩的是兇手本人，兇手本人負完全的責任，滴滴公司的責任雖然有，但並不大，而社會的輿論把方向給搞反了。
就如同，家裡被盜了，去責怪小區物業沒把安全做好一樣，小區物業雖然有責任，但真正主要責任在於小偷。你不可能說因為家裡被盜了，就把物業給封殺了不要了，那隻會召來更多的小偷。
滴滴我覺得是無妄之災，因為滴滴再怎麼做，這種事情還是會發生，滴滴只能說別開了。
但是滴滴不開了，難道出租車不會發生這樣的事？難道這個社會就會沒有犯罪了？到時候的士、黑車橫行，安全更沒保障。
滴滴需要反思的並不是說女孩被殺的功能責任問題，而是，為什麼滴滴出現了這種事後，社會輿論幾乎一邊倒的去譴責滴滴公司，為什麼滴滴這麼不得民心？
這是滴滴公司最需要反思的地方，而不是把精力去弄在那些沒什麼意義的安全功能上，為什麼牆倒眾人推，滴滴到底為什麼這麼討人厭，這是需要反思的！
看守所資深體驗工程師
凡事不能一刀切，既不能否認滴滴出現帶來的積極一面，打車難，拒載等問題我感覺得到了明顯改善。但是籠！子大了好鳥壞鳥都能出入，但肯定還是好得多。所以以後滴滴肯定還會坐，畢竟方便，但是也會更加註重乘車安全性。此外也希望滴滴能夠切實吸取教訓，把籠子的口子扎扎緊
爛柯
1、滴滴軟件平臺還是本身制度有待完善，如有發生特殊情況或者緊急事件應該有一套行之有效的預案。並且能夠嚴格按照制度規範操作。2、個人應該注意自身安全，特別是單身女性！我們個人的防範意識和防護技能還有待提高。3、國家相關部門也應該督促和監督相關行業的行業規範和制度。
