今年是兩德統一29年，明年就是兩德統一30週年了。兩德統一後，任職時間最長的總理當屬默克爾，她是一位來自原東德地區的人。應該說默克爾執政15年來，德國民眾對她評價很高，無論德國的發展，還是德國在歐盟和世界的地位，默克爾都為德國做出了貢獻。柏林牆推倒近30年，默克爾執政了15年，稱得上是一位成功的政治家，但默克爾成功，德國心中的“一堵牆”還依然存在。

很多人不理解，德國統一之前，兩德民眾強烈要求推倒柏林牆。兩德統一後，無論西德還是東德的民眾都歡欣鼓舞，當時兩德民眾認為同為德國人一定會很好融合在一起，但德國統一後，德國人心中另一堵“牆”並沒有推倒，依然存在。這堵牆就是德國民眾心中的“牆”。

排斥的“牆”

德國統一後，德國東部地區與西部地區的民眾，依然互相排斥。原來的東德民眾雖然融入德國大部分地區，但西德民眾卻依然瞧不起他們，認為東德民眾是落後的。這種同民族的排斥，雖然表現並不強烈，而是深藏在他們內心中。

據資料記載，德國統一後，原來東德人與西德人通婚只佔10%，甚至超過30%的西德人不願意與東德人結婚。這種同胞間的排外，讓人不解。但如果再回到兩德統一前，或許能找到原因。兩德未實現統一時，由於西德的高度發達，東德相對落後，這使西德人在心理上佔據了優勢。在西德人心中，東德人更像蘇聯人，無論生活方式還是習慣，與他們不一樣。因此不願意與東德人生活在一起。

東德並不落後，但與西德比肯定不行。而在冷戰時，西方的輿論誤導了西德人，在西德人眼裡，東德是落後和愚昧的，特別是實行讓他們無法接受的社會主義體制，致使一些人依然沒有改變以前的思維，據瞭解，現在西德人居然有超過1/5的人沒去過東德。

兩德統一後，經過短暫的“結合”後，東德人對西德人也沒有好感，很多東德人也不歡迎西德人來東德。這種隔閡時間久了，就會生出矛盾，雖然矛盾並沒有激烈，但默克爾為什麼不來解決呢？

對於這種排斥的心理，並非“一日之寒”，要解決同人種之間的矛盾隔閡，不能大張旗鼓的操作，那樣會使矛盾表面化，隔閡加深。這一點默克爾很明白。

發展的“牆”

兩德統一前，我們都知道，西德很富有，而且是世界有名的高度發達的資本主義國家。而西德能成為發達國家，主要得益於美國的“馬歇爾計劃”，美國援助使西德迅速發起來。為此西德的富有在全球有名。

東德由於實行的是社會主義體制，在華約國家來說是很先進的國家，但由於冷戰的原因，東德不可能像西德那樣成為高度發達國家，蘇聯不允許東德接受西方國家的援助，因此，東德與西德就造成了差距。

兩德統一後，只是領土統一，國家體制的兼併，但在資本主義國家裡財富不可能平均，因此兩德統一後，財富依然聚集在西德富有者手中。而東德雖然也有富人，但由於受東德體制限制，其富人肯定要比西德少。

於是在西德人眼中，東德人是貧窮的。而東德的窮，並非自然形成，如果西德不接受美國援助，單靠自身發展，比東德富不了多少。德國統一後，針對東德一些落後基礎設施進行了改造升級，因此就需要國家花錢，而錢從哪裡來，當然是富有的西德人手中。難怪德國財長施泰因布品克曾說：“德國統一20年，為了東德建設每年支出1000億歐元”。這一點西德人當然不高興。但一個統一的國家發展應該是均衡的，不可能只發展富裕地區，不幫助貧窮的人。因此，德國統一後，德國人發展的“牆”還依然存在。

文化的“牆”

一個民族有一個民族特有的文化，東德與西德是同一民族，兩德統一後，兩德在民族文化並差別並不大，都說德語，而且有同樣的文化傳統。但要放在國家體制來看，東德的文化與西德就有所不同。

比如原來東德地區的人很勤勞，特別是女人工作的較多，而且每週工作時間也很長，而西德的女人卻很愜意，這就是不同體制下形成一種“文化”，但這種對工作態度來看，東德女人認為西德女人懶，而西德女人則認為東德女人不自由。

另外，原來東德政府機構的人員，在統一後，既受到歧視，也對西德這種兼併而不滿。這種不滿隨著時間的延續，也會傳導給下一代。比如原來東德的教育水平很高，但兩德統一後，東德教育要適應西德，而且還遭受了不公正對待。默克爾也不可能解決這種文化上的差異，畢竟團結融合，不能有絲毫厚此薄彼之心。

結語

德國社會存在的這些無形而有形的差異及隔閡並非“一日之寒”，也並不是一兩代人就能融合的。默克爾雖然是東德人，她是兩德統一後任職時間最長的領導人。但默克爾也必然知道德國社會中存在隔閡，這種隔閡需要時間慢慢融合，不可能放大，或者特意的去解決，那就會使隔閡變矛盾，矛盾變仇恨，更難以解決這個問題。

試想，默克爾在東德體制下成長髮展起來的，如果她刻意區分德國東西兩部分，並特意照顧東德的人，默克爾也不可能當15年總理。