其他皇帝繼位之初，帝國總能有一些起色。說句粗俗的話，就是新修的廁所也能香三天。可自從崇禎皇帝繼位以來，似乎除了幹掉魏忠賢是順利的，其他事情幹得都不順利。
一來二去，崇禎皇帝也看明白了：憑自己的能力，根本不足以打破官僚集團的攻守同盟。
官僚集團別的本事或許不咋樣，但裝傻充愣和裝腔作勢的本事卻是一流的。
想處理貪官，首先要有人證物證。但在官僚集團一致對外的前提下，想取得人證物證談何容易，韓一良和張鳳翔都是活生生的例子。
官場的貪腐不是個人問題，而是普遍現象。如果崇禎皇帝想拿貪腐開刀，就等於主動站在了官僚集團的對立面。
吃一塹未必能長一智，崇禎皇帝經過幾次失敗，逐漸學會了唯結果論：只要結果不好，我就收拾你們！
比如說，某官僚負責某件具體事務，如果沒有鬧出醜聞，崇禎皇帝就當他工作完成得還不錯。一旦出現醜聞，那崇禎皇帝一定會下狠手整人。
客觀地說，能把手握生殺大權的崇禎皇帝逼到這份上，明末那幫官僚足以自傲了。可他們對此還是大呼小叫的：這皇帝太沒有人性了！
立下這條規矩之後，崇禎皇帝就把楊鎬殺了。楊鎬是何許人也？就是當初薩爾滸兵敗的明軍總指揮。
言官交章劾鎬，逮下詔獄，論死。崇禎二年伏法。——《明史》·卷二百五十九·列傳第一百四十七
自萬曆四十七年（公元1619年）因兵敗被革職，到崇禎二年（公元1629年）被殺，其間足有十年，楊鎬一直被關在監獄裡。
按說，搞出薩爾滸這樣一場大慘敗，楊鎬死十次都不夠，可為什麼一直沒有被殺呢？主要是因為大家理解和同情楊鎬，薩爾滸雖然敗得慘，但楊鎬責任不大，對此我之前寫過分析文章，今天不贅述。
既然理解和同情楊鎬，為什麼不把他放出來呢？主要是因為薩爾滸敗得太慘，雖然楊鎬責任不大，但總歸是一個合格的替罪羊，所以就一直關著他。
崇禎皇帝為什麼要在這個節骨眼上殺楊鎬呢？主要是為了替自己那套“唯結果論”的工作方式立威。想找茬殺一個在位的官僚不太容易，殺一個已經失勢的官僚還是不難的。
換言之，崇禎皇帝用這種方法向官僚集團集團示威：我不管楊鎬是否委屈，我也不想知道薩爾滸兵敗的詳情，我只知道薩爾滸敗了，而且敗得很慘，這個傢伙是總指揮，就該付出代價。
從官場潛規則來看，楊鎬的確罪不至死。但崇禎皇帝被官僚集團收拾了好幾次，已經有點不耐煩了，所以找一個軟柿子捏，這隻能算楊鎬的命不好。
楊鎬的死，總會令我聯想起熊廷弼。兩人都是被關了很久，卻突然被殺，都是某種意義上的“城門失火，殃及池魚”。
雖然熊廷弼之死有其咎由自取的因素，但被關押三年之後，皇帝的殺意早就衰減了。可當魏忠賢和東林黨鬥起來之後，由於東林黨曾為熊廷弼的罪名奔走，所以魏忠賢打算利用這一點打擊東林黨，順手幹掉了熊廷弼。
崇禎皇帝的這種工作方式的確簡單粗暴，但如果他連這條底線都把握不住，那整個國家都會變成貪官汙吏的樂園。
崇禎二年（公元1629年），後金兵臨北京城，這下可把崇禎皇帝嚇得夠嗆。等後金退兵之後，崇禎皇帝開始追責了。
在說後金兵臨北京城之前，先給大家講一個小故事。
某國打算修建堤壩，成本估算在一百萬兩白銀左右。可工部經過核算，給出的成本是二百二十九萬八千六百七十兩五錢白銀。皇帝一看這個數字有零有整，說明工部的確經過了細緻的工作，不然他們直接報個二百三十萬兩白銀就行了。也說明工部的官員非常廉潔，不該拿的錢絕對不伸手，好樣的！
可結果呢？一場暴雨過後，堤壩直接被沖垮，下游的百姓死傷無數。事後追責的時候，發現就是工部官員的問題。
工部官員考察現場的時候，發現這裡幾十年沒有下過暴雨了，堤壩沒必要按高規格來修，少花點錢就行。可沒想到，堤壩剛修好沒多久，就遇到了百年難遇的暴雨，豆腐渣堤壩自然被衝得七零八落。
話題回到崇禎二年，後金大軍兵臨北京城的事，其背景和上述事件大同小異。
按照規劃來看，政府對於北京相關地區的安全投資一定不會少，可落到實處的投資卻相當少。理由很簡單，北京相關地區近百年沒遇到過兵災，負責防務的相關官員，和上述故事中的工部官員一樣，產生了一種錯覺：這一塊的工作可做可不做，反正不會出事。
可上述故事中的工部官員，遇到了百年難遇的暴雨；負責北京防務的相關官員，遇到了後金兵臨北京城。
很多投資，平時不顯山不露水，可一到關鍵時刻就顯示出重要性了。
比如說，後金大軍深入長城好幾天之後，北京才得到邊防警報。在後金退兵後，崇禎皇帝立刻開始追責，邊防警報是誰負責的？兵部尚書倒黴了。
比如說，北京匆忙進入戰備狀態之後，城防出現各種缺陷。在後金退兵後，崇禎皇帝立刻開始追責，城防工作是誰負責的？工部尚書倒黴了。
比如說，在內外一片混亂的環境中，竟然出現了上百名囚犯越獄逃跑的事件。在後金退兵後，崇禎皇帝立刻開始追責，看守監獄是誰負責的？刑部尚書倒黴了。
上述三項工作都是好追責，但後金入境的責任就不好追了。
崇禎皇帝大發雷霆：你們統率二三十萬大軍，十多萬匹戰馬，一年消耗軍費數百萬兩白銀，竟然讓敵軍一鼓作氣打到北京城下，你們是幹什麼吃的？
薊遼督師袁崇煥率先申明：我主要負責防守寧錦一線，敵軍並不是從寧錦一線進來的，與我無關。
對於袁崇煥的這種表態，北方各鎮的軍事長官並不認可：國家把主要軍費都用於寧錦一線，我們這邊防守自然薄弱。
再者，國家把所有精力投入到寧錦一線，卻依然沒能阻止後金大軍入關，可見固守寧錦一線的戰略是錯誤且無意義的，袁崇煥不負責，誰負責？
如果按照崇禎皇帝過去的施政策略，那必然是被這幫人吵得頭痛，最終不了了之。但這一次，崇禎皇帝是鐵了心的只看事實不問結果。
因為崇禎二年（公元1629年），後金大軍兵臨北京城一事。兵部尚書王洽下獄（死於獄中）、工部尚書張鳳翔下獄（後來被遣戍邊衛）、刑部尚書喬允升下獄（後來被遣戍邊衛），薊遼總督劉策下獄（後來被殺）、薊遼督師袁崇煥下獄（後來被殺）。
帝頷之，遂下洽獄，以左侍郎申用懋代。明年四月，洽竟瘐死。——《明史》·卷二百五十七·列傳第一百四十五
會工部尚書張鳳翔坐軍械不具下吏，四司郎中瘐死者三，遂詔居益代鳳翔。——《明史》·卷二百六十四·列傳第一百五十二
二年冬，我大清兵薄都城，獄囚劉仲金等百七十人破械出，欲逾城，被獲。帝震怒，下允升及左侍郎胡世賞、提牢主事敖繼榮獄，欲置之死。——《明史》·卷二百五十四·列傳第一百四十二
大清兵由大安口入內地，策不能御，被劾。祖大壽東潰，策偕孫承宗招使還。明年正月與總兵張士顯並逮，論死，棄市。——《明史》·卷二百四十八·列傳第一百三十六
其人奔告於帝，帝信之不疑。十二月朔再召對，遂縛下詔獄。——《明史》·卷二百五十九·列傳第一百四十七
除了這些有名有姓的高官之外，其他大大小小被株連的官員也有一大群，死罪可免活罪難逃的官員更是不計其數。
如果大明處於網絡時代，那麼崇禎皇帝的雷厲風行，自然會贏得廣大網民的一致稱讚：這才叫“只打老虎，不拍蒼蠅”。
可由於大明並未處於網絡時代，所以崇禎皇帝的雷厲風行，自然引得官僚集團怨聲四起：這才多大點事？不過就是被後金搶劫了一把，北京安然無恙，你居然抓了一票高官下獄，這都是臨時工的責任呀！
謊話的厲害之處，就在於傳得久了，就會變成真理。後世讀者說起這件事的時候，也不會覺得崇禎皇帝這一招有多高明，他們的論點主要是這樣的：
首先，我們的都城修得不合理，永樂爺（朱棣）當初選北京有他的理由，但現在北京距離後金太近，已經不適合做都城了，這次被後金打到城下就是明證，與官員無關。
其次，崇禎皇帝的領導出了問題，你無法改變貪腐現象，才出現了這麼多紕漏。就因為你當皇帝的無能，所以誰當工部尚書都整不好城防，誰當兵部尚書都弄不好邊防，誰當刑部尚書都管不好囚犯，誰當前敵統帥都只能背鍋。
就算這些人一時失職，可他們都是能力一流的文臣武將，大明正處於水深火熱之中，卻還要殺掉這些優秀人才。千言萬語一句話，都怪你崇禎，活該你亡國！
如果孤立地看待崇禎皇帝這種管理手段，的確令人不敢恭維。可問題是，崇禎在與官僚集團博弈了幾輪之後，實在是沒有辦法，才出此下策。
如果講道理有用，崇禎皇帝自然願意講道理，畢竟從名義上講，大明是朱家的國。可就是因為連續的失敗，崇禎發現：如果光動嘴，自己絕不是那幫官僚的對手。在這種背景下，自然只能用簡單粗暴的方法治國。否則，這個國家真要變成貪官汙吏的樂園了。
許多人在非議崇禎皇帝的殘暴和刻薄時，通常是建立在官僚集團盡心盡力工作的前提下。如果官僚集團真能言行如一，那麼崇禎皇帝的所作所為自然是殘暴而刻薄的。
可問題是，官僚集團有他們自己說的那麼好嗎？顯然是沒有的。不誇張地說，把大明帝國縣級以上官員抓起來全部槍斃，也不會有幾個冤死鬼。
在這種亂七八糟的大環境中，崇禎皇帝自然只能問結果不問過程。這種做法很過分嗎？我不這麼認為。
很多人之所以會對崇禎皇帝表示不滿，主要是因為袁崇煥也被關押，之後更是被殺，認為崇禎皇帝中了後金的反間計。
說這話的人，忘記了一個基本事實：袁崇煥被殺並不是孤立事件，薊遼總督劉策也被殺了，他是不是因為反間計而死呢？還有兵部尚書王洽，他又是因何而死呢？
崇禎皇帝這回是標準的大範圍殺傷，絕不是針對袁崇煥一個人的。但就算崇禎皇帝如此狠辣，整個官場在經歷了最初的驚訝之後，依然我行我素。
他們在做事的時候，依然是消極且麻木的，一旦出了問題，寧願自殺也不願迎合皇帝（比如說梁廷棟和張鳳翼）。
八月十九日，大清兵出塞。至九月朔，鳳翼卒。逾旬日，廷棟亦卒。已，法司定罪，廷棟坐大辟，以既死不究雲。——《明史》·卷二百五十七·列傳第一百四十五
崇禎皇帝折騰了半天，卻發現自己的所作所為還是徒勞的。
閱讀更多 顧道驚城 的文章
