前言；
林鑫律師結合張明楷教授出版的《刑法學》有關共同犯罪內容，進行一下梳理，讓大家能夠通俗易懂的瞭解我國刑法關於共同犯罪的規定，以及刑法理論中關於共同犯罪的理論研究，讓大家學習後，做一名遵紀守法的好公民。
第二節：共同犯罪的基礎理論
一、任意的共犯與必要的共犯
1. 任意的共犯，是指一人可以實施的犯罪，由二人以上共同實施的情況。
2. 必要的共同犯罪，是必須由二人以上共同實行的犯罪。在我國必要的共同犯罪有三種情形：
①對向犯：分三種情況，第一種是雙方的罪名和法定刑相同，如：重婚罪、代替考試罪；第二種是雙方的罪名和法定刑都不同，如行賄罪與受賄罪；第三種是隻處罰一方的行為（片面的對向犯）如販賣淫穢物品牟利罪，只處罰販賣者，不處罰購買者。
②聚眾共同犯罪：認識聚眾犯罪是認識聚眾共同犯罪的前提，聚眾犯罪是由首要分子組織策劃、聚集糾合多人所實施的犯罪。聚眾犯罪和聚眾共同犯罪不是等同的概念，聚眾犯罪可以分為兩類：一類是屬於共同犯罪的聚眾犯罪，例如；聚眾持械劫獄罪，聚眾鬥毆罪；另一類是否屬於共同犯罪，則要依據案件的具體情況而定。例如：聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪，只處罰首要分子，而不處罰其他參與人。當首要分子只有一人時，就是一人以聚集方式犯罪，無共同犯罪可言。
③集團共同犯罪：是三人以上有組織地實施的共同犯罪。集團犯罪存在必要的共同犯罪，例如：組織、領導、參加恐怖組織活動罪，組織、領導、參加黑社會性質組織罪。
二、正犯與共犯
我國刑法沒有使用正犯與狹義的共犯概念，但必須肯定的是，刑法分則就單獨犯罪的規定，實際上是關於正犯的規定。
1. 正犯的概念
正犯是狹義的共犯（教唆犯、幫助犯）相對的概念，根據正犯者的人數、意思聯絡的有無，可以將正犯分為單獨正犯（一人）、同時正犯（無意思聯絡）與共同正犯（有意思聯絡）。另外，一般根據行為人是否以自己的身體動靜實現構成要件，將正犯分為直接正犯和間接正犯。
2. 正犯與狹義的共犯的區別
張明楷教授的觀點認為：對侵害結果或危險結果的發生起支配作用的就是正犯。亦即，行為人自己直接實施符合構成要件的行為造成法益侵害、危險結果的（直接正犯），或者通過支配他人的行為造成法益侵害、危險結果的（間接正犯），以及共同對造成法益侵害、危險結果起實質的支配作用的（共同正犯），都是正犯。
三、共同犯罪與犯罪構成
這裡所討論的是，共同犯罪應否以符合同一犯罪構成為前提，張明楷教授認為，共同犯罪是不法形態，共同犯罪中的“犯罪”首先是不法層面意義上的犯罪。而完全意義上的犯罪包含符合構成要件的不法與責任兩個層面，所以，對共同犯罪應採取行為共同說。例如：只要查明甲乙共同對丙實施暴力導致丙死亡，就應認定二人成立共同犯罪，並將死亡結果歸屬於二人的行為。至於甲乙的責任，需要個別認定。如果甲乙的故意內容不同，各自會成立不同的犯罪。所以，在二人成立共同犯罪時，對二人所認定的罪名可能並不相同。張明楷教授還認為，採取行為共同說，並不違反我國刑法的規定，刑法25條第1款將共同犯罪定義為“二人以上共同犯罪”對此規定可以解釋為“二人以上共同去故意犯罪”。因此，25條第1款只是限制了共同犯罪的成立範圍，而不是否認了行為共同說。
第三節：共同正犯（簡單共同犯罪）
一、概念
1.共同正犯是指二人以上共同有意思聯絡的實行犯罪的情況，我國刑法理論稱之為簡單共同犯罪。共同正犯適用部分實行全部責任的原則，例如：甲乙二人共同槍殺丙，即使只有甲的一發子彈實際造成了丙死亡，乙也要承擔殺人既遂的責任。這就是部分實行全部責任的原則。顯然，其中的“全部責任”既不是主觀責任，也不是作為法律後果的刑事責任，而是對結果的客觀歸責。
2.一般成立條件
客觀上有共同實施行為的事實（行為的分擔），主觀上有共同的行為意思（意思的聯絡），其中共同實施行為的事實，是指分擔了導致結果發生的重要行為，或者說行為人對構成要件的實現起到了重要或關鍵作用。對此，可根據正犯與共犯的區分標準進行判斷即可。
二、共同正犯的類型
①共同實行的共同正犯：分為三種具體類型：第一種是在單一行為的犯罪中，各參與人均實施了足以直接造成結果的實行行為，但只有一個人的行為直接造成了結果；第二種是在單一行為或複合行為的犯罪中，各參與人均實施了足以直接造成結果的實行行為，且，各參與人的行為均是結果的原因；第三種是在複合行為的犯罪中，各參與人分擔了一部分實行行為。
②重要作用的共同正犯：行為人雖然沒有直接實施構成要件的實行行為，但對構成要件的實現起到了重要或關鍵作用的，可謂重要作用的共同犯罪。但該標準缺少具體標準，需通過一些特殊類型展開討論。
第一種：共謀共同正犯 從客觀外部行為特徵上考察，在共同犯罪中，可能出現一部分人已著手實行，另一部分人並未參與實行的現象。張明楷教授認為，對於共同犯罪起到了實質的支配作用的共謀者，宜認定為共謀共同正犯。例如：甲乙共謀實施詐騙，甲將自己策劃的周密詐騙方案告訴乙，由乙按照甲策劃的內容具體實施了詐騙行為，可以認定甲起到了實質性的支配作用。但是，對於在共謀中的隨聲附和，又沒有親手參與實施的，只能認定為心理的幫助犯。
第二種：附加的共同正犯 是指為了確保犯罪既遂，二人以上共同針對同一對象或目標實行犯罪的情形。
第三種：擇一的共同正犯 是指多個殺手基於共同計劃分別在不同馬路上伏擊被害人，最終由其中一個殺手殺害被害人。
閱讀更多 深圳林鑫律師 的文章
