日本《朝日新聞》3月4日發表文章稱，《不擴散核武器條約》（NPT）審議大會在即，NPT體制正面臨前所未有的危機。文章編譯如下：
在NPT體制下的50年裡，世界雖然沒有爆發核戰，但擁有核武器的國家在當初五個的基礎上又增加了四個。能夠將裁軍、核不擴散推行到全世界且具有實際效力的條約，除NPT外再無第二個，但NPT締約國也在發生分裂。
NPT第六條規定，每個締約國承諾就及早停止核軍備競賽和核裁軍方面的有效措施，以及就一項在嚴格和有效國際監督下的全面徹底裁軍條約，真誠地進行談判。
然而，擁有世界半數以上核武器的美國和俄羅斯所簽署的《中導條約》在去年夏天已經失效。對核彈和洲際導彈數量進行限制的《新削減戰略武器條約》（新START），也將於2021年到期，但美俄兩國沒有就此展開談判的跡象。
在NPT框架下，非擁核國在和平利用核能方面被施加種種限制，因此感到不滿，這種不平衡的狀態甚至被批評為“核隔離”。
而在NPT框架外，把核武器視為“絕對的惡”的人道主義觀點得到許多國家的廣泛支持，禁止製造和擁有核武器的《禁止核武器條約》於2017年在聯合國大會上通過。
4月將在美國紐約舉行的五年一度NPT審議大會將成為NPT的試金石。2010年舉行的審議大會根據過去的決議，通過了行動計劃，但其後未能帶來明顯成果。
在去年舉行的相關籌備會議上，圍繞NPT三支柱之一的核裁軍問題，美國與俄羅斯以及非擁核國之間發生了明顯的意見對立。
今年的審議大會是《禁止核武器條約》通過以來首次舉行的會議。該條約被擁核國批評為“脫離現實”。日韓等處在“核保護傘”下的非擁核國，也對於批准該條約態度消極。比較微妙的一點是，非擁核國是否能團結一致。
聯合國有關人士指出：“《禁止核武器條約》對於NPT來說就像炸彈一樣。如果審議大會開得不成功，NPT框架發生動搖，‘核不擴散’也可能受到影響。就看能不能謹慎對待，尋找到妥協點。”
在2月26日舉行的聯合國安理會會議上，聯合國副秘書長兼裁軍事務高級代表中滿泉表達了危機感。她指出，“國家——尤其是擁有核武器的國家——之間的關係破裂了……所謂的大國競爭已是司空見慣。分裂、不信任和缺乏對話正日益成為常態”。
導致2015年審議大會破裂的原因是，在“中東無核化構想”問題上，伊朗與美國嚴重對立並威脅退出NPT。今年的審議大會仍然面臨伊朗核開發等諸多課題。
考慮到核戰爭危機，每年發佈地球毀滅“最後時間”的美國科學雜誌，今年1月把時鐘撥到“剩餘100秒”的程度。這是前所未有的嚴峻狀況。
對於這一舉措，該雜誌列出的主要原因是，美國單方面退出伊朗核協議後，伊朗也可能退出NPT；美朝對話開啟的朝鮮無核化談判陷入停滯；美俄《中導條約》失效。這些問題都離不開“特朗普因素”。
此次的NPT審議大會如果再度“破裂”，NPT體制將進一步流於形式。日本政府應敦促擁核國履行在以往審議大會上達成的“明確承諾”廢除核武器等共識。
閱讀更多 參考消息 的文章
