我是景大王
北京城有著悠久的歷史，而見證這座古城歷史的則是那些富有“生命”的古城牆。但令人意想不到的是，北京城這樣一座具有歷史文化氣息的古城的城牆卻沒有西北角，這不得不說是一種奇觀。
說法一：著名的地理學家侯仁之教授曾解釋說：“當初修建北京城時，把北京城設計為矩形，當時皇帝為了突顯至高無上的統治中心地位，讓修建人員把矩形的對角線交在故宮的金鑾殿上。但是由於受到當時施工技術的限制，最終對角線並沒有交匯於金鑾殿上。修建北京城的人為了避免殺身之禍只好去了一角，而去的這一角就是西北角，這形成了北京城沒有西北角的現象。”當然這只是一家之言。
說法二：這是一種民間傳說。據說明朝在修建北京城的時候，起初西北角和其他三個角一樣也是直角。但不知因何緣故，一天北京城的西北角突然斷裂，之後明清幾代皇帝都試圖修復，但遺憾的是屢修屢塌，最後出於無奈只好將其修成斜角。
說法三：一些社會學家從傳統的觀念上全新解釋了這一現象，他們認為我國自古以來就認為西北方向是一個缺口。西漢劉安的《地形訓》就認為，大地的八個方向由八座大山支撐著天體，其中西北方向的那座山就叫做不周山。在《天文訓》中也講到，風來自八個方向，而西北方向吹來的風被稱為不周風。東漢的魯班解釋“不周”為不交的意思，也就是說西北兩個方向是不交匯的，既然不交匯自然會出現一個缺口。按此解釋，北京城的西北角有缺口也就不足為奇了。
京蜜
中國古代建樓都講西北角突然斷裂，之後究四四方方，四方都建上亭臺。北京城有著悠久的歷史，而見證這座古城歷史的則是那些富有“生命”的古城牆。然而這古老的城牆卻沒有西北角。這種奇特的建築風格到底是因為什麼？
說法一：據民間傳說,在明朝修建北京城時，起初西北角於書吧三角都是一樣的也是直角。但是不知道什麼原因，某一天突然斷裂，之後明清兩邊都試圖修復，但是西北角屢修屢塌，最後出於無奈只好將其修成斜角。
說法二、著名的地理學家侯仁之教授曾解釋說：“當初修建北京城時，把北京城設計為矩形，當時皇帝為了突顯至高無上的統治中心地位，讓修建人員把矩形的對角線交在故宮的金鑾殿上。但是由於受到當時施工技術的限制，最終對角線並沒有交匯於金鑾殿上。修建北京城的人為了避免殺身之禍只好去了一角，而去的這一角就是西北角，這形成了北京城沒有西北角的現象。”
說法三：一些專家認為我國自古以來就認為西北方向有一個缺口在西漢劉安的《地形訓》中就認為天是由大地的八個方向的八座大山支撐著的，其中西北方向的為不周山。在《天文訓》中也稱西北風為“不周風”。“不周”的意思為不交，即西北方向是不交匯的地方，既然不交匯自然會出現一個缺口。按此解釋，北京城的西北角有缺口也就不足為奇了。
不知大家的看法？
司馬長史
老北京的城牆為什麼沒有西北角？ 我國的大多數古城牆都呈矩形，北京內城城垣西北角卻非直角，而是折向轉為東北-西南走向，直觀上就像被切掉一角。這也成了許多人爭論的一個問題。
據史料，元代的北京城是“城方如印”，至今德勝、安定二門以北尚有殘留的痕跡。也就是說，現在這個缺角是明朝改建北京之後的產物。於是有學者認為，明代放棄了城西北的部分地區以鞏固城防。此外，這種建城線路把當時深度和麵積都遠勝現在的積水潭隔在了城外，對於維持城牆以及後期建設的基礎穩固是大有裨益的。這種說法比較符合當時政治軍事局勢和地理情況，為許多人所接受。
此外也有人做出了不同的解釋：設計人員在測繪初期是試圖把矩形城牆的對角線交點與故宮的金鑾殿相契合，以彰顯皇權。但囿於地形，未能成功，為避免這一失誤暴露，就折去了西北角，不構成對角線。 近年來又有另一種說法，說從外國衛星傳回的影像中，可以看到從車公莊到德外大街有一條地層斷裂帶，正好經過城西北角。因此導致了西北的直角邊屢建不成，只得內縮成為缺角。
當然了，這樣的現象難免還會有一些民間頗具神秘主義色彩的有趣傳說。比如傳說姚廣孝、劉伯溫奉成祖之命設計北京城圖樣，姚廣孝做夢夢見哪吒為他作指引“照著我畫”，於是北京城又稱作八臂哪吒城。而那缺了一角，正是風吹動混天綾遮住了哪吒的胳膊。
毛劍傑
關於北京古城牆為何缺少西北角，先看一個民間傳說；
燕王朱棣登基後，決定遷都北京，下令讓劉基和姚廣孝各自拿出北京城修建的設計圖樣。這倆人畫著畫著，都看到了八臂哪吒的形象。姚廣孝速度比較快，眼看就要畫完了，突然來了一陣清風，把哪吒的衣襟颳走了一塊，姚廣孝老老實實的照畫不誤，而劉基卻沒有理會。
兩份圖紙呈給朱棣一看，他覺得都挺好，難以取捨，最後決定東城按著劉基設計的修建，西城按著姚廣孝設計的修建。修建完才發現，西北方向的城牆缺了一角，朱棣自然非常生氣，最後一追查，這缺少的一角，正是哪吒被風吹走的那塊衣襟，朱棣只好不了了之。
當然，這只是一個有趣的傳說。其實，北京城修建的時候，劉基已經去世將近三十年，而姚廣孝那時候正在南京幫著朱棣收拾混亂局面，倆人誰都沒參與北京城修建的設計。
在建築、考古的學術研究上，北京古城牆缺少西北角，有以下幾種觀點：
1、元朝大都（北京）的北城牆，位於今天德勝門和安定門以北五里處，它的西北角是規整的直角。朱棣修建北京城，把北京城整體向南移動五里，原來的西北角就正好穿過積水潭最窄的地方，為了城牆的堅固和便於施工，於是就依照地勢，將城牆折向西南，於是西北方向的直角變成了抹角，看著就是缺少了西北角。
2、北京古城牆西北角外側，有一條地質斷裂帶，地基有問題，原來西北角的直角幾次倒塌，於是改為抹角，才有了完整的城牆。
3、北城牆的兩端，正好經過積水潭的深處，修建的時候在地基處理上就要有較大的資金投入，而朱棣政權經過幾年打仗，正好是缺錢的時候，於是就抹掉了城牆西北角以節約資金。
4、北京古城牆缺了西北角是有設計含義的，暗合天象。紫禁城的名稱取自紫微星垣，紫微星垣是以北極星為中心的星群，所以有人據此推測北京古城牆的修建，包括缺少西北角是有一定含義，但究竟什麼含義，誰也說不清。
北京古城牆缺少西北角有這麼多種說法，其實就是因為沒有確切的史料記載，因此說法不一，留下一個歷史謎團。
麻辣一加一
您所說的缺角的西北角城牆是現在的西直門路段。至於原因這個問題並無定論，所以只能從幾個靠譜的答案中選取，畢竟史料上也沒有記載，好在並不是完全是憑空臆測，多少還是有些根據的。
老城牆年代可說是久遠，從元朝開始初具雛形，一直到明朝才修好，結果被清朝摘了果子，清朝一直使用到民國。
元朝的時候方方正正，這個角是絕對不缺的，蓋什麼建築都有一定的規矩，尤其是中國以前的封建王朝，講法更多。
元大都城，就是嚴格按照《周禮·考工記》的原則建造的，其整體結構是略呈長方形的城垣，南北端正，左右平直，此所謂“城方如印”。
上圖依次為明、清。元朝告訴我們：這個鍋他們不背，修的老有規矩了。據現在考證，元北城牆還有遺蹟在，直的。但到明朝的時候大家可以看到西北方缺了一角。
關於“缺角”的猜測種種
在這裡，不靠譜的我就不說了，如果大家在別的地方看到了其他答案，當個故事看看也就算了。
隔開積水潭 北京積水潭這個地名大家都知道，明朝時期它的面積比現在要大的多，也要深的多，想要隔開積水潭所以就“躲”了一下，形成了缺角。
橫跨斷裂帶 衛星照片顯示，如果城牆四面方平的話，那麼西北角的城牆恰恰建在斷裂帶上，不需要太大，有微弱的能動性就會造成城牆起裂坍塌，所以抹去一角。也許曾經坍塌過一次或者多次，這無從考證，總之如果能方正的話是決計不會這麼設計的。
多寫一句，雖然沒有圖，但是此斷裂帶應該在 八寶山-車公莊-高麗營一線，正好切過西北角。
古今通史
我來扯一下，北京城自古就叫八臂哪吒成，如果要是不缺角的話，北京城應該是六個角，上左右，中左右，下左右，可以點開一個地圖對著看，其實北京城不止少了西北，還沒有東南，而且北京城歪城，離開了子午線，現在跟多磚家學者都在邊搬磚邊說明朝建都的時候有人故意設計歪的，有沒有想過，這是尼瑪捉九族的事，誰敢亂來，姚廣孝在設計北京城的時候肯定是有意少設計兩個角，故意設計歪了的，再說一件事，如果眼睛不瞎的話，看看城牆哪條是筆直，都是有些小弧度，這就是敲門所在，再來看一眼皇城也是少了西南角，不是四方城，說遠了，少了西北，少東南才能是8角，八臂哪吒城，肯定是八角
近日偷桃管理委員會
正南為承天門(清朝改為天安門)，北面的是北安門(清朝改為地安門)，東邊的就叫東安門，西邊的也就叫西安門了。皇城因西南缺一角，所以並不是一個規則的正方形。
明朝的皇城是在元大都的皇城舊址上擴建的，南、北、東三面都向外稍有開拓，當時元大都的皇城西南角上有一座大慈恩寺，因元人重佛，所以修皇城時就縮了一角。
c123456999999
一個大水坑，爛泥潭，地基搞不牢。
253014358
修過幾次都塌了 才修改成現在的樣子
