辉865958
怎么不合理？
开除故意严重违反校规者，简直太合理了！
依我之见：“国有国法丶家有家规丶不守规矩丶难成方圆”，谁敢触犯规矩者必须受惩罚！
对于高中11个学生在寝室喝酒被学校开除，太合理了，可喜可贺该学校现在终于敢于管理并对严重违反校纪者依规行使“惩戒权”，及时予以开除以正校风，用一个字来概括叫“好”。
一，说它好就在一一
A，对于正在接受的绝大多数学生是上了一堂生动的切实有效尊章守纪的教育课，让在校的中小学在校学生潜意识中意识到学校的“校纪班规”是不得故意违反的，就如同天上架设的“高压线”，谁触碰丶谁倒霉从而教育学生规则意识，以而对部分故意搗乱破坏学校和班上上课纪律的极个别“害群之马”也就形成了巨大压制；
B，当极个别害群之马受到校规班纪严厉惩罚后，就不敢再象过去那样肆无忌惮丶胆大妄为地破坏课堂秩序丶拉邦结伙欺凌同学丶殴打弱小和老师，对于欲仿效学习检样子的其他欲变坏的“小部分”孩子也是敲响了警钟，这才是真正挽救了孩子；
C，个别害群之马被剔除了丶欲变坏的部分孩子被敲敲响了警钟悬崖勒马守纪律了，这样就能保证绝大多数愿意读书学习的学生有一个良好的学习环境；
d，对于绝大多数在校学生在进入社会前也是一堂生动有效遵守法律底线的“法”的教育课，因为，校规校纪与国家法律具有共同特点，就是在社会丶在有人群的地方，为保证众多人的生命丶健康丶财产丶人身自由丶生活丶事业丶秩序就必须制定每一个人遵守的行为准则，又叫行为规矩，在家庭叫家规丶在学校叫校规丶在社会叫“法律法规”，就法律而言而谁一旦故意或过失违反了它，触碰了它，就象触碰了“高压线”一样是会死人的。
总之，在中小学生进入社会前培养他们的规则意识丶守法意识丶违法受罚（甚至丢掉性命）意识可以说在他们的今后的人生中，不走弯路丶不走邪路真是太重要了。
二，可能有人会说“家长送孩子去学校读书，学校无权开除”，依我之见一一本案例所述系“高中”，即国家规定的九年义务教育己经结束了，高中教育已非义务教育，学校有国家规定的办学和管理的自主权，有权制订校规校纪丶有权对于故意严重违反校规校纪者依规处理，直至最后开除，而本案例“高中”所制订的校规中已明确规定“学生不得饮酒”，当然包括在学校范围内，只要明文公布丶告示上墙丶校会班会上也讲，那这十一各学生是置若罔闻丶明知故犯，学校开除这11名严重违纪学生就于规有据。
依我之见一一，根据最近中共中央国务院《关于深化教育教学改革提高义务教育质量的意见》提出还教育于“惩戒权”的意见，就即使是公办九年义务教育的学校也依法有权制订严格的校规校纪，对于故意严重违反校规校纪并己触犯刑律的“害群之马”，学校也应有权开除，其开除后应由国家将其强制送入工读学校丶少年犯罪管理所，在这些机构里仍然能保证其“接受九年义务教育”，因此，公办义务教育的学校更有必要和权力制订切合实际的校规校纪，以期达到培养学生的遵章守纪的规则意识，以转变校风丶学风达到提高教育教学质量的目的。
我相信：我国义务教育教学的春天要快到了！
唐先明75443043
千禧年初，我高二升高三时，学校为了升学率，要求年级劝退劝转分流20%的学生，有少部分学生不愿退学，在和学校搞拉据。当时学校也很疯狂，只要发现这部分学生有上课迟到或瞌睡、打饭插队或男女生多说几句话的马上开除，更别说喝酒了。当时我们班有一学渣也在劝退行列，临高三时开始猛下功夫，高三第一次摸底时成绩升到中等，学校非逼人家承认是考试作弊，并以此原由开除，当时班主任与年级主任轮番逼供，此同学无奈转学后来考上了本省唯一的那座211。原学校在对外宣传升学率时，竞无耻的把那位同学也也统计在列。
河北901
显然学校的做法是正确的。
一、聚众酗酒是一种严重破坏学校安全和秩序的行为，不但各中小学无一不把酗酒行为作为严重违纪违规行为列入禁止之列，而且《中学生守则》《中学生道德行为规范》都是有明文规定的！
二、在学校聚众酗酒所产生的影响和后果往往是严重的！
特别是安全方面，酗酒过量死亡的、跌亡跌伤的、酒后乱性导致严重后果的、酒后闹腾影响全校秩序和安定的、给老师和其他同学的人身安全造成侵害和构成威胁的事例比比皆是。
因而必须严肃处理。
三、高中不是义务教育，学生对违纪违规后果的认知已无障碍，按校纪校规对学生开除不违反教育法规。
四、聚众酗酒对其他学生影响很大，如果不做相对严厉的惩罚，其它学生和家长说之会让其他家长对学校产生极大的负面看法，因而会极大的影响学校的声誉。
五、对聚众酗酒的学生采取开除方式能起到震慑作用，避免其他学生跟风仿效，并且对家长中已产生的对学校的负面看法有止损的作用！
基于以上，开除聚众酗酒的学生是合情、合理、合法、合适的！
顺道自然
我觉得合理，理由如下：1.无规矩不成方圆，违反学校规定就要按章办事。2.已经高二了还聚众喝酒，说明他们没把学校校规校纪放在眼里，对他们的惩罚直接影响到学校的管理，杀一儆百很有必要。3.“只有不会教的老师，没有教不好的学生”这句所谓至理名言给学校、老师带了多年的紧箍咒，事实证明是错的，有些学生一味纵容、做思想工作是教育不过来的，反而会成为害群之马。4.管理是一个学校的生命，没有严格的管理制度，学校是没前途的。5.从某种角度来说，对学生也是一种解脱，360行行行出状元，与其在学校捣乱，“劳民伤财”，不如尽早谋出路。
东方一丁1
这个问题是处理违纪学生的问题，因为涉及违纪学生的人数较多。根据法不责众的原则，所以在处理这个事件上既要严肃又要慎重。
学校是学生学习和生活的场所，学校具有教育和管理的功能，但教育是最终目的，一般情况下，教育事件的处理要考虑管理和教育相结合。
第一，学校关于严禁喝酒的制度是否完善和健全， 学生的处分一般分为警告、记过、留校察看、勒令退学、开除学籍等档次。学校是否全方位、多层次、多角度、多次对全校学生进行了宣传教育。比如，利用周一的校会、班级主题班会、广播站、住校生会。教育过程做足了，依规严肃处理学生一般不会有后遗症或风波。
第二 ，要考虑是饮酒还是醉酒，是没喝就被发现了，是正在喝酒时被发现，还是发现时己经醉酒了，对学校的影响和对同学的影响有多大？这些因素是考虑处理学生达到哪个层次的重要依据。
第三，弄清楚学生聚众喝酒的起因是什么？ 是特殊情况或突发事件还是故意挑衅学校的校纪校规。比如是某个同学过生日或者学校篮球比赛取得了冠军庆祝一下，要弄清楚带头的那个学生是谁，严惩带头的那一个。
第四，学校要反思为什么会出现这么多人聚在一起喝酒？如果一所学校平常教育管理工作教育过程做得比较扎实、规范，那么，很少会出现这么多人敢在寝室里面喝酒，就算是管理难度非常大的中职学校，我也很少见出现这样的情况。
第五、学校如果发现像喝酒这样的违纪行为时间过长，甚至已经产生了严重后果，那说明学校的管理有问题，应该及时找原因。
综上所述，教育是爱的事业，要注意管理和教育相结合，要注意平时把教育过程做到位，要注意区别对待，平时要善于引导。你怎么看？
静护叶绿守护花开
肯定不合理。学校是教书育人的地方，也是服务社会的机构，学生上学也是客户，客户就是上帝，怎么能让上帝在寝室喝酒么？不但让上帝在寝室喝酒不改进服务，还要开除上帝？太不应该了。
出现这样的事，首先学校应该积极人士到自己的错误，寻找差距寻找根源！为什么学生会再寝室喝酒？一个可能是没有合适喝酒得地方，二是又梦喝酒的地方但会背寒舍，三是学校没走预料到月生可能有喝酒的需求嘛。应该把学生爷爷们请到餐厅（最好能设计几个包间）喝酒，同时提供优质服务比如备各类酒和菜。还要取消学校管理制度中关于对喝酒学生歧视禁止得条款。因为喝酒也是入职教育的一个重大改革，与时俱进麽，学生们总有一天进入社会的，可萌经商也可能当官，喝酒时必备技能，应该尽早学习。
所以学校不但不能开除，而且要对几个学生尽早自学社会技能给予褒奖和提倡，找差距补短板。
嘎达马戏
学校做出开除处分，证明学生在学校犯的错误已经达到最高级别。
问题表达的不是太清楚。
首先，这11个学生是什么时候喝酒的？
如果是周末，聚会喝酒虽然也有错，但是如果开除，个人认为惩罚有点过了。
如果是正常学习的周一到周五，甚至于在该休息的晚上，公然聚会喝酒，这种行为就比休息日喝酒危害大，影响也大，惩罚严厉一些也可以。
其次，这11个孩子肯定不会是一个寝室的，是不是一个班的？还是有好多个班的同学参与？这也是严重与否的评判标准，毕竟如果只是一个班的，影响范围小；如果是很多班学生都有参与，那影响就大，惩罚力度肯定也会不一样。
我们再说说校规校纪，制定出来就是让遵守的，如果不遵守，固然是不犯法的，但是违规肯定不可能不处理。假如学校已经明文规定：举重喝酒属于严重违纪，会开除。那么这些学生为自己犯错承担后果，我认为是可行的！
有些人可能会觉得太严厉，因为喝酒就毁了前途。但是我要说，“千里之堤溃于蚁穴。”越是小事，越要严格要求，而且只是不能在这个学校上了，还是可以重新再找其他学校上的，这也给犯错的学生一个提醒：不是你认为这个事是小事就是小事了，而是学校怎么看，怎么认为的。
就跟现在防疫严控时期，总有人觉得没什么大不了的，非要凭着自己的心情不服从管理。这不是跟这11个喝酒学生一样吗？他们认为不是多大的错误，然后我们绝大多数人都觉得这个时候还出去乱窜的就是在犯大错！
所以，明文规定有的处罚，你犯了，你就需要承担相应的后果！
芳菲三月
高中同学酗酒是一个非常严重的违反校规校纪的错误，毋容置疑。对于聚众在校酗酒，必须严肃处理直至开除。
家有家法，校有校规。作为一名近于成年人的高中同学知道什么是规矩什么是对错。
学校处理此事也应全面考虑。如果这里的同学是经常酗酒，影响学习和校园生活，那他们的错误不容谅解。如果是初犯就应该以批评教育为主，或是警告或是处分，劲量不剥夺他们学习的权利，给他们一个改过的机会，这也是我们搞教育的初衷和目的。
对于屡教不改的高中学生，依据校规开除是对√√√的，这应以肯定。因为高中不是搞义务教育，没有义务陪你玩三年。高中的三年是你迈入成年的门槛，如何对待你自己的人生由自己来抉择。所以，我支持开除这样的学生，让他们从新选择自己人生的道路。
用户492050038176年幼
个人认为有点过了，正所谓浪子回头金不换，从我个人30岁的年龄角度来看，高二的学生也就十六七岁的年纪，大家也都是从那个年龄段过来的，在宿舍喝酒，这确实是违反了学校纪律对其他同学也造成了不好的影响，学校有权对他们处罚，但是这11个学生后面的路还长，知错能改善莫大焉，直接开除，学校倒是一下子推开了，但是他们这11个学生后面的路呢？开除之后这个年龄段只能转去其他学校，别的学校未必接收并且对个人心理也会有很大影响。其实每个高中都会遇到这种类似喝酒打架上网的情况，开除未必是最好的办法，11个人，十六七岁的年纪，成长的路上难免会犯错，他们需要有人指引而不是一棍子打倒。以上仅为个人观点，不喜勿扰。
梦想天空分外蓝1778
我觉得合理。学校开除学生一般都是先警告记过，再严重就开除，被开除的肯定是屡教不改的。学校本来就是培养学生学习和各方面素质的，既然作为一个学生就要遵守学校基本的校纪校规，如果连这点都不能做到，你到社会上也就是搅屎棍。本来现在国家就倡导禁烟，学校肯定要跟着国家走，不让学生吸烟也是为学生身体健康着想，免得年纪轻轻就来个什么肺部疾病。这件事也是对所有家长和学生起个警示作用。
