2018年6月25日，幣民日報第166期。
昨日，EOS的一個叫ECAF的管理組織通知節點凍結27個賬戶的轉賬，原因未知。瞬間，一石激起千層浪，網上罵聲一片，也有不少EOS粉絲與幣民對罵。場面一度非常混亂。
部分幣民認為，這還是去中心化嗎？隨意凍結，公正性何在？安全感何在？BM團隊還擁有10%的總量，直接可以影響決策，還玩毛線。可以凍結賬戶，可以停掉主網，可以暫停上線，可以禁止節點運用自己的資源，這還是區塊鏈麼？
而EOS的粉絲認為，這是按白皮書辦事，EOS本來就不是傳統意義上的去中心化幣。比特幣被盜了就找不回了，EOS被盜了還能找回，這是區塊鏈發展的進步，極大的進步。
看樣子，短期內，誰也不能說服誰。這其實涉及到區塊鏈項目的治理問題，這是一個很大的課題。下面我從比特幣的治理、EOS的治理，幣乎的治理三個方面來聊聊這個話題。
一、數學上的完美，耗費巨大成本的比特幣治理
比特幣的粉絲說，相信比特幣就是相信數學，比特幣在數學上有一種美感。
的確如此，比特幣在結構上非常簡單，生命力很強，抗打擊能力很強，天然比一般的區塊鏈項目高出一頭。
但是，這也是有代價的。挖礦巨大的成本消耗，才能堆砌出“數學上的完美”。就像一個極盡奢靡的貴族，背後得有億萬資產的支撐。
比特幣這條路看上去光輝，實際後來者基本不再可能重複。畢竟巨大的能源不是什麼幣都能消耗得起的。比如以太坊的成功，並不在能源消耗上壓比特幣一頭，而是在其他方面有所進步。
比特幣為什麼擁有這麼高的市值，因為比特幣上凝結了人們對於算力無差別的共識，凝結了人們對去中心化的最終信仰。
未來可能所有中心化的項目都無法達到比特幣的高度，因為這2個原因：
1、安全感。你的Q幣可能被馬化騰凍結，但是無人凍結你的比特幣。
2、確定性。比特幣2100萬的總量確定性是很強的，其實也是給人安全感。所以很多人願意把財富以比特幣的形式保存。
二、EOS——用代表製取代挖礦，不再用數學治理
BM一直不服中本聰，他先做了個BTS，想幹死比特幣，失敗了。
然後他沿用BTS的一些思路（超長時間ICO、代表制），想幹死以太坊，目前正在努力中。
從挖礦的角度乾死比特幣，BM很早就知道行不通，所以他選擇了代表制。
經過了BTS多年的經驗教訓，這次BM捲土重來，目標也降低了，只需要乾死以太坊。
EOS的代表制和比特幣、以太坊的挖礦是完全不同的玩法，它完全拋棄了比特幣的去中心化挖礦思想，而是借鑑了現實社會的治理辦法：參議院、眾議院、人大代表制等。
比特幣的挖礦是用機器說話，人沒有什麼發言權，除非你的機器夠多，算力夠多。EOS的代表制則不同，是社群投票說話，整個項目的運作非常靈活。貨幣總量可以修改，BTS當年就修改過；賬號可以凍結，EOS現在正在實行。EOS更像是把現實社會的一些管理方法搬到了區塊鏈世界。區塊鏈的世界，該人治還是法治？幣民們可能從骨子裡更希望機器來治理區塊鏈世界，所以罵的人不少。
南宮遠認為，EOS的玩法，是一個不錯的嘗試，雖然類似嘗試在BTS上不算是很成功，但是還是要感謝BM的實驗精神。EOS這種超前的玩法，感覺很難獲得超過比特幣和以太坊的共識。
三、幣乎——與機器人的鬥爭
目前為止，幣乎用到區塊鏈技術的只有一個在以太坊上發現的代幣——KEY，但是你無法否認，幣乎是一個區塊鏈項目。
從治理的角度上說，幣乎的治理可以說的地方更多，因為幣乎更中心化。
幣乎遇到的問題，其實也很多互聯網項目、區塊鏈項目遇到的問題。
1、機器人
互聯網項目、區塊鏈項目天生是有利於機器人參與的。因為互聯網和區塊鏈本來就是為機器人準備的，不屬於我們這些碳基生物。比如很多網絡遊戲被外掛困擾，因為網絡遊戲，天生就是用外掛、脫機外掛，自動程序玩起來效率高，網絡遊戲天生就反碳基生物。即便是號稱打擊外掛最猛的魔獸世界，其實外掛一直沒有斷絕。2014年的時候，我遇到一個幣民，他是搞QQ炫舞外掛的，擁有幾十臺高配電腦，接單用外掛幫人練級等，收入不菲。
幣乎是人腦挖礦。
機器人24小時在線工作，幣乎只能通過能量來限制，再通過暴力刪號，對抗機器人。
幣乎是怎麼對抗機器人的呢？從最早的規則制定開始，幣乎就通過各種手段在遏制機器人。比如引入能量機制，每天100點能量，線性恢復，這就讓機器人點贊點得多，不疲憊的功能廢掉了。在幣乎點贊，還有一點是看誰點得快，這一點機器人擁有無限的優勢，幣乎官方只能靠強力封號來遏制機器人，可以想見，這是一項長期戰爭。
而FCOIN是利好機器人的，基本就是鼓勵用程序刷量、刷幣，這一點也被人廣為詬病。
按理來說，通證經濟本身應該是對機器人友好的，就像比特幣挖礦。但是為了促進人的參與，而不是機器人的參與，幣乎必須嚴打機器人。
2、利益分配
除了機器人之外，利益分配的問題也是幣乎要著重解決的問題。在寫文章的激勵上，幣乎的利益分配機制很成功。在點贊利益的分配上，通過搶贊遏制大戶壟斷點贊收益，增強遊戲性，目前來看也挺不錯。
但隨著玩家的進一步探索，可能會湧現出一些無法被滿足的利益訴求，一些玩家也會想盡辦好尋求利益最大化，破解幣乎玩法。情況會變得越來越複雜。
四、總結
區塊鏈項目很難治理，不比治理一個國家容易多少。不少鍵盤俠天天在網上指點江山，揮斥方遒，真要丟一個國家，丟一個區塊鏈項目給他治理，估計分分鐘要崩盤。
其實想想比特幣就知道，當出現巨無霸的礦場之後，原有的勢力均衡被打破，這才出現了分叉，比特幣數學上的完美似乎也被撕開了一個小口子。
區塊鏈項目的治理，將來是能出大量專著的一個大課題，我在這裡發表點感想，拋磚引玉，希望能對讀者瞭解這個領域有點幫助。不知不覺，寫了有2000字了。
閱讀更多 南宮遠 的文章
