看着这几天关于房租大幅上涨触发众怒的新闻，再琢磨下自如、蛋壳等机构的模式，想起来一个对照案例。
早几年关于打车问题，其实有不少人想过，基于越发成熟的地图定位技术和智能手机的普及，可以做一个App，只要有足够多的司机和乘客在上面的话就可以有效匹配实现盈利，但是如何解决“足够多”的问题？
后来滴滴快的优步的解决方案是如此的简单粗暴——拿钱砸，补贴大战，才几年时间就完成了市场教育和占领，堪称教科书级别的案例——资本助推下效率可以如此之高，简直完美。
此后中国的投资人和创业者们，在创业这个事情上潜移默化的跳过了很多常规的发展阶段，经常性的直接进入以资本为后盾，以抢占供给和需求端为手段，以最终收割所有用户（同时包括BC）为目的操作模式。
然而现在回头一看，钱能解决的问题和获得的成就，会被更多钱击败，资本手里的钱似乎永远用不完，所以最近又涌出了不少打车平台，杭州的出租车司机在狂推“嘀嗒”，美团做打车，高德做顺风车，滴滴呢，尝试做外卖，现在怎么样了就不清楚了。
说这些是什么意思呢？自如等等这些长租商业模式，其实是如此简单粗暴——在资本的推动下，吃进市场交易量的一定比例，就可以极其有效的影响价格实现盈利，这个比例有可能只需要1/5左右，注意这只是交易量不是存量。
本来这些长租机构可以效仿滴滴，在初期用补贴争抢B端（房东）和C端（租客）用户——当今中国的年轻人在重压之下苟延残喘，资本如果这样操作也算是响应“精准扶贫”，至少在前一两年不会惹这么多非议，政府层面也不会出面约谈，两三年之后完成市场教育，再咬牙坚持一段时间，等经济恢复了的话，这些长租机构其实可以成为社会责任心的代表者，如果再好一些的话，花心思去开发和增加供给别总想着垄断民房，比如改造旧厂房、空置写字楼商业用房等等（这个确实难，要挑战政府现存的落后的管理制度）——为大众提供福利，推动社会进步。
可惜啊，吃相太难看，被反噬了。
其实是不够聪明，在当下经济基本面如此紧张，社会矛盾如此尖锐的时候玩这个，政治觉悟有点低啊。
马克思的资本论认为，由于体制的矛盾，资本收益率将降低至接近零，带来崩溃和革命。
诺贝尔奖得主托马斯把人类之前几个世纪的数据统计后，发现了一个相反的结论，他在《二十一世纪资本论》悲观地写道：在所有时期，资本回报率都远远大于劳动回报率，我们有充分的理由相信，未来还会是这样。
我认为，这两个人都没错，托马斯皮克提总结的是长期趋势，马克思指出的是过程中的波折，这是一个螺旋式演进的过程——资本的高效率特性终将聚集和吃掉所有利益，这是天性，然而不患寡而患不均是人类社会的天性。
这两种天性的对抗贯穿了整个人类文明发展史（那个电影“一出好戏“里有一些简单的描述），整体来看托马斯皮克提是对的，把历史进程切段来看，马克思也是对的。
总体来看，整个社会确实是在进步的，资本起到了不可否认的积极作用，但是资本绝不是人类社会进步的根本的原动力，对生存的渴望，对美好的向往才是。
所以这两种天性之间的社会矛盾的忍耐极限，取决于每个不同时间段的生存底线和对应时期的文明程度，现如今还要考虑技术进步的因素（技术的进步引发的感官享受会麻痹人的精神缓解现实的矛盾，比如这些年几乎毁掉了中国底层年轻人的主播平台，可惜终究只是缓解，累积之后的愚昧会有怎样的破坏力，历史已经见证多次）。
政府存在的意义也在于比，如何在不断提升社会平均福利的前提下最大化资本的效率，而不是放任资本去用高效率抢占资源最终吃掉社会平均福利，这是政府的重要任务，期望我们国家可以度过这几年的劫，也期望国内外的资本和“企业家”或者“创业者”们能够聪明一点，类似这次的错误，实在层次太低。
为什么要打引号？没有社会责任感的企业家、创业者，最多也就是资本的奴隶而已，因为终究我们都要回答，除了钱，我们还有什么。
閱讀更多 濰坊特價房 的文章
