国哥在印度
对于这个问题我们不谈其可能性，只谈其成立对国际局势的影响。
（欧洲一片散沙）
如果说欧洲能成立一个国家，那肯定也是类似于美国这种联邦制国家，因为大家谁都不服谁，不可能成立中央集权的国家，因此欧国的成立将走美国建立的老路。
美国建国怎么走的呢？当时十几个州并不愿意建立统一国家，谁愿意把权送出去？不过在一些人的努力下先成立联邦政府再说，这时候各州并不给中央联邦政府面子，联邦政府就和孙子一样，也就没事拉个会开开，往往还调不齐人来开会，更别说对各州的管辖权，最重要的一点是没有收税权。
（独立宣言立国）
但当时力主中央联邦政府的人是真牛逼啊，他们十分清楚看到，若是不建立合众国就还是欧洲列强的附庸，永远直不起腰来！他们不停的游说各州，最终把美国宪法给立了起来，其中艰辛自不必说。
有了联邦政府，有了宪法，接着就有了收税权，这个是联邦政府的根基，即便是这样，联邦政府还是向哄爷爷一样迁就着各州，随着时间的迁移，联邦政府才一步步侵蚀各州的权力，但是也直到南北战争之后，联邦政府才第一次硬气！
美国用了那么久才正式成立一个强大的合众国，欧国的成立肯定也会是步步艰辛，何况那时候美国建立合众国没有收到太多外部压力，但是欧洲就不一样，现在的世界距离这么近，欧洲建国的影响显而易见，必然会收到强大的外部阻力。
好了，欧国克服困难，一步建立起一个强力欧洲合众国，世界将怎么变化？
美国的霸权触角收缩！
北约是当前世界上最强大的军事联盟，美国几次中东战争的背后就是北约，美国在北约有着绝对领导权！北约的建立是为了抗衡前苏联的华约组织，后者解体后北约又成了保卫俄罗斯的工具。北约是欧洲各国跟美国之间的博弈，欧洲各国需要北约拉着美国抗衡俄罗斯，美国何尝不是拿北约来制约俄罗斯，只要欧洲各国觉得自己不能单独抗衡俄罗斯，北约就一定会存在，美国依然对欧洲保持着控制。所以欧洲国成立之后，北约首先解体，而赶走美国在欧洲的影响力会成为第一要务。
俄罗斯表示很不爽
虽然北约看起来十分强大，毕竟是个美国跟欧洲的联盟啊，但他们对于俄罗斯这里利益诉求有所区别，因此不能成铁板一块，俄罗斯依然可以狭缝求生存。
欧洲国成立之后，美国力量虽然被驱逐，可是独立面对欧洲国的压力看起来会削弱，但每一分力量都会打在他的七寸上，十分难受。
欧洲各国以前是觉得俄罗斯是个蛮荒之地，都是野蛮人，斯拉夫人是对俄罗斯人的称呼，在英语里就是奴隶的意思，十分看不起。但是苏联的崛起又让欧洲恐惧，德国之所以能在一次世界大战后苛刻的条约下再度崛起，就是欧洲各国打着让德国和苏联狗咬狗的主义，可是欧洲最后还是陷入对其钢铁洪流的恐惧之中，所以才慌不迭的拉来美国一起抵制。
欧洲与俄罗斯永远都是对抗，俄罗斯拿能源供应掐住欧洲脖子，欧洲又有技术和经济优势令俄罗斯畏惧，俄罗斯绝对不想看到欧洲统一起来和他干。
我们表示欢迎
我们永远不想做世界的热点，只要别人一说我们厉害我们就赶紧摆手说：哪里哪里，我们还是很穷很弱的。
以往四十年国际局势对中国是十分有力，可谓天佑中华，美国在中东地区不停消耗实力，一直腾不出手来对抗我们，反而因为反恐需求而有求于我们。我只希望国际上能有更多的事情去吸引美国的注意力和精力，让我们乘机崛起。
欧洲要是统一立国，那里必将成为美国和俄罗斯共同的火力点，我们将会再次得到发展机遇。
至于欧洲对我们的威胁，暂时还比不上美国和我们北边的这个邻居。
总之，世界局势三足鼎立，利用好这个时机我们会再次乘风而起。
穿美国望世界
当今世界陆地面积习惯被人类划分为七大洲，其中亚洲面积最多，大洋洲面积最小，欧洲最富，非洲最穷。各大洲之间人为借用山川，河流划分了界线。亚欧大陆是陆地面积最大的，被分为了亚洲和欧洲两个大洲。如今世界上共有230个国家和地区，亚欧板块之上占了94个，占了国家和地区数量的40%，其中亚洲48个国家，欧洲46个国家。亚欧大陆上有世界上面积最大的国家——俄罗斯，也有面积最小的国家——梵蒂冈，巧合的是着两个国家都位于欧洲。下面小编介绍一些欧洲情况。
欧洲与亚洲同处于亚欧大陆之上，分界线为乌拉尔山、乌拉尔河、里海、大高加索山、黑海、伊斯特布尔海峡等。与非洲的分界线以直布罗陀海峡和地中海为分界线。欧洲，又叫“欧罗巴洲”，面积1016万平方公里（不含俄罗斯亚洲面积），人口7.4亿，主要为欧罗巴人。位于大西洋西岸，北冰洋南岸，地中海北岸，亚洲西北部。欧洲分为五个地区：西欧、北欧、南欧、东欧、中欧。主要为温带海洋性气候，受大西洋暖流影响，冬季湿润多雨，夏季炎热干燥。自然资源丰富，经济发达，水产养殖业和旅游业“备受各国青睐”。全世界发达国家仅三十多个，欧洲占了七成以上，像英国、法国、德国、荷兰、意大利、西班牙等等，都是发达国家之一。
假设一下下 ，如果欧洲现在的几十个国家成立一个新的国家，那么世界上局势又会发生怎样的变化呢?
经济方面：欧洲，2018年GDP总值位18.7亿美元，主要的“三驾马车”是德国、法国、英国，分别列世界经济排名的第四位、第五位、第六位。如果整个欧洲整合成一个国家，会再次出现经济“三足鼎立”的盛况，欧洲新国GDP总值超过中国GDP总值，成为第二大经济体，紧随美国之后，中国之前，排名第二。其实现在的“欧盟”就类似于欧洲整合后的新国，使得美国和中国没有出现经济“为我独大”的局面。
军事方面：欧洲无若国，2018年世界军事力量排名前十是：美国、俄罗斯、中国、印度、法国、英国、日本、土耳其、德国、意大利，欧洲独占六席。如果整个欧洲整合成一个国家，军事力量不低于美国，也有航母，有核武器，有先进战机，核潜艇等，航空航天，军事技术某些领域应该不低于美国，美国世界“警察”地位估计要受到冲击。
领土方面：欧洲面积1016万平方公里（不算俄罗斯亚洲部分），在欧洲没有整合前，世界面积排名前五的是：俄罗斯、加拿大、中国、美国、巴西。在欧洲整合后，再加上俄罗斯亚洲部分，面积约为2295万平方公里，一个“超级”面积大国，横空出世。虽然在世界各国面积排名上没有太大变化，但是一个2000 多万平方公里的国家，矗立在世界的一方，其震慑作用不言而喻。
地缘政治方面：欧洲自古无弱旅，当今的五个常任理事国分别为：美国、中国、俄罗斯、英国、法国，其中三个国家位于欧洲，可见欧洲其政治影响力不同一般。如果欧洲整合成一个国家，俄罗斯、英国、法国、强强联合，一加一的效果觉得大于二，更何况还有几十个其它国家和地区，决对可以“威胁”到美国的霸主地位，现如今“欧盟”就是政治实力最好的体现之一。
个人观点，谢谢阅读。
这么近那么远F4
如果欧洲能统一，那么世界有可能分为四个最高势力范围的极点集群，亚洲以中国为中心，欧洲以德国和法国为主的中心，北美以美国为中心，俄罗斯兼有欧洲东北部和亚洲北部大部分版块的集群中心，基本上这四国属于最强第一梯队！其它也就是南美以巴西为主，非洲以尼日利亚，南非为主，大洋洲以奧大利亚，印度尼西亚为主的第二梯队，这样有梯队层级的划分主要以国土面积，人口和经济包括军事的综合评定为主，还包括其地缘政经能量的辐射功能条件！世界格局也基本就是这么一个框架！这个框架的形成势必会导致美国的势力范围会被欧洲凭借大西洋的天然屏障阻隔挡在欧洲版块以外，那么美国的势力范围不得不收缩回到北美地区！这样一种格局的形成一定会挤压美国向外扩张的势力野心！相对来说也会削弱美国超级大国的实力控制范围！或许全球势力的分布会均衡不少！因为欧洲目前没有政经能量的集中统一，形同一盘散沙被美国人钻了控子，搓散了欧洲的总体实力，无法获得凝聚力阻隔美国势力向中东地区和亚洲纵深方向推进渗透！在亚洲印度虽然是人口大国但其综合实力还不足以与中国抗衡！
空观道人12345
多国合一是存在的可能性，人类最终迈向世界大同迈进。以上的问题来给大家介绍人类认知发展，可以做一个参考。在人类历史和地球文明发展到21世纪出的历史性关头，人类将超越唯物论和唯心论、无神论和有神论的斗争，向着人类文明的新高度、向着世界大同迈进。实现这个目标，需要为全人类建立共同的意识形态，需要划时代的新理论、新思想来指导，还能完成人类文明史上的历史性跨越。
人类共同意识形态的形成和发展，以及最终为全人类所接受，这是一个艰苦的历史过程，提出和创造新意识形态的过程也是艰巨的。人类将面临一场崭新的认识革命。在宇宙人的引导下，人类意识形态的革命正在有条不紊地前进着。
在人类思想领域里，始终存在着这样那样的矛盾和斗争。新意识形态的产生，是人类认识史上的一场革命，也是人类思想史上的一场革命。新意意识形态的诞生、发展会面临许多矛盾和斗争，主要表现在：
第一，先进与落后的矛盾。任何新思想、新认识只有经过斗争还能够发展起来，只有在斗争中才能够被人们普遍接受，这是新思想产生和发展的必然历史过程。当新意识形态刚刚产生的时候，还不为人们所认识，或者只能够被极少数人所认识。越是落后的东西，往往也是拥有十分敏感的神经。随着新意识形态不断地传播和发展，将会越来越触动落后思想的敏感神经，矛盾和斗争又开始了，在世界范围内，一场波澜壮阔的思想革命就此拉开序幕。
第二，发展与停滞的矛盾。一方面，人类思想史是不断发展的，进而推动人类文明不断发展。另一方面，人类总是习惯安逸现状、乐于守成。如果人类的发展进步停留在某个阶段上，无异于自我实施安乐死。新意识形态的诞生和发展，将会引导人类突破千百年旧思想、就信仰积淀形成的认识藩篱，打破旧的东西方人类文明格局，消除信仰岐见，摒弃政治岐视，在共同真理的旗帜下，建立一个没有战争、没有掠夺、没有饥饿与贫困的崭新世界，完成人类文明的历史性跨越，在地球上诞生出来人类文明的新秩序。地球文明将会获得崭新的起点，并因此缩短与宇宙间广泛存在着的宇宙文明的差距。人类文明发展的巨大转折，体现了宇宙人的愿望和要求，顺应宇宙间人类文明发展的普遍规律。
第三，进步与反动的矛盾。人类思想史是不断发展前进的历史，推动着人类文明不断地发展。人类新意识形态是先进的，但也会遇到形形色色的反动势力的强烈抵制。纵观人类思想史发展的各个时期，反动势力总是千方百计的阻挠新思想、新认识的诞生和发展，总是试图开历史倒车，试图阻扰历史车轮滚滚向前。意识形态的诞生和发展，直至成功地步入全人类的思想殿堂，成为支配人类的思想规范和行为规范，这个过程不是一帆风顺的，必定会经历史无前列的矛盾和斗争。
第四，斗争的尖锐性和残酷性。如何认识新意识形态面临的矛盾和斗争呢？当人类思想孕育出新的意识形态以后，在世界范围内，将会掀起一场轰轰烈烈的思想斗争，这场斗争非常艰苦，有时甚至是极其残酷的。一些抱持旧思想、就信仰的人会因此拍案，会如临大敌，甚至会使出各种招数不饶、攻击和诋毁新意识形态。然而，这一切都没有违背宇宙人赋予三维空间的历史规律：只有矛盾才能推动新生事物前进，只有斗争才能够推动新生事物茁壮成长。
越是黑暗就越是接近黎明，越猛烈的暴风雨越会带来一片崭新的天地。新意识形态为全人类所共有，必须会在世界范围内掀起轰轰烈烈的认知革命，这是波澜壮阔、艰难曲折的历史过程。
这场举世瞩目的思想革命，将会席卷全球的每个角落，从纽约到阿塞拜疆，从政治家到市民，从罗马这叫黄到曼谷的僧侣，都会自觉不自觉地关注这场思想革命，都会主动或被动地参与到思想革命过程中。
这场震撼全世界的思想革命将会如期爆发，并以排山倒海之势席卷全球，从而推动人类文明向着未来、向着大同世界、向着宇宙文明迈出实质性的步伐，这是地球与宇宙联系的一部分，是地球文明与宇宙文明联系的一部分，是地球人类文明，从属于宇宙文明的既定发展过程的一部分，人类文明，由此获得史无前例地飞跃和升华。将来的世界的变化就是如此，但现在21世纪还是有矛盾的存在斗争的存在。以上这些内容可以做一个参考。谢谢理解。谢谢！
AAAET
这个问题的关键是，欧洲合并成一个国家过程前，世界局势就已经发生了重大变化。
在二战后，美苏成为超级大国，欧洲大陆失去了从大航海之后的世界中心地位，不甘跌落凡尘的欧洲从1951年成立欧洲煤钢共同体开始，逐步推动欧洲经济、军事、文化、社会的一体化进程，直至1991年欧盟正式成立，虽然有显著成效，但是离形成一个国家还有很长的路程。
造成欧洲整合步履艰难的因素主要有内部和外部两个原因。内部原因在于欧洲国家众多，文化、经济、社会发展水平有有高有低，在历史上除了两千多年罗马帝国之外，并没有第二个政权能够统一欧洲，故欧洲国的形成缺乏历史及现实的认同。
外部原因主要是四个国家的态度。首先是美国，欧洲一旦统一，将形成一个人口、经济都高于美国的国家，对于美国的世界霸权会有极大的挑战，故欧洲的统一是不符合美国利益的。但是由于美国主导的北约组织是美国掌控世界的基石，其主要成员国是欧盟国家，所以美国在欧洲意图统一的局势下，并不会直接反对，会使用软对抗的方式。
其二是英国因素，历史上英国一直游离于欧洲大陆之外，采用离岸平衡的战略使欧洲大陆呈现四分五裂的局势，并引发多次战争，以此维持英国在欧洲独特的地位。欧洲一旦整合，英国将丧失纵横捭阖的战场，对于国家整体局势是一个挑战，但是由于加入欧洲经济一体化对于英国有很大的帮助，所以英国在欧盟问题上呈现矛盾状态，加入欧盟又拒绝加入欧元区，最后又退欧。
其三是俄罗斯因素。欧洲一体化的原因除了重回世界巅峰之外，还有应对苏联和后来的俄罗斯的威胁。历史上沙皇俄国长期为了夺取不冻港搅入欧洲局势，一度被称为欧洲宪兵。在二战后苏联成为超级大国，其庞大的核武库和常规力量是欧洲国家的噩梦，苏联解体后俄罗斯继承了绝大多数遗产，虽实力大大下降，但是仍然是一个强权国家。欧洲一旦合并成一个国家，会对俄罗斯带来巨大的地缘政治压力，故俄罗斯对欧洲联合的态度是反对的。同样由于欧洲整合有悖于美国利益，所以俄罗斯的反对也是有限度的。
其四是东亚因素。在近几十年以来，东亚国家的经济、军事水平不断提高，有望成为新的超级大国，在现在的国际局势下，欧洲一定程度的整合，将有助于分担美国对于东亚国家的压力，故东亚一定程度上是支持欧洲国家联合的。但是东亚国家的战略目的是取美国而待之，当这一目的达到之时，对于欧洲联合的态度，会和美国一样持反对态度。
所以，在内部因素下，欧洲的整合步履艰难，几十个国家的不同利益诉求使欧盟的效率极其低下，难以形成合力应对国际局势。外部因素里，世界主要大国美、英、俄对于欧洲整合的态度都是反对的，现阶段可能唯一支持的是东亚，但是这个窗口期也会很短。
在困难重重下，欧洲仍能完成整合，则意味着美国、俄罗斯的整体实力持续下降到无法干涉欧洲局势的地位。特别是美国，现阶段欧洲大陆格局本质上是美国主导的，各国在安全方面对于美国的依赖比较深，只有美国实力下降到一定程度，无力在欧洲搬弄风云时，欧洲整合的势头才能持续推进。
英国的整体战略总体上是跟随美国，一旦美国实力下降到一定程度，而欧洲整合的势头又难以阻拦时，英国失去带头大哥的庇护，则会迅速调整国家战略，再度申请加入欧盟也不是不可能。
俄罗斯目前的整体实力在逐渐下降，在可预料的未来也不会有显著的改善，随着这一趋势的持续发展，俄罗斯内部出现问题的概率会越来越大，将会牵扯俄罗斯大量精力，致使北极熊无力干涉欧洲局势，故俄罗斯方面是欧洲整合相对小的因素。
至于东亚方面，目前也并没有足够的实力影响欧洲的整合，但是东亚相对发展最快，也开始在全球显示影响力。欧洲的整合需要在东亚尚未成为超级大国，而美国又足够衰落时，乘机完成整合，一旦过了这个窗口期，东亚会成为欧洲整合的最大阻力。
所以，按照推演，整合后的欧洲可能面对的是衰落的美国和俄罗斯，试图加入欧盟的英国，和东亚的超级大国。其中美国可能会战略回缩，回归美洲卧薪尝胆紫图东山再起，南美洲国家相对压力会更大。东亚和欧洲将会形成两个超级强权，俄罗斯和英国将会成为拉拢的对象，双方会根据现实利益选择外交战略。
L夕惕若看世界
欧洲一体化的终极目标就是将整个欧洲联合起来，建立一个欧罗巴，因此我们可以将欧盟看做是欧洲统一的雏形。
二战结束后，整个欧洲元气大伤，无论是战胜国还是战败国，都沦为一片废墟，整个欧洲在二战中没有赢家。此时欧洲在世界格局中的地位，陷入的自大航海时代以来的最低谷，欧洲国家不仅没有了昔日殖民全球的威风，甚至在强大的苏联面前无法保证自身的安全。于是欧洲一方面依附美国，寻求美国在军事和安全方面的庇护；另一方面，欧洲富有远见的领导人意识到，在美国和苏联主导的两极格局下，单个欧洲国家无论如何也无法与美苏任何一方相提并论，唯有联合起来，才能恢复欧洲昔日的荣光。
为此，欧洲国家尤其是法国和德国的领导人做出了巨大努力，首先是化解各国之间因战争积累的历史仇恨，法德的和解就是其中的典型代表。化干戈为玉帛之后，从建立煤钢共同体开始，一步步从经济领域的一体化，再到欧元的问世，实现货币一体化，再到建立申根区，打通人员货物自由流通的壁垒，并建立了欧委会、欧洲理事会等一系列机构和体制机制，确保欧盟的权威和执行力。
到今天，我们可以看到，欧盟成为了一个超国家行为体，欧盟内部主权国家的诸多权利都让渡给了欧盟。欧委会主席也正式作为一个与世界大国领导人地位齐平存在出席各类国际场合。英国脱欧之后，欧洲一体化的进程正在向着更深更广的领域阔步迈进。
所以，我们可以大胆的做出假设，若干年以后，欧洲克服各种阻碍真的实现了完全的一体化，或者无限趋近于统一，那么世界上就没有了德国法国意大利等一系列主权国家，世界政治多极化的趋势将会停止，从而出现中美欧日印等几足鼎立的趋势。到那时，可能不再是一超多强的格局，而是会形成中美欧成为第一梯队，俄罗斯，日本，印度，与可能会出现的非盟、拉盟、阿盟等一系列超国家行为体成为第二梯队，世界格局将重新划分，小国将无立锥之地，必须择一阵营或者与其它小国联合，世界将再次沦为几大阵营对立。
所谓天下大势，分久必合，合久必分，一旦国与国之间的竞争加剧，势力阵营这种旧时代的产物必将重现江湖。
黄色枫叶
这里是小学者，一个可爱的男孩纸，一个喜欢国际政治，喜欢军事，人文，科学的，一谈事情就特别严肃的小学者。
闲话不多说，本题关键字分开——“如果”“欧洲现在的十几个国家”“成立一个新的国家”那“世界局势怎么样？”
由于问题是如果，且就目前的情况来说欧洲确确实实是多个国家这一个事实，所以本问答的回答，只是小学者的个人理解和观点，大家都可以看完后提出自己的观点。
小学者从个人知道的来说——
首先，欧洲虽然是多个国家，但是这些国家在二战后，特别是苏联解体后，尝试过“组合”“国家联合”等方式使得多个国家有意向，有进程的，慢慢地成为一个“不是一国”而像似“一国”的这么一个情况。
这个说法可能有些朋友感觉奇特，毕竟小学者就是这样的一个家伙。
小学者这么说也是有理由的。
一，欧洲想要成为一个“国家”，而且他们也确实做出了很多举措，但是他们口中的国家可能和我们理解的国家不一样。
实际上我们国家的概念在西方人的眼里或许跟我们中国人眼里的国家是不一样的概念。
在文字中，我们知道中文的“国家”二字中的“国”字是口与玉。
我们从很多的大学者，教授口中，书本上介绍过很多种不同版本的“国家”，而小学者比较喜欢的一个解释是，我们国家以前是君主专制国家，而玉玺代表皇帝的权力，而口则是皇帝的口谕，君子之言。这很大程度上说明古代中国的国家即“朕即是国家”。（肯定不少喜欢玩瑞士某社的游戏最常见这个词语，实际上这词语最贴切古代中国。）
而西方，他们的国家也有一个单一的词汇，country，我们中国人翻译中发现，这个词汇可不止是国家的意思。
说简单点就是，西方人的国家，是一种意象。
而实际上，我们发现西方国家的国名，并没是像中国这样，他们没在国家名字后面＋country。他们的国家名字，往往是民族文化的词汇进一步提取。
比如德国，它实际上是北德意志，中，南德意志民族统治的国家，而且现在的德国实际上因为二战过后，并没是所有德意志民族统治区。
比如法国，实际上它的民族主体是，法兰克民族。
还有一点，美国，美利坚合众国，全称却是The United states of America。
这里的states翻译是州的意思，也就是北美洲，联合的州。
而确实是美国各个州，有自己的州旗帜。
英国同样如此。
这就是欧洲国家，欧洲人对欧洲国家中“国家”概念跟我们中国人不一样的地方。
二，欧洲国家二战后，反思一战，二战，从而变得更加团结，60/70/80/90年代至少在60/70年代主要精英层面上他们也有将欧洲合并成为一个国家的想法且开始付诸于行动。（西欧和部分中欧国家）
申根协定就是第一步。
因为申根协定的存在，使得设定该协定的国家之间仿佛没有了国境线。而没有国境线，却与非协定国家有国境线，这是不是就像一个国家？
这奠定了协定内部国家民族文化交流，促进民族融合。
这是人文方面。也就是文化一体化。
当然，不是协定国家也可以交流，但是跨境，要签证，有时间限制，而申根的存在就不存在这个事儿了。你要去就去，随便到处走。（这也是为什么难民潮，难民们进入欧盟国家，而欧盟国家没办法第一时间处理难民，因为难民们跑了这个国家又跑那个，没什么国境线警察，也没军队……）
第二步，欧洲经济共同体，经济联盟与欧元区。
这一步，是欧洲签订协议的国家间的一次经济整合，如果我们仔细看，申根的国家基本上都在。
也就是欧盟经济一体化。
这是经济发展上。
第三步，也就是现在的欧盟主要国家都想做的事，军事一体化。
即欧盟统筹整合欧盟国家的军事力量。形成一个整体。
说到这不少朋友就说这是个不可能的事情。
是的，按照目前的形势，确实是不可能的事情。
但是，不可能，不代表欧盟就没做出一点实际行动。
德，法的领导人在欧盟也提到过军事安全上，欧盟应该一同应对。
这是因为美国特朗普讲过美国给欧洲国家军事安全，可欧洲国家的军费不达标，所以美国想要退出北约，想要欧洲国家自己保卫自己，除非欧洲国家交够了钱。
实际上，欧盟也知道自己军事一体化后，军事力量确确实实会由量变转向质变。
整合欧盟各国一年的军费接近美国三分之一。
可是，欧盟军事一体化，一直受到阻碍。受到谁的阻碍？
美国的阻碍。
美国人知道一旦欧洲军事一体化，美国就会出现一个新的对手。一个陆地面积和中国，美国差不多大小的国家，一个军事力量能够与俄罗斯，中国一样对美国构成挑战的国家。
所以美国绝对不会允许欧洲军事一体化进程一帆风顺。
甚至欧盟经济一体化正盛的时候，欧元区的时候，转嫁金融危机等等就已经使得欧洲疲惫不堪。（苏联解体，欧洲经济一体化正盛，欧元区诞生，但是，911事件，南斯拉夫解体，美国发动两次伊拉克战争，美国都以北约名义拉欧洲一起，而实际上，这几次战争，由于地理原因，欧洲国家都是率先进入战场的国家，而这几次战争后，欧洲经济就开始出现经济＋难民问题。随后07年次贷危机，美国输给了中国，进而出现08年金融危机，为了不让金融危机使得美国严重损伤，就转嫁危机给全世界。）
正是这一系列的动作，欧洲的经济一体化和文化一体化都受到不同程度影响。（因为难民问题，使得内部国家的人民对申根协定抱怨，同样，因为难民进入欧洲国家，使得欧洲国家人民不得不去认知一个新的外来文化，外来语言等等）
文化交流，民族交流本身就带着文化冲突和文化交流缓解的，这需要时间。可是一次又一次的难民进入欧盟国家，这本身就阻止了欧洲国家“合成”一个国家的进程。
原欧盟国家本身就出现过多次民族融合，多次民族冲突。（英法百年战争，三十年战争，八十年战争等等，原法兰克王国也有东，中，西法兰克王国的历史，罗马帝国也有东西分治，也有四个罗马分开治理罗马帝国。所以才有了网友们所谓的，到底谁才是罗马正统的各类幽默话语————在此小学者皮一下，法兰西，罗马正统，西班牙罗马正统，俄罗斯罗马正统，土耳其罗马正统。嘿嘿……反正罗马帝国不是分成四个分治区么，反正当年不是俄罗斯自称第三罗马么，对了，还有一个，神圣罗马帝国，罗马帝国正统在德国——哈哈哈哈哈哈哈哈。）
所以欧洲本身具备成为一个国家的可能性，可是因为多次能成为一个国家，却被外面因素干扰从而没办法成为一个国家。欧洲仅有三次，一次就是罗马帝国时期，说来好笑，罗马帝国时期确确实实有民主的影子，但是没有现在民主的程度罢了。
第二次恰恰是法国，法兰西与西班牙王位继承时期，可惜法兰西输了，法国国王去了西班牙继承王位。
如果法兰西与西班牙联合统治，那么必然神圣罗马帝国区域的国家没一个是对手，连英国都不一定是对手。法兰西与西班牙的合并直接对英国造成挑战。
第三次机会，也是后来法国大革命时期，当时的法国都打到俄罗斯去了……
神圣罗马帝国解散，欧洲一片出现学习法国革命的迹象……
可惜成也拿破仑，败也拿破仑。
换个角度，俄罗斯或许也会打着名号进攻法国，可是欧洲除了俄罗斯，其他的国家都开始学习法国，在法国还没输俄罗斯的时候，法国占领区的国家也没多大的力量反对占领，统治。
以上是个人观点，仅此而已。
以上也是根据现在的情况说明欧洲没有成为一个国家的各类小学者的奇葩观点。
回到标题，以“如果”来假设。
那么假设真的是一个国家。
先给这个国家取个名字吧，欧罗巴。以英语欧洲，以欧洲大陆，欧罗巴大陆取欧罗巴。
其实名字也没什么奇怪，巴西不也是？
好了不纠结名字了。
那么这个国家和中国特别像，好不夸张的说，这个整合了的国家就像是西方体制的现代化资本主义的中国。
因为欧洲大陆也有几十个民族，且最大的，影响力最大的也就法兰克与德意志。也就是有主体民族，有两个能镇得住其他民族的民族。恰恰西方国家是选举制度＋多党派，一般是两党或者多党联合管理国家。（一个多民族国家，最好有个大的主体民族，这样便于管理，也便于政策实施。美国的白人在人数上优势变低，同时美国又是个到处存在歧视人种，歧视外族裔的等所以美国就会有两个问题，族群文化不同的冲突＋人种不同的冲突。）
人种歧视实际上存在各个国家的人种中，这个是说的实话。这是不同人种生而具有的东西，当然，一出生就已经认识的除外，在不同区域的不同肤色的人种，第一次有自我意识之后，再遇到另一个人种的人，就会有天生的一点危机感，或者一点不适感，这是天生＋出生环境造成的结果。但是这个不代表未来就一直抵触，接触多了，也会发生改变。
比如我们对黑人，在曾经我国困难时期，憎恨帝国主义的时候，都会觉得他们黑人也遭受到那些帝国主义国家的残酷迫害，所以对黑人我们常说，黑人兄弟等等。因为遭遇相同，所以理解。但是没有经历过一样的新一代，他们与老一代的经历不一样，黑人的新一代与我们的新一代，都没经历过那段时期，所以要想相互理解，文化交流，就得从生活习惯，习俗。
这就是新的文化交流，且以前的文化交流停在精英层面，而现在的和平时代，更多从精英到民间。
这里不说太多了，偏离题目了，以后就这个问题，小学者找个问答和大家交流一下。一谈到这个，小学者也能写个几千字出来，因为讨论这个，小学者也有多个角度，也有一些从生物上，从地域上，从文化上，从历史上等等可以分析的。
总之，欧罗巴出现的话，率先可能是西欧国家的结合体。
文化层面与我国会有一样的情况。
比如我国的古代优秀文化，古代的衣装，服饰也渐渐地从书本，电视剧，出现在人民的日常生活中。像一些发达地区，穿古装，成了一些女孩子特别喜欢的日常。
我国古代女性的服饰确实让我们国人看上去非常喜欢，它能表达出我们中华文化背景下，中华民族的女性魅力。
你说它没西式服装好看，这点，小学者第一个反驳。你们这些死肥宅喜欢日本的和服，却不知，日本为啥说大明以后无中国是为什么么？
不就是因为日本人认为，他们就算是学习西方，也没有丢弃日本传统文化的原因么？
而我们中国，自从明朝之后，清朝一下将汉，唐，明之文化如同秦朝焚书一般，烧毁了。
现如今，我国再度弘扬传统文化，这不就是再度恢复中华的迹象了吗？
有趣的是，每一次恢复中华文化的时候，就是一次盛世。
又讲多了。
继续回到标题。
欧罗巴在文化上，也有可能出现当年罗马出现的一些文化的可能性。比如有可能像我国那样有很多女性喜欢罗马时期的女性服装等等。
一个有能力的国家，国民对民族文化的自信，会潜移默化的体现在穿着打扮上，衣食住行上，谈笑言语间。
再最后偏一次主体的举个例。（让我偏偏题好不好，我接触很多东西后，一谈到文化就特别喜欢我们国家的文化的。）
最近的流行歌曲，《离人愁》（虽然被查是抄袭），尽管歌词并不是非常的显得有文化，但是我们为什么唱着就觉得喜欢呢？因为它的那个调调，带着唱腔，而唱腔不就是因为唱戏曲的独有魅力么，而戏曲，国粹。
这也是我们骨子里的东西。
要问是为什么会有感觉，我也只能用“骨子里”的东西来解释了。
因为你让一个外国人听，外国人只能当“外国文化”来觉得“奇怪”“有趣”。
而我们中国人却是另一个感觉，“我试试也哼哼”“我也来一个”这些都是我们自己与生俱来就觉得好像“会一点”。
回到标题。
欧罗巴要是出现，这个国家与俄罗斯，美国，中国，英国成为新的五大常任理事国。
且本身现在的联合国，就有欧盟想入常，且是替换法国的形式进入。
可是很可惜，五常的权力谁会放弃？所以法国在欧盟内也是含含糊糊，有一点可以确定的是，真的第三步，军事一体化完成，那么欧盟实际上，就是替换法国的席位。
而且，军事上，欧罗巴越来越不需要美国。所以美国的军事基地问题就会摆上日程，美国撤出只是时间问题。
越往后，欧罗巴越会在大西洋对美国形成均势。（在目前，美国的海军分太平洋与大西洋，而太平洋拥有美军的十分之六，大西洋有十分之二，印度洋十分之一，北冰洋十分之一。由于海军是流动的，所以以上是大致情况。所以欧洲的海军整合后，形成对美国的海军均势）
这是对美国。
对俄罗斯形成常规力量的军事压制。
没错，你没有听错，欧罗巴的军事力量上，特别是常规军事力量上对俄罗斯常规军事力量形成以倍数为基准的压制。
因为军事力量没有整合时，欧洲国家个体的军事力量维护的成本实际上更大，整合后反而更小。且军备的成本会进一步减小。（当然，在刚刚整合一体化的五到十年里会有些管理上的混乱，慢慢地理清楚后，就会体现出整合的力量。）
然后俄罗斯会出现一段时期的军备加强。同样，两个国家的矛盾会比在没有一体化时期更为突出。
（大家可以想象，在欧罗巴以前，也可以理解为现在，他们对俄罗斯都是担心，担忧，而一体化后，整个欧罗巴就不会怕俄罗斯了，甚至他们可能以超过美国为目标了，俄罗斯也就核弹能吓唬他们而已，也有可能他们也不怕了，因为他们也可能会以俄罗斯是威胁等等，造个几百上千颗核弹……有钱有实力了。）
而这背后，又变成俄罗斯民族与德意志，法兰克的深度较量。
（历史上，法兰克的法兰西，德意志的德三，都跟毛子打过架。这一点类似现在的土耳其与俄罗斯差不多。都是有渊源……）
中国与他们的贸易变得更简便，可能会提升为全面战略伙伴关系。
毕竟，井水不犯河水，中国与欧洲，大部分都是合作，贸易，合作，贸易的节奏。
这跟地域遥远有关系，也跟历史上有相似点。
可能联合国安理会上，会多一个弃权的家伙或者既投弃权，又投否决，考虑再考虑后投通过。（多场合神似中国的方式）
因为相似。
中国再地图上如果只看中美俄三个国家，顺序看上去是俄罗斯，中国，美国。
欧罗巴的话，美国，欧罗巴，俄罗斯。
都在中间，地缘政治压力都像是被夹在中间，考虑两边。
当然未来亚洲可能加上印度，可是这个时候我们忽略了欧洲那边也有个土耳其。
地缘政治处境还是相似。（土耳其在北约中，军事力量比肩法国。比大多数欧洲国家强，主要是因为接壤中东，所以国家军备常年不弱。再加上历史上土耳其曾经多次敲打欧洲给欧洲国家压力。欧罗巴成立的话，北约就会名存实亡，或者就消亡了。自然土耳其也会因为压力增加军备。很多方面都会像极了印度对中国样子。）
好像也是一样。
当然这是站在而英国脱欧后的猜想。
如果没有脱欧……
那，这个欧罗巴就比原来强没有英国的，强了百分之二十左右吧。
因为这样的话，欧洲就具备金融＋科技，各个方面，真，与美国一较高下的实力了。
因为英国本身的科技＋金融就不输美国，只不过英国没钱罢了，有了欧罗巴这样的体量的话，科研的能力会在十几年间与美国持平。（小学者个人理解的公式，科技的实力=教育＋研发投入。而英国的教育底蕴完全与美国不分伯仲。只是研发投入资金太低导致的结果。从现在我国对科研的投入不断加大，科技装备都在赶上美国就可以说明这个公式不会有太大的问题。）
以上就是小学者的个人观点。如有雷同，要么是别人抄袭，要么是别人脑抽跟我一样奇葩。
国际小学者
欧洲的联合自强是几代欧洲人的愿望。经过惨烈的两次世界大战之后，欧洲人开始痛定思和，欧洲国家如何做才能避免无休止的战争？才能实现长时间的和平？于是合作与走一体化道路被提上日程，从欧洲三个共同体开始，经欧洲共同体，一直到现在的欧盟--当今世界上最成功的区域一体化组织，欧洲人正一步步迈向一体化。
但是，这一目标的实现绝非易事，在实现的过程中会遇到来自欧洲内外的掣肘：从欧洲内部来看，几十个国家内部的差异过大，很难把其一一整合为一体，因为这些差异涵盖经济发展水平、民族宗教文化、历史政治传统等各个方面。特别是在遇到难题的时侯，更容易产生离心倾向而“各自飞”。比如目前英国脱欧等。从欧洲的外部看，在面对共同安全威胁时，欧洲国家更容易联合起来。但是外部大国，尤其是世界霸权国家并不希望看到出现一个联合自强的欧洲一极。
如果欧洲国家能克服重重困难走向深度一体化（成为一个联邦国家）的话，将对世界格局造成重大影响。因为从综合实力上来看，整个欧洲国家的实力已可以比肩美国（除军事力量之外）。这样就有利于打破美国一超独霸的世界格局，有利于世界多极化的形成，从而打造一个国际关系更加民主化的世界。
姜运仓
只要有美国这个霸主在。世界的任何一个联合体。美国鬼子都不会放手的。不论这个体的分合成败。美都会穷尽一切方法剥夺他们的利益的。他包括当下的中苏大国的发展在内亦是如此。这个美毒是绝对的不会让我们正常发展或发展好的。我所说的这个问题，当亲霸权主义者的人看到会有何感想呢？在这种情况下，还找的到美国人所常说的公平，自由，人权，民主吗？他们都跑到那里去了呢？
李承岱
哈哈，这个假设有点无厘头。
欧洲不会成为一个国家的，历史上就是打来打去的。
如果正成为一个国家，那就是三足鼎立啦。
