天有不測風雲，人有旦夕禍福。朋友之間玩樂也會不慎受傷，這不，同學之間因掰手腕導致一方粉碎性骨折，這事您怎麼看？
馬某和劉某都是北京某教育科技有限公司的培訓學員。2016年4月27日，課間休息時，馬某邀請劉某與其掰手腕，劉某在馬某多次邀請後才同意掰手腕。雙方在掰手腕的過程中不幸發生意外，馬某的右肱骨下段粉碎性骨折。馬某受傷後，某教育公司的員工及劉某立即將其送往醫院進行治療，醫院建議馬某住院，馬某一共住院19天。馬某出院時，醫院對馬某的診療經過及檢查結果中均載有“骨質疏鬆”等內容。
事發後，某教育公司應馬某要求將學費全額退還給馬某。劉某也支付了事發當天馬某在醫院進行門診治療費1000元及給付馬某慰問金400元，某教育公司給付馬某慰問金1000元。
馬某認為，自己骨折系與劉某掰手腕所致，且某教育公司未能盡到相關教育義務。要求劉某、某教育公司賠償其各項損失包括殘疾賠償金、誤工費、交通費、住宿費、醫療費、護理費、營養費、鑑定費等共11.23334萬元。
那麼，對於馬某的骨折，劉某及某教育公司是否需要承擔賠償責任呢？
《侵權責任法》規定的歸責原則，主要是過錯責任原則、過錯推定原則以及無過錯責任原則，當然最後還有一種公平責任原則。
過錯責任原則一般被認為是侵權責任法的一般歸責原則，他需要證明行為人存在過錯行為，才承擔侵權責任。當然，如果行為人能夠證明自己盡到應有的合理、謹慎的注意義務，即使發生了損害結果，也不需要承擔責任。
過錯推定原則以及無過錯責任原則為特殊侵權歸責原則，只有法律明確規定的情形，才予以適用。典型的情況包括飼養動物致人損害、產品不合格致人損害的行為等，不需要證明行為人存在過錯，只要有損害發生，就需要承擔侵權責任。兩者的區別在於，過錯推定原則中，如果行為人能夠證明自己不存在過錯，可以不承擔侵權責任。
公平責任原則，是在雙方均無過錯的情況下，如果受害一方的損失得不到補償又顯失公平，由法院判決當事人分擔損害結果。
那麼，本案劉某在掰手腕過程中是否存在過錯呢？
掰手腕是一種比臂力和腕力的競技運動，主要靠的是爆發力，雙方猛然發力，肱骨周圍的肌肉突然收縮，當力量超過骨頭承受能力時，就會導致骨折。可見，在掰手腕過程中發生骨折的情況並不在少數，雙方在競技過程中，都應當有注意義務，適當控制力度，不能為了贏，侵害對方利益。
劉某作為成年人，應當知道在遊戲中，安全最重要。在掰手腕過程中，力度較大的一方是有控制局面的能力的，通過慢慢增加力度，扳倒對方。但在他與馬某掰手腕時，未能控制好力度，導致馬某骨折。且劉某未能證明自己盡到了合理、謹慎和注意義務，存在一定的過錯。
當然，劉某並不知道馬某本身有“骨質疏鬆”症狀。但馬某自己應當知道，在明知自己有骨質疏鬆的情況下，仍主動邀請劉某與其掰手腕，本人存在過於自信的過失。在掰手腕過程中，未能控制好力度，發生了骨折的損害結果，馬某本身也存在過錯。
法院審理認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案劉某在接受馬某邀請掰手腕時，沒有較好的控制力度，造成馬某的右肱骨下段粉碎性骨折，對事故的發生具有一定過錯，應對馬某的損害承擔賠償責任，酌定承擔馬某實際損失30%的賠償責任，共計25755.17元。
馬某在明知自身存在骨質疏鬆的情況下，仍執意邀請劉某與其掰手腕，且在掰手腕的過程中，沒有控制好力度，最終導致自身的骨折，馬某自身的行為對事故的發生具有較大過錯，應對事故所造成的損失自行承擔大部分責任，其他費用自行承擔，法院不予支持。
另外，法院經審理認為，某教育公司作為培訓學校，已在入學時對學員進行安全教育。事發時段為課間休息，掰手腕並非教學科目，馬某受傷與教學行為無關。且馬某受傷後，某教育公司及時安排人員察看並送往醫院接受治療，某教育公司已盡到了合理的教育和救助義務。對於馬某要求某教育公司承擔賠償責任的訴訟請求，沒有事實和法律依據，法院不予支持。
2012年曾發生過另外一起在競技中受傷的案例。羽毛球業餘愛好者在打球過程中，作為羽毛球雙打對陣的兩人，在同時移位上前接球時，其中一人的球拍擊中了同側隊友的左眼，造成左眼七級傷殘，受傷者主張賠償。
在本案中，法院認為沒有證據證明行為人存在故意或重大過失，不應當承擔侵權賠償責任。體育競技本身存在一定的人身危險性，雙方作為完全民事行為能力人，經常參加體育競技活動，對體育運動潛在的危險和可能的損害應當是有預見和認知的。最終根據公平原則，由雙方對損害結果進行分擔，酌定行為人承擔25%的責任。
上述兩個案件，都是關於在競技活動中受傷的損害賠償案例。一個適用了過錯責任原則，一個適用了公平責任原則，行為人的賠償比例在25%-30%之間。 為什麼同樣是競技活動，適用不同的歸責原則呢？
這裡應根據具體案情進行具體分析，掰手腕與羽毛球是兩種形式的運動，掰手腕是近距離面對面的比賽，身體直接接觸，更容易控制力度。羽毛球活動不是身體直接接觸，人與人之間有一定的距離。雖然打球的人可以控制球拍，但在使用球拍的過程中，隨著兩個人身體部位不同的變化，球拍與人的接觸機會也是在變化的。而在羽毛球活動過程中，迅速移動，迅速調整位置，是活動所必須的行為，無法控制。
所以，同是競技活動，但因活動的規則不一樣，在發生損害的時候，有可能適用不同的歸責原則。
與朋友之間玩樂受傷的情況，實踐中常有發生。我們在此提醒大家，不管是進行什麼活動，一定要注意分寸。輸贏沒那麼重要，贏了比賽，卻賠了錢，不值得。
律視微言，聽律師講生活中的法律故事。
閱讀更多 律視微言 的文章
