孫宇晨。《魯豫有約》視頻截圖
爽約巴菲特慈善午餐半年以後，孫宇晨再一次以自己特有的方式燃爆全網
“孫遲但到”，沒有吃成巴菲特慈善午餐的孫宇晨，通過掃碼方式“碰瓷式”高調介入中國慈善事業，再次吸引大波眼球，收割滿滿流量。
多次“碰瓷”
事情是這樣開始的：隨著“網易患病員工被離職事件”不斷髮酵，11月25日下午17:46 ，微博網友“@Fenng”突然在微博上向孫宇晨發文：“孫宇晨為啥還沒出來說網易那個離職員工看病錢他給出了？”
很快，在當晚20:15，孫宇晨答覆：“抱歉剛剛看到，網易離職員工看病的錢我全出了，我會派團隊第一時間聯繫當事人。幫助的詳情我們屆時也會公示，在尊重當事人意願的前提下。本次幫助考慮到當事人的特殊情況，我不接受任何採訪。也謝謝廣大網友的傳播給了我們做一點事情的機會！”
此前，在王思聰“落難”之後，孫宇晨聲稱要為王思聰還債，同時還說“人們要尊重鼓勵創業者”之類的話。不過在這一輪，王思聰根本不理他，廣大網友也沒有給予太多
關注，事情也就沒起什麼波瀾。但是，這一次他成功了。在孫宇晨聲稱要給被裁員的網易前員工資助之後，開始有更多的人前來講自己的勵志或悲慘故事，提出很需要他的援助、援手。要求資助的網友越來越多，而讓大家意想不到的是，孫宇晨給出了回應。
“快把二維碼給我，救人要緊！”“二維碼呢，誰還有夢想！”……於是，孫宇晨順利登上熱搜榜，並讓自己的名字和慈善再次掛上了關聯。
上一次讓孫宇晨名聲大噪的事情也與慈善相關。2019年6月4日，孫宇晨宣佈以4567888美元拍下沃倫·巴菲特原定於7月25日在美國舊金山舉行的慈善午餐。但隨後，孫宇晨宣佈因突發結石症狀需要治療，延遲與巴菲特的午餐。這個“延遲”，其實就是取消了這次活動。
巴菲特發起的慈善午餐，2000年起每年拍賣一次，競得者可以和投資家、慈善家以及股神巴菲特在紐約知名的牛排館共進午餐。競拍所得善款全部捐給美國的慈善機構。
大家普遍認為，因比特幣暴富的孫宇晨如此高調地拍下巴菲特午餐，是為了炒作自己，給他的比特幣項目宣傳造勢。
孫宇晨微博截圖
慈善午餐告吹後，孫的波場代幣項目便出現了暴跌。有人調侃說，孫宇晨簡直是在做空自己。
在隨後的道歉信中，孫宇晨也反省了“自己過度營銷，熱衷炒作”的行為。承認“這場失速、失控、失敗的過度營銷行為，忽視了社會與公眾責任”。
陳光標2.0？
爽約慈善家巴菲特慈善午餐半年以後，孫宇晨再一次以自己特有的方式燃爆全網。這一次，人們開始將他與前輩陳光標相提並論。
和“標哥”一樣，孫宇晨的做法也是高調的、“行為藝術式的”。他們的區別在於，言必稱區塊鏈、比特幣的孫宇晨用的是掃二維碼，而標哥用的多是現場堆砌現金。形式雖然不一樣，但直白、陋俗、刺激眼球的效果雷同。
陳光標式的慈善一直備受爭議。什麼是慈善？慈善需不需要追問動機？如此種種當初因陳光標引發的問題，現在因為孫宇晨再次被拋了出來。
有人認為，慈善不必追問動機。北京豐盛公益基金會副理事長伍華向《中國慈善家》表示，自覺自願地將自己的財富無償贈予與自己並不相關的人，便是慈善。“慈善可以不問動機，但是需要追問的是慈善資金的來源。比如各國國家銀行都有反洗錢的相關規定。”
也有人對此保有疑慮。深圳國際公益學院校友會副秘書長、中華少年兒童慈善救助基金會項目主任任濤對《中國慈善家》表示，慈善的行為與慈善的傳播宣傳之間要保持一定的比例。所動用的媒體資源不能過度大，超出慈善項目本身。“簡單說，比如一百萬捐贈一個慈善項目，市場宣傳投入評估是一千萬，這就過分了。我的理解，傳播價值和項目本身，兩者間最大、最大比例也就是1:1，真正的公益組織，可能1:10都達不到。”
“所以對於這種作秀的行為，我們就要判斷，你是在給自己增加IP的所謂曝光度，打造自己的慈善IP，還是真正去傳播的是慈善的理念，滿足受眾群體的公益需求。”任濤說。
有聲音質疑，孫的選擇性掃碼捐贈明顯是看對方的粉絲流量，話題炒作嫌疑很大。此外，對於孫所承諾過的每一筆錢是否都能落實到位，還有待事實驗證。
相比今天高調的孫宇晨，有過類似撒錢式捐贈行為的話題人物陳光標已經沉寂許久。在標哥微博的最近更新上，除了各類心靈雞湯式的文章，最吸引眼球的就是他的兒子陳環保在今年國慶節當天為大家演奏了一曲鋼琴曲《我愛你中國》。
在最炙手可熱之時，標哥聲稱為了倡導綠色低碳，給自己改名叫陳低碳，夫人叫張綠色，兩個兒子分別叫陳環保和陳環境。
閱讀更多 《中國慈善家》 的文章
