福建比美特集團

漢昭帝劉弗陵英年早逝，去世時年僅虛二十一歲。這個年紀在現代，剛剛才踏進大學校門，正值青春年少，美好的人生才剛剛開始。於是，有人想到了權臣霍光，想當然的認為是霍光害死了漢昭帝！且不說霍光根本沒有殺人動機，彼時呢霍光雖然專權，卻不是後來的王莽、曹操，他還沒有那麼大的能量，敢公然弒君。更何況，即便是玩弄皇帝股掌之間、甚至改朝換代的王莽、曹操都沒敢公然弒君，霍光又為什麼要揹負這個罵名呢？再對比一下漢廢帝、海昏侯劉賀，他是霍光一手廢立的，而且還曾經企圖向霍光搶班奪權。即便如此，霍光也只是將其廢黜而已，並沒有殺了他。霍光有什麼理由要殺了漢昭帝呢？

漢昭帝即位之初，霍光並不是一家獨大，只是漢武帝劉徹留下四位輔政大臣之一。在金日磾去世之後，剩下的三位輔政大臣開始“大打出手”，上官桀和桑弘羊為了搞掉霍光、獲得更大的權力，私下裡和漢昭帝的哥哥燕剌王劉旦玩起了曖昧，企圖用劉旦換下漢昭帝。在地位受到威脅之時，漢昭帝果斷出手，與霍光結成了政治同盟，一舉拿下了上官桀和桑弘羊。自此，霍光成為了唯一的輔臣。但是，在這一過程中，漢昭帝並不是完全被動的，他也是參與者。如果沒有漢昭帝的配合，霍光想一舉拿下上官桀和桑弘羊，還是有一定難度的。也就是說，漢昭帝雖然權力受到霍光的掣肘，但卻不是完全的傀儡，他是有現實作用的。

此後，雖然霍光開始逐步掌握實權，但是他還無法像後來王莽之與孺子嬰、曹操之與漢獻帝那樣完全繞開漢昭帝。換言之，彼時漢昭帝拿不下霍光，霍光也搞不掉漢昭帝，二人之間維持著一個微妙的權力平衡。而這權力平衡背後就是霍光的實力尚未完全控制整個朝堂。很多事情，霍光還必須靠漢昭帝這塊牌子才能完成，離開了漢昭帝，霍光無法完全控制局面。史籍記載，有一次宮中出現怪異事件，霍光為防不測，想將玉璽收到自己身邊。但是，負責看管玉璽的郎官手握劍柄、嚴詞拒絕：“你霍光砍我頭可以，但玉璽我堅決不能交！”一個小小的郎官尚且敢公然反抗霍光，其他出身世家大族的重臣可想而知。霍光之所以能夠手握重權，最大的前提就是漢昭帝的“信任”，離開了漢昭帝，他霍光就是“亂臣賊子”。因此，處於穩固自身權力的需要，霍光也必須留下漢昭帝。

畢竟，彼時的漢王朝不是王莽時期，也不是曹操時期。漢昭帝距離著名的“文景之治”並不遙遠，其父漢武帝又徹底解決了匈奴外患。漢王朝雖然因為長期對匈作戰，經濟瀕臨崩潰。但是，漢武帝及時以輪臺詔及時轉變了政策，使得漢王朝從崩潰的邊緣又恢復了過來。漢昭帝即位之後，雖然算不得盛世，但起碼還能算是“盛世的尾巴”。彼時無論是世家大族、士大夫階層，還是普通百姓，總體還是人心向漢的。霍光打著漢昭帝的名號專權可以，但是想要弒君篡位，還不具備民義基礎。既然做不到改朝換代，霍光殺漢昭帝作用何在？除了自取滅亡，沒有任何實際意義。

因此，霍光既沒有殺漢昭帝的動機，也沒有殺漢昭帝的需要，二人本就是一體的。但是，霍光畢竟手握重權，對漢昭帝皇權的掣肘在所難免，這一點漢昭帝也是知道的。但是，以彼時的實力，漢昭帝根本拿不下霍光，最終只能選擇隱忍。或許正是長期的壓抑導致了漢昭帝身體狀況不佳，最終二十一歲便撒手人寰。用醫學上的所謂“心身疾病”來解釋是可以解釋得通的，而且彼時的醫療水平擺在那裡，二十一歲去世，並沒有什麼特別的。在沒有抗生素的時代，一個小小的肺炎，很可能都會要了人命，不是嗎？

農民工歪說歷史

漢昭帝劉弗陵，八歲即位，二十一歲駕崩，確屬英年早逝。

他的死，與霍光有沒有關係？很多人推測，這與輔政權臣霍光有關。因為他不想讓聰明的劉弗陵親政，以免大權失落。

這些疑問來源於劉弗陵的身體狀況與死時的模糊言語。

《漢書.外戚傳》稱劉弗陵

意思是說，這孩子小時候體格就壯實，長得很高大，是很健康的樣子。

而《漢書.昭帝紀》對於劉弗陵的死，寫得較略：

對於這位皇帝的死亡，語焉不詳。引發後世多方猜測。

但我認為，這些猜測不足以證明昭帝之死與霍光有關——小時候身體好，不代表以後身體一直好，一直身體好，也不代表就不會生病。

而在《漢書.外戚傳》中還有說法：

在這段話中，我們可以看出，霍光想讓劉弗陵獨寵他的外孫女兒，好早日生下繼承人，但劉弗陵身體欠佳，太醫及左右都要他多休養，少房　事。說明此時漢昭帝的身體已經有些毛病了。

《漢書.酷吏傳》中又說；

這裡是說，有商、焦兩個大商人囤積辦理皇帝喪事必須的事物，以待昭帝死後賺上一把。

從這裡可以推出，昭帝身體不好的消息，民間已經知道了，覺得這位年輕的皇帝隨時可能會死，因則早早囤積了物質。

那麼，漢昭帝死亡的原因或可從此得知，就是生病，且從病到死，有一段時間。宮中求醫問藥，以致路人得知。

但這裡面有沒有霍光的因素，我認為多少有些。霍光攬權，讓有為的年輕皇帝憂心於內是肯定的，而且霍光把手伸到劉弗陵的後宮，干涉皇帝的性　生活，肯定也會讓皇帝氣悶。

總而言之，劉弗陵是病死的，但霍光的強勢也讓他的內心不舒暢，也可能導致了病情的進一步惡化。

錢多多讀文史

簡單來說，不是。

漢昭帝劉弗陵，漢武帝幼子，生於太始三年（前94年），崩於元平元年(前74年)，年僅21歲。

對於這位年輕皇帝的離世，《漢書》只有寥寥數字的記載：“夏四月癸未，帝崩於未央宮。”

史書沒有提及昭帝的死因，我們無從得知是不是霍光害死了他，那就只能依靠其他條件來進行推測。

第一，霍光的行為不符合弒君操作

自8歲登上帝位到去世，十三年間昭帝一直都沒親政，也就是說，他一直都是不掌握實權的。權力就在中央，既然皇帝無法掌控，臣子們就只好代勞，繼而引發昭帝在位初期的奪權風波。

奪權以霍光的勝利而告終，武帝給昭帝留下的輔政大臣去世的去世，政變失敗被殺的被殺，只剩下了霍光，權臣的唯一人選就這麼出現了。

雖然說是權臣，但霍光這個權臣的含金量是遠遠不如之後司馬師等人的，他後邊廢皇帝是要逼著宰相等人一起進行的，而司馬師說廢就廢，權力相差之大，可見一斑。

這樣一來，霍光會不會為了加強威權而毒死皇帝呢？

從記載來看，這不太可能，因為權臣加強威權的最好方式是廢立皇帝，而非弒君。就算要弒君，之後立的君主也是幼主，這樣才好操控。

像晚霍光幾十年的王莽就被認為弒殺了漢平帝，一是因為他有漢平帝長大後跟他奪權的擔憂，二是他在漢平帝死後自己專權了，隻立了個年幼的皇太子孺子嬰。

可霍光在昭帝去世後立了成年皇帝，還是接連兩個。第一個昌邑王劉賀帶著封國人馬來，想從霍光手裡奪權，也只是被霍光廢了，而不是殺了。

而且霍光廢劉賀也有許多他無法操控的東西，比如輿論對他是指責的，御史嚴延年就彈劾他“擅廢立主，無人臣禮，不道”，如果他弒君的話，可就不是輿論指責那麼簡單了，史書也不應該毫無記載。

第二，昭帝的健康狀況不佳

昭帝身體不好，近侍和御醫都建議他少行房事，保重身體，霍光也正好以此切進，讓昭帝專寵上官皇后，因為上官皇后是霍光的外孫女。

到昭帝在位末期，昭帝的病已經比較重了，開始召集民間醫生進行治療，杜延年負責此事。與此同時，昭帝生病的消息已經在民間流傳甚廣，有商人囤積皇帝喪失必須物品，準備大賺一筆。

在久病的情況下，昭帝英年早逝也是合理的，如果常年無病、突然暴斃才需要猜測。

平沙趣說歷史

應該可以說漢昭帝之死並非霍光陰謀所為。我們可以簡單分析一下就能知道。

其一，霍光與漢武帝的君臣際遇。

• 頭一個就要說霍光是漢武帝劉徹精心給年幼的接班人挑選的輔政大臣。漢武帝英雄一世，晚年經歷了廢太子的風波，對於繼承人的問題煞費苦心。直到死前才立劉弗陵為太子，為此不惜直接帶走其年輕的生母鉤弋夫人。劉徹把霍光帶在身邊調教培育，足足觀察了他三十年，還畫了一幅周公揹負周成王的圖畫賜予霍光。不言而喻，雄才大略的漢武帝不但對霍光有知遇提攜的厚恩，更深知其才能秉性，賦予他託孤的信重。以漢武的眼光和信重，霍光怎麼能去辜負害死託孤給他的幼主呢？

  
  

其二，霍光是個忠臣，忠於漢室，執政行使權力但秉忠誠。

• 霍光深受儒學思想的影響，秉性端方嚴謹，出言行事都恪守禮法約束。他無論是施政還是用人，都能從公心出發。所以他執政期間，政治清明、國富民安，孤介正直的能臣幹吏圍繞霍光，執炳廟堂。霍光不懼物議，幹冒身背罵名的風險，行廢立皇帝的大事。足見其對漢室之忠誠。

  
  

其三，霍光與漢昭帝的君臣情誼。

• 劉弗陵繼位時僅八歲，二十一歲去世。對霍光的信重依賴幾乎貫穿其一生。他本人也是聰慧善斷的明主，在政敵攻擊誣陷霍光謀反時，能夠頭腦清醒的判斷真偽、戳穿陰謀，堅定站在霍光一方。
  

• 霍光對劉弗陵除了盡心竭力的輔政，更是堅定保護擁護他的帝位。其餘三位託孤輔政重臣中的兩位上官傑、桑弘羊，聯合內宮的長公主，陰謀除掉霍光，擁立燕王劉旦取代漢昭帝。劉弗陵、霍光君臣聯手，先發制人，在武裝政變發動前一舉平滅了這個陰謀集團，成功捍衛和鞏固了劉弗陵的帝位。
  

• 所以就以漢昭帝對霍光幾乎是無條件的全面信任來講，霍光根本沒有理由謀害他。
  

其四，霍光並無篡權自立之心，且大權在握，沒有謀害漢昭帝的必要。

• 正如第三條所說，漢昭帝十四歲就能察知霍光的忠心。他自己也說過，即使霍光有叛亂廢立之舉，根本就不必大動干戈，他根本是無力抵抗的。到漢昭帝死前，霍光和他的親族勢力盤根錯節，無論內宮外朝都可以說盡在霍光家族掌中。也並沒有漢昭帝與霍光有離心離德事情的史料記載。霍光如有心廢立或者篡逆都是輕而易舉，何必非要殺掉如此信任他的漢昭帝呢？
  

• 如果說劉弗陵對霍家的專權產生不滿，想要伸手奪權，因此被霍光謀害掉了，也有道理。可問題的是霍光之後先後迎立的劉賀和劉詢可都是成年人了，其中劉賀還是出了名的無道昏君。霍光如為獨攬大權換皇帝，起碼該找兩個年幼的繼承人做傀儡吧。何況劉賀那樣的糊塗昏庸，不是更容易控制，為何還要短短27天就廢了他另立劉詢呢？所以說霍光根本不必為了延續他的權臣生涯去謀害掉漢昭帝。
  

最後想說的是，霍光在封建王朝的歷史上，是與伊尹一起並稱的忠臣楷模。尤其在以臣子干預皇權廢立的大事件上，被標榜為正面大忠的典範。所以我認為，漢昭帝的英年早逝是被霍光所謀害的說法，是站不住腳的！

如切如磨

我是劉忙觀點，致力於傳統文化傳播。

關於漢昭帝的死因，歷史上有幾種說法：

第一是霍光把持朝政，漢昭帝劉弗陵勞心過度，最後在抑鬱和矛盾中憋屈而死。

第二是霍光為了奪取朝政，害死了年僅23歲的漢昭帝。

第三是說他上廁所的時候突發腦溢血，暴斃而亡。這個記載於宮廷野史。大概意思是漢昭帝某日便秘嚴重，蹲廁所蹲的久了，門外的侍衛聽到廁所內的皇帝大叫一聲倒地。於是將皇帝抱會皇宮找太醫診治，太醫給出的病因是血湧上腦，急血攻心，七經頓錯，八脈驟亂而死。其實就是腦溢血。

第四種說他是窒息而死。這個說法很奇葩，說他好幾天沒有大便，有一天便意突然來襲，排出來很多東東，臭味太嚴重，把自己燻死了。

看這幾種死法，我們能明白，第四種明顯是胡說，一個人便秘再嚴重，怎麼可能被自己的大便燻死呢？那得多大氨氣含量？而且中國古代的廁所多是半開放式的，類似於我們現在的蹲坑，臭味很容易排出。現在倒是有種說法，人長期不大便，有可能會憋死。英國之前就出現過這麼一個人，他患有先天性巨結腸症，導致排便不暢，最後被屎活活憋死。據說是三年沒有大便，最後粑粑在腸子裡越堆積越多，最後引起全身病變而死。

第二種說法也不太可能，說霍光把劉弗陵害死。如果他要害死劉弗陵，就有可能害死後來的劉賀，害死後來的劉病已。霍光沒有那個能力、也沒有那個實力去害皇帝。他畢生最大的汙點是一個權臣，他也沒有篡位的想法。他很像東漢末年的曹操，覺得沒必要去篡位，因為那樣會遭到天下諸侯的討伐。

我們知道，呂后去世後，諸呂既掌控了軍隊又掌控了朝政，最後還是在朝中陳平、周勃等大臣，以及地方諸侯王劉襄、劉澤等人的聯合打擊下，落得個失敗的下場。霍光顯然沒有那樣的能力。所以他不可能給漢昭帝下毒啥的。

我們知道，歷史上有種說法叫昭宣之治，就是說漢昭帝與漢宣帝開啟了漢朝復興的新局面。而劉弗陵，在霍光的輔政下，在政治、經濟、外交、文化、軍事上都有建樹。我覺得他們君臣還是相得益彰的，而且以霍光陰柔的個性，他不可能像明代的張居正一樣，把皇帝逼迫的我自卑、不理朝政，然後又抑鬱、矛盾。所以第一種說法也不太可能。

劉弗陵此人也很能隱忍，也非常聰明，有一個簡單的例子能說明：一天，有人舉報了一封信，說是燕王旦約霍光謀反，要是別人，怎麼也要懷疑霍光的忠心，而劉弗陵小朋友一下子就看出來這封信是誣陷，繼續的重用霍光。

綜上所述，腦溢血而亡可能性最大，因為歷史上有這個先例，就是那位將食、如廁、陷而卒的晉景公。

劉忙觀點

漢昭帝英年早逝原因不明，說是被權臣霍光謀殺？好吧，當時說不清那再往後看，漢昭帝死後霍光擁立漢昭帝的侄子劉賀即位，在位僅27天就被廢了，霍光又擁立漢昭帝的侄孫劉病已即位，史稱“漢宣帝”，查查劉賀和漢宣帝即位時的年齡都不是便於控制的小娃娃了，漢宣帝都有一個兒子了，即後來的漢元帝。如果霍光是為了一己之私獨掌大權謀殺了漢昭帝，那以後完全應該擁立幼年天子，好操控哈。看看東漢和後來的一些王朝政權，權臣為了一手遮天防止大權旁落甚至篡位變天而擁立的娃娃皇帝還少嗎？“主少國疑”權臣才有機會和空間。問題是，霍光沒有這麼搞

立志成蟲

不太可能，漢昭帝確實是因為身體狀況不好早逝的。

霍光是權臣，但不是奸臣。

他權利慾望雖大，但他是忠於漢朝的，不會隨便謀害皇帝。

1. 沒必要

漢武帝時，太子劉據因為巫蠱之禍自殺，所以改立漢昭帝劉弗陵為繼承人，但那時劉弗陵只有八歲，霍光作為託孤大臣，權力非常大。

後來他與上官桀之間不合，把上官一家搞死了，大權在握，他的孫女上官皇后是劉弗陵的妻子，也是一家人。

輔政大臣+爺爺的組合，所以漢昭帝十分信任霍光，一人之下萬人之上的地位。

他把皇帝搞死了，總得再扶持一個吧，他怎麼就確定下一個皇帝就比現在這個對他還好？他難不成還有上升空間？他後來扶持的劉詢不就把他收拾了嗎？

所以他不但不會謀害漢昭帝，相反，他希望漢昭帝萬壽無疆，保他一輩子富貴權利在手。

2. 沒能力

他已經是權傾朝野了，再想升官就要做皇帝了，把漢昭帝弄死他自己做皇帝？不可能，他還沒有這個實力。

篡位不是說權利大就可以，古代做君王講究的是名正言順，所以你看那些凡是篡位的人，都要找由頭說明自己是“天選之人”，是天子，古代人特別講究這個。

所以你看那些史書中為什麼記載皇帝們一個個的，一出生不是紅光滿天就是紫氣東來，名正言順啊。

霍光沒這條件。

3.沒想法

霍光忠於漢朝。

他採取休養生息的措施，大赦天下，處理與匈奴之間的關係，政治上還是有所建樹的。

後來劉賀做皇帝，荒淫無度，霍光就把他廢了重新立了劉詢做皇帝。

雖然在當時看來有些出格，但是這種做法很對啊，劉賀這麼荒唐的人當皇帝，漢朝絕對提前滅亡啊。這也是出於對漢朝國運的考慮。

更多歷史故事，請關注歷史紅顏說。

歷史紅顏說

漢昭帝應該是病死的，而不是被霍光害死的。原因如下:

第一:天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。霍光作為先帝親封的輔政大臣之首，已經權傾朝野。昭帝年幼，朝中之事，無論大小皆有霍光獨斷，真正的做到了一人之下，萬人之上，是昭帝時期的站皇帝。霍光是個才智能力超群的人，他不會放棄手中的既得利益，去鋌而走險，謀害昭帝的。如果謀害昭帝，一旦失敗，等待他的不僅是喪失權利，而是誅滅九族。

第二:霍光雖然操控朝政多年，然他確是忠貞不二的忠臣。有幾件事情可以說明他的忠心。第一:昭帝經常做噩夢，夜不能寐，霍光手持寶劍夜坐宮中，以老邁殘軀守護漢昭帝之安全。第二:霍光把持朝政幾十年，所做之事，所言之策，皆是利於大漢王朝，利於皇帝，而不敢有絲毫逾越。第三:漢宣帝用計滅掉霍氏家族後，依然肯定霍光之功，對霍光尊從有加。

第三:霍光不具備取代漢昭帝自立的勢力。古人的忠君愛國思想很重。劉邦滅暴秦，建立漢朝，是人民豐衣足食，人民念其恩 無論婦幼老少皆認定劉氏為正統，霍光如廢昭帝自立，名不正言不順。劉邦大肆分封劉氏子孫，雖經漢武帝實行推恩令，各方諸侯勢力有所減退，但劉氏宗族勢力仍不可小覷。

綜上所述，昭帝絕不是被霍光害死的。相反，霍光希望昭帝能夠長命百歲，只不過昭帝命短而已。

東方有風

公元前74年四月，年僅21歲的漢昭帝駕崩。21歲理當是正值盛年的年紀，身為九五之尊的劉弗陵竟撒手人寰，這不禁讓人心生疑慮。彼時霍光已經權傾朝野、一手遮天，“海內之命，斷於掌握”。於是有人懷疑，漢昭帝之死會不會與霍光有關？

認為漢昭帝之死存有很大問題的學者不乏其人，英國著名漢學家魯惟一就是持這種觀點。其實細究之下就會發現，這種疑慮毫無必要。因為霍光沒有作案的動機。

第一，霍光在當時的歷史情境下不具備稱帝的條件。儘管經過多年的苦心經營，霍光已經成為漢昭帝時代的權臣，但朝中的大臣並沒有完全依附霍光。史書記載，有一次宮殿出現怪異事件，“一夜群臣相驚，光召尚符璽郎，郎不肯授光。光欲奪之，郎按劍曰：‘臣頭可得，璽不可得也！’”由此可見，霍光此時並不具備稱帝的條件。在此情境下謀害漢昭帝對他沒有任何好處。

第二，漢昭帝是霍光操控下的傀儡，漢昭帝在位可以使霍光的利益最大化。剪除其他四位輔政大臣後，本為五大輔政大臣之首的霍光更是大權獨攬。史載霍光“初輔幼主，政自己出”。換而言之，彼時的漢昭帝徹底淪為霍光的傀儡，選擇操控起來得心應手的漢昭帝是最為穩妥的。謀害漢昭帝，自己又不能稱帝，霍光必須再找一個傀儡，這不是給自己添麻煩嗎？且新的傀儡是否聽話還不得而知。

綜上可知，漢昭帝之死與霍光並無直接關係。漢昭帝之死或許是因為他天生體質虛弱引起的。據史書記載，漢昭帝出生時晚產很久（妊身十四月乃生），身體不好是可能的。

與書居

漢昭帝去世，應該是自身原因導致的。霍光這麼做，對自己並沒有好處。

1.漢武帝對霍光有恩，而且是信任霍光的，雖然霍光喜歡權力，排擠異己，但是對皇帝還是忠誠的。

2.漢昭帝年齡雖小，但是非常聰明，而且很信任霍光。

3.權臣要想害死皇帝，肯定是要對自己有利。小皇帝比較容易控制，而年長的更不容易控制。

4.霍光的外孫女已經成為漢昭帝的皇后，上官皇后的父族都被霍光滅了，霍光沒理由再做什麼。

5.霍光如果想篡位，在漢昭帝死的時候就篡了，他沒這麼幹，可見他不想。所以也沒理由謀害漢昭帝。

7.漢昭帝死後，霍光扶立了漢武帝的孫子劉賀繼位，這劉賀年齡也不小了，不是幼童。劉賀太不像話了，廢了，霍光也沒殺他，可見是為了國家，和自己私人無關。一般情況下，皇帝被廢基本上都是死亡的結局。劉賀是一個少見的例外。然後，扶立了劉詢。劉詢雖然是漢昭帝的孫子輩份，但是年齡比漢昭帝小几歲而已。他有社會閱歷，經受過磨難，其實更不好控制。霍光如果有私心，肯定不會立這樣的人當皇帝，而是去漢武帝的孫子重孫輩裡面找個年幼的出來。

所以，漢昭帝不可能是霍光害死的。霍光這人霸道弄權倒是真的，但是自己當皇帝的心思是沒有的。

關鍵字: 霍光 漢昭帝 害死