人生往往面臨決擇，只能選一條路走下去，而那些看似容易的道路往往隱藏著致命的陷阱，只有迎難而上才能雨過天晴。
二戰時，日本曾面臨一個重要的戰略決擇，“南下”或是“北上”。很多人沒明白這個選擇的關鍵是什麼？這不是哪個戰略選擇比另一個更好的問題，而是選擇輸贏。選對了才有可能贏，選錯了就一定會輸。結果大家都知道了，日本選擇了“南下”戰略，最終無條件投降了。從這裡我們就可以看出日本人看似驕狂自大，實則欺軟怕硬的性格特點以及狹隘的戰略眼光。
直到今天還有許多人分析說日本選擇“南下”戰略是正確的，是唯一的選擇。理由不外乎是北上打蘇聯沒有勝算，日本資源匱乏急需南下獲取資源等等。簡直鼠目寸光，與當時日本的決策者一樣。
站在日本的角度客觀的講，“南下”戰略確實有很多好處。東北不抵抗就被日本人佔了，中國關內又是軍閥割據，國共內戰，一盤散沙。日本甚至提出“三個月滅亡中國”的囗號，然後再揮師東南亞，一路南下都不會有什麼太強勁的對手，又能佔地又能搶資源，何樂而不為？選擇“南下”是唾手可得的戰利品，選擇“北上”卻要在冰天雪地裡與強大的蘇聯死磕，再加上日本人曾在諾門坎戰役中慘敗於蘇聯，對蘇聯的裝甲軍團心有餘悸，所以日本最終避難就易，選擇了“南下”戰略。從日本選擇“南下”戰略的那一刻起，曰本失敗的命運就註定了。
二戰不同於以前的局部戰爭，它是人類歷史上最大規模的戰爭，全世界分成兩大集團在全球激烈對抗，每一個局部戰場都會影響全局，反過來全局形勢也會影響局部戰場。所以“南下″或“北上”戰略就不單是日本自己的事，而應放到全球背景去考慮。不謀全局者不足以謀一域，不謀萬世者不足以謀一時。
二戰時最重要的戰場就是蘇德戰場，如果蘇德戰場失利，軸心國必敗無疑。為此，德國早就與日本約定東西夾擊蘇聯，只要蘇聯一滅，軸心國再無後顧之憂。在德國已打到莫斯科，包圍了斯大林格勒和列寧格勒，蘇聯百分之七十以上的軍隊被德國牽制的情況下，曰本仍然沒有勇氣與決心進攻蘇聯，反而把兵力分散到廣闊的中國和東南亞，在真正的敵人沒有消滅前佔的地方再多有什麼用呢？如果德國在蘇德戰場失利，德國必敗無疑。如果德國失敗了，日本能逃得掉嗎？
日本唯一的出路就是幫助德國打敗蘇聯，解除軸心國的後顧之憂。可日本非但不出兵蘇聯，更愚蠢的是偷襲了珍珠港，戰術上的巨大成功換來了戰略上的巨大被動，把美國徹底拖入了戰爭。本來德國打蘇聯就已經很吃力了，日本不幫忙也就算了，反而招來了更強大的敵人。從此德國陷入了東西兩線作戰，敗亡指日可待，曰本就算佔領了中國和東南亞又有什麼用呢？
很多人反對“北上”戰略是因為覺得日本關東軍進攻蘇聯沒有勝算，但請搞清楚，日蘇開戰將是舉國大戰，難道曰本會單用關東軍嗎？況且，日蘇開戰最重要的目的並不是輸贏，而是使蘇聯陷入兩線作戰，只要日本堅持“北上”戰略與蘇聯開戰，就能牽住蘇聯部署在遠東和西伯利亞的兵力，蘇聯是無法抵擋日德東西兩線同時進攻的。只要蘇聯一滅，日本在亞洲將沒有堪與比敵的對手，此時再南下，豈非勢如破竹如探囊取物一般。
上兵伐謀，其次伐交。德國失敗就敗在伐交上交了日本意大利這樣的豬隊友。所謂廟堂謀敗，又豈能戰場取勝。日本在伐謀上選擇了看似容易的“南下”戰略，缺乏與強敵正面對決的勇氣，其失敗早已註定了。
日本侵略者看似強大不可一世，其實似勇實怯，目光短淺，如同紙老虎一般！
閱讀更多 矛和盾的較量 的文章
