一、每個人都有被辯護的權利
真理越辯越明。無論是公眾的反應，還是基於辯論本身的意義，遠的說根據《世界人權宣言》第十一條：任何人在其權利和義務處於受判定狀態或者受到刑事指控時，有權享有獨立無私法庭之絕對平等不偏且公開之聽審。近的說根據《中華人民共和國刑事訴訟法》和《律師法》的規定，辯護人根據自己對事實的認定和對法律的理解，獨立進行辯護，其他任何機關，包括人民法院和人民檢察院，或團體、個人，都無權干涉。基於此，每個人擁有的辯護權其實是人權的一種保障。律師的存在就是為了保護人作為人最基本的權利，保護人接受的是法律的審判而不是道德的審判，現在各個社會事件中，對於律師的誤解頗深，但是一旦你陷入囹圄，被貼上“壞人”的道德標籤，請你記住，或許律師是你唯一可以倚仗的人！
辯護
二、“好人”、“壞人”定性難以明確確定。
站在不同的角度，對於同一事件的看法會截然不同，類似於“兩小兒辯日”類的哲學觀點曾春不窮。其實“好人”、“壞人”作為道德層面的定義本身就具有其不準確性，既然本問題的基礎是“壞人”，那麼最根本的“壞人”定義被否定，也就不存在應不應該的問題。
三、“有罪”或“無罪”才是科學的定義。
法治的健全，必須以科學的“有罪”、“無罪”定義來代替原始的“好人”、“壞人”定義，只有這樣才能讓法治道路越走越遠。
分享到:
閱讀更多 律師王振 的文章
