一、每个人都有被辩护的权利
真理越辩越明。无论是公众的反应，还是基于辩论本身的意义，远的说根据《世界人权宣言》第十一条：任何人在其权利和义务处于受判定状态或者受到刑事指控时，有权享有独立无私法庭之绝对平等不偏且公开之听审。近的说根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《律师法》的规定，辩护人根据自己对事实的认定和对法律的理解，独立进行辩护，其他任何机关，包括人民法院和人民检察院，或团体、个人，都无权干涉。基于此，每个人拥有的辩护权其实是人权的一种保障。律师的存在就是为了保护人作为人最基本的权利，保护人接受的是法律的审判而不是道德的审判，现在各个社会事件中，对于律师的误解颇深，但是一旦你陷入囹圄，被贴上“坏人”的道德标签，请你记住，或许律师是你唯一可以倚仗的人！
辩护
二、“好人”、“坏人”定性难以明确确定。
站在不同的角度，对于同一事件的看法会截然不同，类似于“两小儿辩日”类的哲学观点曾春不穷。其实“好人”、“坏人”作为道德层面的定义本身就具有其不准确性，既然本问题的基础是“坏人”，那么最根本的“坏人”定义被否定，也就不存在应不应该的问题。
三、“有罪”或“无罪”才是科学的定义。
法治的健全，必须以科学的“有罪”、“无罪”定义来代替原始的“好人”、“坏人”定义，只有这样才能让法治道路越走越远。
分享到:
閱讀更多 律師王振 的文章
