一、對 2003 年非典疫情對當年經濟影響的梳理回顧：
（1）疫情爆發期的經濟增長將受到明顯拖累；疫情尾聲，第二產業增長將迅速恢復，第三產業的恢復時間相對更長。
（2）疫情將對零售消費造成較大沖擊，但疫情過後的修復也很快；對投資的影響不大，對出口的影響也不顯著。
（3）工業品價格走勢偏弱，食品價格和大部分非食品價格波動不大，醫療保健相關消費價格有不同程度上漲。將 2020 年和 2003 年做對比，經濟基本面都處於短週期的回升趨勢裡，但如果疫情短期無法有效控制，則大概率將對經濟增長造成階段性影響。雖然本次疫情也始發於上一年 12 月，但引起廣泛重視的時間相對較早，疊加今年春節較早，如果疫情短期沒有緩解，考慮到返鄉群體滯後返工等因素，對實體經濟的影響大概率從 1 季度就會開始顯現。
二、影響較大的產業
第三產業受疫情影響最大的行業主要包括：交運、倉儲和郵政業，住宿和餐飲業，金融業，其他行業（租賃和商務服務業，教育，文化、體育和娛樂業等），基本上都具有一定出行和聚眾屬性。值得注意的是，批發和零售業反而逆勢加速增長，可能與疫情高發期居民大量購買防疫用品、食品和日用品等有關。
三、影響較小的產業
1. 對食品影響較小食品價格受疫情影響較小。影響當年食品 CPI 的主要因素是 2002 年寒冬導致的 2003 年初菜價大幅上漲和 2003 年下半年啟動的豬週期，因此食品 CPI 呈現 Q1 上升、Q2 回落、H2再回升的走勢。
2. 對非食品中的醫療保健影響明顯PPI 方面，經濟基本面原本處於需求擴張後的趨勢性復甦過程中，因此 PPI 同比在 2002 年Q2 之後觸底反彈。但由於疫情對消費內需和工業生產造成一定影響，PPI 同比在 2003 年 3 月到達階段性高點之後回落，10 月之後才重新返回上升通道。非食品 CPI 與 PPI 相關性較高，因此衣著、居住、生活用品及服務、教育文化和娛樂項目在 2003 年整體都處於跟隨 PPI 的滯後回升期，未發現與疫情的明顯相關性。
四、本次“新型冠狀病毒肺炎”疫情對 2020 年 1 季度經濟的潛在影響：
第一，從以上對 2003 年非典疫情對當年經濟影響的梳理回顧可見：
（1）疫情爆發期的經濟增長將受到明顯拖累，第一、第二、第三產業都會受到影響；疫情尾聲，第二產業增長將迅速恢復，第三產業的恢復時間相對更長。
（2）需求端看，疫情將對零售消費造成較大沖擊，社零、進口都將受到影響，但疫情過後的修復也很快；對投資的影響不大，對出口的影響也不顯著，但前提是不出現主要出口地區疫情的整體爆發。
（3）通脹方面，受工業生產需求減弱影響，工業品價格走勢偏弱，食品價格和大部分非食品價格波動不大，醫療保健相關消費價格有不同程度上漲。
第二，將 2020 年和 2003 年做對比，經濟基本面都處於短週期的回升趨勢裡，但如果疫情短期無法有效控制，則大概率將對經濟增長造成階段性影響。
2003 年，疫情爆發的 2季度實際 GDP 增速從 1 季度的 11.1%回落 2%至 9.1%，與 2002 年 4 季度增速相同，回落幅度較大。雖然本次疫情也始發於上一年 12 月，但引起廣泛重視的時間相對較早，疊加今年春節較早，如果疫情短期沒有緩解，考慮到返鄉群體滯後返工等因素，對實體經濟的影響大概率從 1 季度就會開始顯現。由於春節錯位，正常情況下今年應是 1 月數據較弱、2 月數據較強，但如果節後返工延遲較長，則有可能 2 月數據也不會明顯改善，後續走勢取決於疫情演進情況。
第三，在原始情形下，我們預期經濟內生性企穩疊加穩增長政策呵護，2020 年 1 季度實際GDP 增速有望較 2019 年 Q4 持平或小幅回升，名義 GDP 在 PPI 反彈和 CPI 衝高的帶動下明顯回升至 8%以上。目前來看，在疫情對消費和生產的潛在衝擊下，經濟企穩的內生性動力可能被階段性破壞，1 季度實際 GDP 增速有破 6 風險；能否維持在 6%以上，可能取決於逆週期政策亦即投資相關項目的力度。如果逆週期政策力度不足，PPI 的回升勢頭可能也將暫時中止，由通縮轉通脹的概率和空間存疑；疫情並非當前 CPI 的主導因素，名義 GDP 可能與 2019Q4 基本持平在 7.5%。對於出口，根本上仍取決於外需即全球經濟基本面，如果疫情短期未大範圍擴散至主要出口地區（浙江、廣東、江蘇等），則預計短期對出口的影響不大。
閱讀更多 呈點 的文章
