除了高管离职，股票大跌，还被曝出竞价排名、提供虚假信息的“坏毛病”又犯了。
以下是媒体报道中的两则案例：
手机百度“德邦物流”，打开“ 官网 ”下单，直到穿着“德邦物流”工服的快递员上门取货，才发现对方要价昂贵，服务极不正规，
原来是一家山寨物流公司的山寨快递员。
有网友称，手机端搜到的“德邦物流”为李鬼
搜索南京公立三级专科医院“皮研所”，显示结果靠前的均标注“皮研所”名称，但点开一看，却是其他民营医院的页面。
有网友以病种为关键词搜索，发现排名靠前的医院均为广告
当然，媒体报道中也声明，上述现象未必是百度一家搜索引擎所独有的问题。但市场地位越高，责任越大。百度作为行业老大，自该承担起更大责任；做错事，要承受外界批评的主要“火力”，没毛病。
说实话，对于百度的批评一直存在。可到现在，这种批评愈发让人感到疲惫和无力。因为已经说得太多，它所犯的错误，也大多就那些事儿。所以有媒体在标题中说，“百度高仿医院卷土重来”，遭遇网友怒怼：什么叫卷土重来？压根就没消失过好吗？
以近几年为例，从百度血友病吧事件到魏则西事件，舆论炮轰了，相关部门也出台了规范文件，百度也声称整改了。
但现实中，似乎一切如故。
作为行业顶级巨头BAT的一员，百度财大气粗，也极力展示梦想充盈的样子。只是，那边忙着开发无人驾驶等前沿技术，这边却长期深陷于医疗广告乱象、虚假信息等劣质土壤中不可自拔，分裂与反差可见一斑。
不管怎么说，百度作为一家搜索引擎，如果在“搜索”这一基本功能上出了问题，怕是再高大上的技术突破都无法弥补的。
那么，百度的问题到底在哪？它为何不惧怕舆论汹汹？
在魏则西事件中，人们批评它提供了“错误路标”。然而事实上，百度提供的“错误路标”，何止是在医疗广告领域。从医疗到日常的消费查询，再到信息的开放获取，百度所存在的问题，大致可以这样概括：你所百度的，很可能不是你真正想要的，而是拿了钱的百度和花了钱的商家，希望你要的，以及不想让你要（知道）的。
像德邦这样的物流企业，因为百度审核不严导致被山寨公司冒充，已经开始自己打假。比如，仅去年一年，德邦就处理了2000多条关于假冒物流的用户投诉，并成立了一个总监级的打假团队，专门负责跟进投诉，处理打假事宜。
但一个人、一个社会，若长期生活在“错误路标”之中，它意味着什么？又该如何防备？
现代网络社会，搜索引擎的重要性无需多言。它几乎就是多数人最重要的一个信息获取入口。如果这样的企业缺乏责任意识，没有现代价值观的指引，而是纵容虚假信息、误导信息横生蔓延，那整个社会的信息质量和能见度乃至与之相伴的社会智识的发育，都将蒙受直接影响。
魏则西事件以生命的代价，让人看到了一个人被错误信息误导，将有可能会付出怎样的代价。但其实，在一个遍布虚假信息的搜索世界里，消费被骗，乃至被谋财害命，这可能还不是最严重的。
“假装在生活”，这个调侃在当下很火。而若一家垄断了社会信息入口的搜索引擎，
允许以价格来定义人们的信息获取准确度，对虚假信息保持较高的容忍度，或不具备维持信息真实性的能力乃至有意屏蔽一些信息，它就真的会让很多人甚至一个社会在整体上远离真实，活在虚妄和“假装”之中，这才是最可怕的，也是百度最不堪的劣绩。
到底是什么让一家“全球最大的中文搜索引擎”，靠这种拿不上台面的方式生存做大，并率犯不改？是企业太自负，还是社会的包容空间（包括监管）太大？这背后的缘由或许复杂，但归结为一点，或可粗暴概括为——
“就喜欢你看不惯我又干不掉我的样子”。这种任性，一方面当然是源自百度目前事实上的垄断地位，另一方面，恐怕还是因为，于一个有着强力加持的市场中，它获得了某种超然的地位，处于某种事实上的被“保护”状态。在这个角度言之，百度的问题，也许就远不只是一家公司的价值观出了问题；百度称不上伟大企业的背后，或有一个不那么好的价值观。这是解剖百度病理，不能也不应该绕过的真相。
加缪先生说，了解一个城市，要看那里的市民是如何相爱，又是如何死的。套用这句话，要了解一个公司，就要看它的自我纠错能力，看它是如何赚钱，如何生存的。同样，在现代社会，要了解一个社会，首先得看这个社会的信息运转状况，看那里的人们是如何获取信息，又能够获取怎样的信息。
最近有消息称，曾把“不作恶”（Don't be evil）作为公司座右铭的谷歌，在2015年的重组中，已把这个准则在官方层面上拿掉了，代之以新说法——“做正确的事”。
“做正确的事”与“不作恶”之间到底有着何种区别，这里见仁见智，解读和辨析的空间非常大。但对百度来说，“做正确的事”，可选择性很大，而“不作恶”则是避无所避。所以，谷歌丢掉的准则，百度最应该拾起来。
• end •
观点流
有价值的观点在流动中聚合
观点 · 聚合 · 价值
主编 | 刘 昆
副主编 | 龚孟关
撰文 | 任 然
※本号内容专属于光明日报 · 观澜工作室
閱讀更多 觀點流 的文章
