目趣
你怎么看待“刘梦洁硕士学位论文涉嫌学术不端而被取消资格这件事”？
事件概况。
云南财经大学一教师A，发表了一篇博士论文选题，该选题入选了国家自然科学基金项目，同时该项目是涉密的。湖南大学导师洪源B，评审过A的涉密论文选题。湖南大学硕士毕业生刘梦洁C，发表了硕士毕业论文，论文题目和A的论文题目只有二字之差，同时内容和A的论文也有很大重复。
最后A在网上发帖，湖南大学撤销了刘梦洁C的硕士学位，湖南大学给予其导师洪源B警告处分,取消其导师资格,调离教学岗位。
刘梦洁是如何获得论文选题的？作为刘梦洁的导师，洪源是如何审验刘梦洁的论文的？学校给出的是学生自己抄袭论文的调查能让人信服吗？
云南财经大学教师A的论文选题，是进了国家自然基金项目的，是涉密的。
正常来说刘梦洁是无法获取云南财经大学教师的论文的，因为论文是涉密的，但是他是如何获得的呢？值得推敲。
刘梦洁的导师洪源曾评审过云南某高校教师A的国家自然科学基金申报项目。这中间发生了什么事情？值得推敲。
退一步说是刘梦洁私自摘抄了别人的论文，作为导师会不好好看自己学生的论文吗？好好看自己学生的论文，不会发现学生的论文和自己曾经审核过的，国家自然科学基金申报项目有重复吗？值得推敲。
翟天临、刘梦洁事件只是冰山一角，水面下面的冰山到底有多大呢？
前段时间北大的翟天临事件在网络上传得沸沸扬扬，没隔几天又出现了刘梦杰事件，这样的学术不端事件到底有多少呢？显现出来的是不是只是冰山的一角？深藏在水下面的冰山到底有多大？
学术造假，学术行为不端行为到底有多少？它将给我们的学术，给我们的教育带来什么样的不良后果？
学术界，有法可依，有法必依，执法必严，违法必究，如何落实？
1997年9月，中共十五大就提出了有法可依，有法必依，执法必严，违法必究的治国基本方略。
我们有《中华人民共和国教师法》《中华人民共和国学位条例》《高等学校预防与处理学术不端行为办法》等相关相关法律法规，但为什么还会有那么多的学术不端行为，这是需要我们思考的。
教育部拟对学术论文进行抽查，你是怎样认为的呢？
晓晓笔记
最近也关注到了这一事件。我姑且不去揣测洪教授是故意为之，仅从网上介绍的事情发生经过来看，这真的是一起小概率事件。但正是这种小概率事件，反映出了一些不良思想不良习惯的潜在危害，也给我们所有人，尤其是教育工作者鸣响警钟：防微杜渐，勿以善小而不为，勿以恶小而为之。
现在，刘梦洁一定后悔了，当时不该有侥幸心理，现在也不至于白上几年学还落得身败名裂。孔乙己说：读书人窃书不能算偷，估计刘梦洁当时也觉得，搞研究，窃一点观点不能算是偷。但一个做学问的人，一旦开始剽窃，便失去了做学术和做人的底线，迟早会走上断头路，就像玩游戏用作弊器一样，总有一天会被封号。不是不报时候未到。
现在，洪教授一定也后悔了，当时怎么不按要求销毁资料，现在也不至于断送自己的学术生命和教师职业。但从这件事看出来，洪教授长期以来一定是缺乏责任意识、纪律意识、规矩意识和安全意识的，今天泄露的只是一篇税务方面的课题，不知道哪天就可能泄露国家机密，心中的弦太松，早晚都要出大事。
这也让我想起了去年北京交通大学发生的实验室火灾，据说火灾前几天，有关部门已经收到举报说实验室附近有异味，也进校去检查了，发现实验室管理隐患也提出来了，但实验室管理人员把这些忠告置若罔闻，依然我行我素，最终酿成大祸。这都是安全意识不到位的表现。
另外，洪教授一定也后悔没有认真看一看审一审刘梦洁的论文。洪教授可能有很多很多事要忙，但学生培养、指导和学生学术成果把关的工作才是自己最本职的工作。一屋不扫何以扫天下，不把学生放在心中，不把责任放在心中，出了事，当然就要负全责。
站在学校管理者角度看，湖南大学的处理结果合理而且比较及时，毕竟，一个学校教师这么多，学校不可能对师德师风实时把握，只能是在出了问题后予以着重处理，以此来警示其他教师。当然，学校也还需要不断加强教育宣传，让老师们进一步拉紧安全的弦，进一步强化为学生负责的责任意识，避免这类事件再次出现。
我是有温度有灵感的高校人才真经，感谢您的阅读和关注。
高校人才真经
抄袭现象除了在学位论文、职称论文、调研报告、课题结项报告等中存在外，在其他方面也非常普遍、极其严重。
如某年5月本人参与了我单位某个项目的总结验收，将本单位的实际做法经过提炼总结，形成了一个典型案例，提出了一些新的理念和切实可行的做法，报给了检查组，受到了专家和上级领导的好评。
可不久(也就两三个月吧)，偶然在电视台的一个栏目中看到了某单位(同行)的宣传片，该片所述的理念、做法与我们的典型案例完全一致，甚至该片的解说台词都与我们案例高度相似。
这是怎么回事呢？大家想想就明白了，要么是我们内部的事，要么是专家组的事……
呵呵，一笑而过吧……
用户8639973894448
看到这个事件，我联想到了N年前发生在一位朋友身上的事。也许这件事可以跟朋友身上那些事联系起来解读。
N年前，一位朋友在某校读博。读博期间，同时兼任导师的助理，包括代课，帮导师写项目书，评审分配到导师头上的各类国家、省级社科规划项目申报书和结项申请书，其中最不可思议的竟然还有帮助导师出研究生入学考试试题。要知道，这些都是涉密度极高的工作，一旦处理不慎，很容易衍生出很多事件和祸端。
经常浏览各个学术网站，从一些在读硕士，博士的帖子中发现，很多研究生其实就是“影子导师”，勉为其难代理了很多本来应该由导师“亲力亲为”的高难度工作：包括前边的评审项目书和出考题等。
我也曾经参加过国家层面，省部级层面的项目评审官，本着对申报人负责，对委托者负责，这些工作都必须是我亲力亲为，否则会觉得不安。因为毕竟，从学术视野，学术训练，学术规范，程序的严谨性等层面，研究生是无法与导师比肩的。还有，涉密度极高的工作，范围越小越安全。
一些大牛博导的学术社会活动很多，挣外快的机会多，出场费课题费动辄几千，上百万。国家级，省部级层面区区几百块的项目评审劳务费是不入其法眼的，干脆放弃也不划算，因为评审权是一种宝贵的学术资源。这种情形下，由研究生代劳就成为顺理成章的事。
回到这件事，现在湖南大学给出的官方的结论是：导师未及时销毁评审材料，才导致研究生有了可乘之机。参照我自己的经验，我对这个结论是有一些怀疑的。
不过，事件中的当事人都受到了不同程度的惩罚，从这个惩罚来看，当事人付出的代价是十分高昂的，我们也没有必要再在舆论上穷追猛打。
最后想说：社会的底线是在对错误的反思中一点点被抬高的，从这点来说，刘梦洁这件事不无裨益，它对所有有类似行为的导师和研究生都不啻为一个警示：别越红线别踩底线，不矜细行,终累大德。
孙卫华
从云南财经大学老师网上爆出此事到湖南大学给出最终调查结果，速度还是较快的。但是在此之前当事老师已经联系湖南大学研究生院相关老师，拖了一个星期一直没有处理，而当事老师忙着提交论文，正常三月二十五截止。
在这之前，湖南大学干什么去了，难道什么事必须爆出来才能够得到有效处理？云南财经大学老师学生说，湖南大学洪源找过他们老师，想私下道歉解决，这是不是湖南大学的意思，大事化小，小事化了？是不是只要云财老师不追究这件事就这么过去了？
调查结果是学生私自查看，老师不知情，只是对硕士论文有审查不严之责，学生抄袭得到了应有惩罚，撤销硕士论文，撤销硕士学位。洪源都教授取消导师资格、警告处分、调离教学岗位，针对审查不严的处分是不轻的。
但是这里有个疑问，云财老师的题目是腐败对我国企业逃税影响效应的研究，刘梦洁的硕士论文题目是腐败对我国企业逃税影响的研究，两者之间只差一个效应，可以说是非常相像了，那这里就有几个问题:
第一，刘梦洁的论文题目是自己定的还是洪源定的，如果导师定的，依据是什么，受没受云财老师国青申请书的启发？
第二，如果是刘梦洁自己定的题目，洪源副教授在看的时候就没有熟悉的感觉？自己刚审的本子，难道不需要避避嫌？如果完全没印象的话，是不是本子压根就不是自己审的？总之，从这儿能看出要么洪源副教授压根就没好好看本子，要么就是对学生和云财老师题目雷同不在意。
调查结果出来了，云财老师的权益得到了保证，湖南大学没有包庇自己的学生，这是值得称赞的地方。但同时，这可能也是最优结果，不管怎么样，学生论文涉嫌抄袭是事实，学生是肯定跑不了的，但结合之前洪源私下联系云财老师，说洪源完全不知情总是不那么令人信服。
当事云财老师也发声了，她说即使查重时那部分有雷同，她论文的总重复比还是能达到上财的毕业要求的，但以后背着个可能抄袭的帽子，谁也不愿意，这就是个雷，不知道什么时候能爆出来，那冤不冤啊。
这件事对所有导师和学生都是个提醒，搞学术没有捷径，弄虚作假的结果可能就是害人害己！
一叶知秋有仙则名
刘梦洁抄袭事件，湖南大学做出了最终处理决定，还高调宣称“对学术不端行为零容忍，发现一起，处理一起，绝不姑息”，貌似很严厉公正，铁腕治假的样子，真是这样的吗？
回顾事件起源，原创者曾经提到，事前多次联系湖南大学，却一直没有官方回应，却引来导师洪源，希望私下解决，不得已才网上曝光。这种举报信落入被举报者手中的情节，会是“发现一起，处理一起”的态度吗？无非是企图“小事化了”罢了。
再看看湖南大学对过程的调查结论是：学生“私自摘抄”，导师“未能认真审核”。且不说应该保密的资料如何被学生获得，就算无意泄露吧，刘梦洁明知自己的论文必须由导师审核，还一字不改的大段抄袭由导师处获得的材料，小偷会拿着原封不动的赃物请失主鉴赏吗？刘同学有这么蠢吗？
对于湖南大学来说，偶有一个学生失德，再有一个老师失察，这种结论远远比“师生上下联手剽窃”要好看得多，不然这丑闻就大了，既然不能小事化了，也只能大事化小了。
嘴里喊着“绝不姑息”，实际上却是遮遮掩掩，避重就轻，说一套，做一套，这恐怕正是国内学术造假、论文抄袭泛滥成灾的根本原因吧！
江山0929
针对这件事，不发表任何看法，毕竟中间有很多我们都不了解的事情，是抄袭也罢，故意泄露给学生也罢，不管怎么说都是违反规定的，还需要重点关注这方面，提前把事情扼杀，对于学生，应该自己独立完成自己的毕业论文，老师更多的是给予一定的方向指导。离开了这个方向，必然会导致不好的事情
笨大熊的奇妙之旅
那些职称论文更是假的
寓意草978
考核就是指挥棒，监管不力就是大漏洞。考核什么，就朝着什么方向努力。如果监管不力，就会有人投机取巧，试图走捷径。总体说，我们国人具备勤劳勤奋的特质，但不排除急功近利的思想和行为。论文如此，其它工作也难免。简政放权，以实为本，少搞些花里胡哨，以结果为导向，利己利人，推动发展，这样的就是好的。当然，不端行为都应该挞罚，都应该禁止。
金色高哥
湖南大学的刘梦洁同学其实内心很是委曲和不解，一方面本人只有想混个较为理想的就业岗位而已，结果扯进云南财经大学和湖南高校的门面湖南大学外加一位副教授导师！另一方面，如此这般追究下来，是否会严重扰乱两所地方名校的正常教学秩序？……
