新文化街男孩
政府财政有盈余绝并不一定是好事，具体要看这部分盈余是财政上缩减下来的，还是通过增加税收获得的。
如果是政府压缩财政开支省下来，还要看是压缩哪一部开支，才能具体判断财政有盈余到底是好事还是坏事。
克林顿时期的财政盈余是通过增加税收导致的结果，这个并没有什么值得称赞的，从这个角度来讲，克林顿根本就懂花钱，或者说不动经济。
别以为帮国家省钱了就是好事，钱流通的速度越快，对经济发展才越好。政府是肩负经济调节的功能，克林顿抓住钱不花，对经济是不好的。
但是花钱是一门艺术，千万不要把花钱理解成撒钱，把钱花在对社会进步，尤其是科技进步具有促进作用的地方才会产生最大价值，这时候经济也会快速发展。
把钱花在那些不会对社会进步和科技发展具有促进作用的地方，不但不会对经济产生积极作用，反而还会拖累经济的发展。
美国债务的根源就在于钱花的不对！
美国每年都有高额税收，美国每年的税收大概占美国GDP的20%左右（联邦政府，不算地方政府）。但是美国年年税收不够用，经常出现财政赤字，而财政赤字就要依靠发债筹集。
美国的债务问题跟他的税收制度和开支模式有很大关系。
美国的税收60%来自个人所得税，但是美国的财政开支对美国有产者有利，对无产者不利。
无论是个人所得税上的减免政策，还是财政开支，最后钱都会以最快的速度流入企业口袋，无产者想积累财富是非常困难的。
这种模式有利于企业的快速成长，促进美国经济发展，但是在税源上却没有促进作用，因为钱随着经济的发现越来越集中在少数的有产者身上。
而美国最主要的税源，广大的无产者越来越交不起税，最终导致了导致财政上的硬性开支不断增大，政府可支配的财政额度越来越小。
而美国本身的维持的战略开支随着经济的发现也不断增大，这是财政赤字的来源，而为了满足维持战略开支的需要美国政府只能不断的举债。
总得来说，美国的问题在于财政的硬性开支的比例扩大，而政府可支配开支比例在不断缩小造成的。
（至于里面详细的逻辑，我是不会说出来的，因为我有私心）
反正现在美国要维持超级大国的战略开支只能不断的举债，他不举债就只能收缩战略。
想通过经济改革扭转这种情况不是不可能，只不过美国历史上只有一个林肯，除了林肯复活之外，其他任何一个总统复活都没用，只是治标不治本。
一号风手
看了各位的回答，深感失望，很多人以为美国赤字问题是出在小布什身上。
错了，是出在里根身上，就是那个传说中的“最伟大的总统”。
里根总统时期，搞新自由主义，搞活美国经济，但是里根政策负面效果很少有人提：
里根时代，美国从世界上最大的债权国，变成了世界上最大的债务国。
所以根源在里根时代，而非克林顿时代。
里根时代的政策
里根上台后，和今天你的特朗普一样，大搞减税政策，用来振兴美国经济，但是由于大规模减税以及财政开支消减的失败，使得当时的美国财政赤字如同发疯了一般的增长，里根上台之处，美国赤字仅为790亿，仅仅过了一年，变成了1280亿，又过了一年，变成了2078亿，从790亿到2078亿，翻了2.6倍。
里根在任的8年时间累积的财政赤字，超过了历任美国总统赤字总和。
里根有一句名言：政府不能解决问题，政府自己才是问题。里根时期搞小政府政策，去监管，但是问题在于：赤字大幅度的增加岂非就是政府实质上的影响社会么？这些赤字总是要填的啊。
克林顿时期以及以后
克林顿时期纠正了里根以及老布什时期的一系列措施，开始了增税和减支，事实证明，结果美国的财政赤字迅速消减，连续五年财政盈余，这充分说明了一个道理：通过减税的方式，企图扩大税基来增加财政收入，是根本不可能的，要想维持财政平衡必须增税。
但是即便是在克林顿时期，财政赤字问题解决了，贸易赤字问题却没有解决，贸易逆差依然很大。
而到了小布什时代，直接把克林顿时期留下的财政盈余挥霍一空，财政赤字+贸易赤字的双赤字变成了整个美国在21世纪以后的常态，2008年金融危机以后，美国双赤字登峰造极，而特朗普的减税政策更是把赤字问题推向高峰------连里根时代号称最成功的减税都造成了巨大的赤字膨胀，特朗普难道能耐比里根都大？绝无可能。
美国赤字问题其实非常简单：消耗太多，生产太少。
李建秋的世界
克林顿是美国第42任总统，1992年、1996年两届总统，克林顿任期内出现了财政盈余，如果单单这样来看，的确说明克林顿是近几届最懂经济的总统，可追溯千禧年前后，并不能单一的看待这个问题来说明美国的债务危机。
一、克林顿时期的美国经济
在克林顿任美国总统之前，里根是美国的主政之人，上世纪80年代，美国经济经过降税、基建投资等方式，带来了美国经济的增长，体现在失业率的下降等，虽说美国经济增长了，但是美国财政赤字也跟随上升。
这个时代持续到了克林顿期间，但每年有2000亿左右的赤字，以前的文章提到过，1980年左右美国的城镇化率达到了60%，而随着美国地产的泡沫导致了经济的热度，那么美国需要的是什么？
经济降温，这是必须要出现的事情，否则当美国经济不断膨胀下，有一天突然爆发起来，美国恐怕得元气大伤了，于是颗粒吨进行了一系列的政策，比如提高税收，这就相对抑制了美国经济的热度，美国政府也因此而有了盈余……
二、历任美国总统的时代背景
追溯上世纪80年代全球经济背景，欧元区的成立、日本的崛起，这对于当时的美国来说无疑是巨大的压力，日本于70年代初，对东南亚国家的投资急剧增长，包括日本的出口快速增加，于是出现了日本快速的崛起，日元甚至一度成为全球关键货币，这直接威胁到美国的霸权。
同期的欧洲国家成立欧元区，综合能力上了不止一个台阶，欧元也成为全球关键货币，这之前的尼克松决议决定了以浮动汇率兑换黄金，从某种意义上，美国的强势在逐渐的下滑，这个过程持续到了千禧年。
第一，尼克松过度小布什
克林顿上任的时候，日本已经开始走下坡路了，也就是所谓的经济过热，泡沫太大之后的回落让日本元气大伤，注意，90年代的日本城镇化率已经达到了70%-80%以上，甚至超过了美国，泡沫一旦破裂，我们就看到了日本房价腰斩的现象。
克林顿之后进入到了小布什时代，小布什第一个面临的就是科技股泡沫带来整个美国的萧条，降税成了最好的办法，这并不同于2017年美国的降税，时代背景不同，事件因素不同，千禧年之后美国的第一件大事还得看911事件，从而美国步入到了战争时期。
第二，小布什过度奥巴马
战争一定会烧钱，而且是很多的钱，所以美国政府的财政赤字越来越高，债务自然也就不断上升，注意，一边降税刺激经济，一边战争烧钱，在降税的过程中，美国的财政税收逐渐走低的同时，战争不断，这必然刺激美国财政赤字的扩大，这点毫无悬念。
而此时的美国债务已经超过了10万亿，接下来便进入到了奥巴马时代。
在奥巴马时代，战争依旧再继续，但美国的次贷危机才是奥巴马任期内最大的风险，美国的失业率突破了10%，经济的衰退无可避免，所以美国政府职能延续降税措施，美联储自然也是跟随的，一次来刺激美国经济的复苏。
如果不是2010年的美国页岩气革命，美国绝对不可能如此快速的修复经济并且成为石油大国，同时，美国政府投资公共项目以及提高军费等方式来刺激经济的增长，但缺点自然显现，政府开支在加大，税收减少，这造成了奥巴马时期的美国债务达到了20万亿美元。
第三、奥巴马过渡到特朗普
特朗普上任之后的最大贡献是降税，提高基础设施建设的投资，这仿佛又绕回到了里根时期，特朗普一定懂经济吗？不见得，但要说他不懂经济也不合适，所以，降税在2017年成了美国的一把双刃剑。
我们可以细数一下，克林顿之后的三任总统，为美国政府带来了22万亿美元的债务，2017年降税之后，面对现阶段即将步入经济衰退的美国财政部来说，已经开始表现位调控经济的无力，否则也不会发行什么50年债券或者100年债券这样透资美国信用的事情了，但是，只要有人买美国的国债，那么美国就不是那么担心债务爆发的风险，这一点不同于欧洲国家，所以暂时看不到美国爆发债务危机的情况，毕竟美国依旧是全球霸主。
实际上美联储具有随时印制美元的权利，那怎么就没有一口气印他个22万亿还掉债务？如果真这么想那就太轻松了，但这对美国自身来说就是致命的，因为这将大大消耗美国的信用，当国家信用丧失的时候，债务危机的爆发恐怕也就不远了。
实际上美国要还掉22万亿的债务方法有很多，比如大量出口页岩油，比如美国高科技技术对外出售，所以，还掉22万亿美元债务并非什么特别困难的事情。
三、美国债务危机的根源在哪里？
归根结底就两个原因：连续的战争，刺激经济的后遗症……
这两个原因是相辅相成的，因为战争而加大了财政开支，因为经济危机导致了降税政策的运用，当既不能开源又不能节流的时候，那就只有美国政府赤字越来越大，美国的债务缺口也就越来越大，再者，美国有薅羊毛的习惯，全球霸主总是习惯借钱使用，同时美国投资未来的现象上到政府，下到公民皆是如此，这已经成为了整个美国的习惯。
美国的债务危机相较而言并不是想象中那么不可收拾，如果美国能在战争方面控制，则军费开支会缩小很大的政府开支，至于降税，现阶段肯定只能继续维持了，因为美国的经济下滑已经开始有了征兆，美联储怕得进入降息周期了。
综上，我们了解了上世纪80年代至今美国的时代背景，这样看起来克林顿也并非就是最懂经济的总统，因为他的时代没有那么多战争，这已经是小布什时代的事情了，而后的几人总统都处于相关问题之内，并且还叠加了经济衰退，那么政府的赤字也就更重了，至于债务危机，现阶段的美国还不至于用债务危机来形容，不过照此下去的确容易出现危机……
关注易论，为您带来更多优质原创内容。
易论招财圈
我曾经非常赞赏资本主义制度，认为社会主义制度就是搞不好经济的制度。1998年初开始关心东南亚经济危机危机时开始至2009年全球性经济危机，我观察世界和思考世界十二年，从发出疑问到开始怀疑自己的原先认识再到最后的坚定认为资本主义制度是绝对错误的制度。
资本主义制度是，富资本家、穷国家和普通民众，的制度。资本主义国家是资本家团队的御用统治和掠夺财富的工具，总统是资本家集团的总经理。结果就是：资本主义制度历史上，绝大多数资本主义国家都是穷国、弱国、主权不完整国；只有极少数有对外扩张和经济殖民他国的治国理念的国家才是富国、强国和主权完整国家。
所以说，走资本主义道路，国家财政困难和国债增加是正常的现象。
克林顿时代美国财政盈余是特殊情况。一是，克林顿的确是少见的很有经济和政治头脑，有战略意识，善于战略决策和谋划的人。二是，对的人碰到了对的时代。他执政的时刻，正好赶上了IT业走向成熟并且开始大发展的时代。他非常及时地抓住了时机，并且正确谋划和决策了信息高速公路计划，把互联网信息产业大力促进并发展起来。这就是他执政时财政盈余的原因。他做过财政状况和国债解决方案，但这方案实际上并不能真正促进财政盈余的产生，而是正好赶上了他的信息高速公路计划时代。
克林顿时代一结束，IT业也迅速走向了崩盘，美国的财政也走向了常态化——财政亏空，第一次海湾战争大赚的钱也打了水漂了。
提问者，克林顿时代是一个特殊时代，而不是常态。
席军WH
最近，有网友提出，克林顿当政时期美国政府还有财政盈余，而之后财政赤字却在不断加重。从目前来看，美国国债规模已经达到了22万亿美元，已经超过了美国的GDP规模，很多学者担心，美国政府无力偿还外债，从而引发美国经济衰退。那么美国的债务危机根源在哪里呢？
美国政府的债务规模，要先从里根时代说起，上世纪80年代，里根为了剌激美国经济，采取降低税收，增加政府基建投资，这样做带来的好处是，里根时期美国经济欣欣向荣，失业率不断下降，但是财政赤字在陡然上升。上世纪80年代的赤字每年大约增加2000亿美元。美国经济的繁荣持续到了克林顿时期。
但是，经济过热，会导致房地产泡沫，以及后来的科技泡沫的兴起，为了给美国经济降温，克林顿采取加税政策，由于减少了对经济的强刺激，美国政府就有了盈余。当克林顿卸任之时，美国政府反而还有5500亿美元的盈余。迄今还有很多美国人则认为，克林顿是近几届最懂经济学的美国总统。
到了小布什时代，刚巧遇到科技泡沫带来的美国经济的萧条，小布什需要通过减税来提振美国经济。与此同时，911事件带来了美国对外连续发动战争，先是阿富战争，后是伊拉克战争，这都要大把烧钱，美国在经历了几场对外战争之后，债务规模在不断上升。一边是小布什发动几场对外战争恶化了美国政府的财政赤字，另一边，小布什给国内大幅减税，更加让美国财政赤字大幅飙升。到小布什卸任之前，美国政府债务超过了10万亿美元。
接下来是奥巴马，正巧遇到2008年次贷危机，失业率突破10%，美国经济陷入大衰退。为了剌激经济，奥巴马政府延续了小布什政策减税政策，并且还在2010年扩大了遗产税、企业和个人所得税等减税力度。同时，奥巴马又通过政府投资公共项目、提高军费开支等来剌激经济。奥巴马时代，美国经济下行压力较大，政府开支却在扩张，税收在减少，这直接导致了，奥巴马执政期间，美国政府的债务从2009年的10.6万亿一路飙升至其卸任时的近20万亿美元。
那么，特朗普上任之后是否又会把美国政府债务再次推高呢？如果2016年的总统选举希拉里成为美国总统，那么很可能其政策是效仿克林顿时期的做法，而特朗普的偶像是里根，于是减税和基建项目投资又继续实施。特朗普是照搬里根执政时期的那一套政策方法来推升美国经济。那么，面对美国政府不断上升的财政赤字，难道特朗普一点都不担心吗？
第一，只要美国政府在发行国债时能够顺利发出，就是有人接盘就可以了。后面很长时间里，美国政府不用关心国债问题。但是到了国债还本付息日，那美联储还可以再次发债，拿新发债收来的钱来还本付债。除非美国遭遇信任危机，否则虽然美国政府赤字较高，但其发出的国债照样有海外机构抢购一空。
第二，美国完全有能力还清22万亿国债，一旦美国国债发不出去（这种可能性极小），马上就有美国的各大金融机构来抢着来接盘。即使还没有人来接盘，美国在高科技、高端制造业领域都很多技术和产品可以出售，只要美国政府稍微松一下口，把技术和商品出售给新兴经济体国家，美国政府债务就不成问题。还有特朗普曾讲话，美国可以通过每年出售大量页岩油来偿还对外债务。目前美国是全世界石油出口第一大国。只要美国愿意，还清美国国债的办法还是有很多的。
由于大幅减税和基建投资，美国政府财政赤字年年在大幅增长。目前，美国国债已经在到了22万亿美元，超过GDP规模20万美元。在克林顿时代美国财政非旦没有赤字还有盈余，而到了小布什、奥巴马、特朗普这三届美国总统时，美国国债的规模创下了22万亿的新高，赤字的主要来源是对外发动战争和经济剌激。对于历任美国总统而言，他们的任期是短暂的，美国债务问题是长期的，那是后来者的麻烦事儿。
不执著财经
美国的国债已经达到22.7万亿美元。人均5.6万美元，达到GDP的110%。里根减税推高债务，克林顿进行增税，建互联网，赚到了一些钱，2000年，盈余5500亿美元 ，到了小布什，总统二代，老布什总统的儿子当总统，发生了911，小布什借口打击恐怖发动了侵略阿富汗战争和侵略伊拉克战争 ，花了1.5万亿美元，退伍军人和伤残军人的补偿4～6万亿美元，推高了美国的国债，奥巴马任总统 ，遇次贷危机，国债增高，说要撤军，打利比亚，美国协助发点导弹，搞后勤运输，从阿富汗阿富汗伊拉克撤军，也可能是国债高的原因。奥巴马卸任，美国债务，达到19.2万亿美元。美国的国债还本息，国债一路疯涨。特朗普还在减税 ，军费增加到七千多亿美元。前不久，美联储购买几千亿美元的国债，说明外国买美债的兴趣不高。特朗普说美债下任总统不知是谁。美债只能减少或不上涨。方法只能开源节流，增加税收，减小开支，减少或不增福利。美联储能承受多少美债的压力呢？狂印美元 可能引起美元贬值，造成经济危机崩溃，触动连锁反应。外国买的美债6.63万亿美元 ，如果外国抛美债为0，美国要多承担6.63万亿美元，财富损失约34%。
用户6663864333286gun
按照凯恩斯的理论，因为居民的储蓄倾向，会造成有效需求不足，这是经济危机发生的根源，因为生产出的产品不能充分被消费，因此，当经济体系出现消费乏力的时候，政府应该负债投资，增加政府采购，拉动经济增长，凯恩斯理论很好的解释了欧美国家频频发生经济危机的原因，也给出了解决问题的手段，被各国政府逐渐接受，
在二战以后，欧美各国大兴凯恩斯主义，政府放弃对市场自由放任的态度，大力介入经济发展，这样欧美各国财政赤字都大幅增长，
克林顿执政时期，美国政府出现了少有的财政盈余，是因为克林顿占据了天时地利人和多方面的优势，
克林顿当政时期，美国正处于互联网经济如火如荼的时代，纳斯达克指数是不断创新高，而正好克林顿任期结束，互联网经济破灭，纳斯达克指数暴跌，克林顿当政时期国际形势也非常好，苏联解体，美国成为唯一超级大国，除了发生北约轰炸南联盟事件以外，也没啥大事，
而克林顿的前任和后任，则没有克林顿那么好的运气，以前是越南战争，星球大战，第一次海湾战争，以后是互联网经济破灭，911，第二次海湾战争，次贷危机，随便哪一件事都是需要花费大量的资金，政府只能通过负债融资，造成债台高筑，
最后，克林顿的个人能力也可圈可点，尤其擅长搞经济，竞选口号就是傻瓜，经济，还是经济，
万事皆空70
美国的经济问题的根源根本不是什么美国总统的问题。
这样看事情太肤浅。美国根本不怕债务，因为他有领先全球的技术和工厂，还有独步全球的美元霸权，他有的是手段可以补上可以还的起，实在不行还可以动手抢，就像日本遭遇的广场协议。
克林顿那时候因为有IT革命，美国通过自己的领先的技术优势狠狠吃了一波红利，加上苏联解体带来的红利，所以财政状况良好。
小布什虽然欠了债，但是当时全球的互联网和移动互联技术兴起，美国也赚一笔，能应付的了。
但是再往后，美国的技术虽然还牛，在产业化上他已经跟中国拉不开那么大的差距了，再也无法像以前一样躺赚丰厚的利润了，这才是根本原因。从奥巴马时期，美国提出了若干新技术概念，比如3D打印，电动车，机器人，VR技术，无人机，加上现在特别火的人工智能，我们虽然不是最领先，但是我们全都能跟得上，并且是他们刚出来概念产品，我们这边整条产业链都出来了，淘宝京东就开始大卖特卖，价格高中低档全都有，几乎所以电子产品都在吹人工智能，可以说是大泛滥，美国从这些技术上面赚不到一分钱，最后这些东西在美国基本都无疾而终了。
还有所谓的碳排放银行，当年奥巴马准备由美国来主导这个，通过卖碳排放来捞钱，可是都被我们一一化解，现在美国几乎没人再提什么地球变暖，特朗普更是退出那个什么环境组织。想想当年超火的环保新闻，还有柴婊的拙劣表演，真是太可笑了。
最后就是中国的国防实力逐年进步，加上我们老一辈革命家打下的良好威望，导致他也不敢动手明抢。估计美国现在真的是无处下手了。
所以现在的中国一定要撑住，坚持把各个产业做大做强，跟世界各国的关系搞好，只要坚持住，再过几年可能会有大不同，时间是站在我们这边的。
走在路上的真人
美国债务危机的根源是美国在全球竞争力的下降；
美国在1960年-1980年之间取得的全球50%以上GDP是不正常的，占据全球人口5%不到的人口占据了50%以上的财富。这本身就是有着历史条件的限制。2战以后，所有的国家都被打成了一团糟，只有美国的经济发展 很好，国内的各种福利、制度都很完善。吸引了全世界大量的优秀人才。虽然有很多爱国人才回国在本国发展，但是想想以前留学的人80%都留在了国外就知道了，爱国人才的确有，但是爱金钱、爱享受的人更多。
美国在此优势下，经济、金融、娱乐等都得到了快速发展，在50年代以后，更是吸引了大批人才移民美国，这些人构成了美国20世纪下半叶的经济和科技发展的基础。比方说自2000年以来，美国在化学、医学和物理学领域的78位诺贝尔奖获得者中有31位是移民，占总数的40%（见表1），而现在获奖的人大多都是20世纪下半叶进入美国的，因为诺贝尔是一个成果追认奖。
因此，美国很早就进入了较高的生活水平，人力成本达到较高的水准。而只能去做一些高技术的工作，否则无法支撑高工资，但是高端的产业竞争需要的是人才。
可是，随着2战的结束，各个国家开始建设自己的经济，整个世界相对比较和平。人类广泛接受教育，首先是欧洲和日韩等国家，在接受教育以后，迅速成为了世界的美国的帮手，因为高级分工需要中层分工来进行支撑。美国只有4亿人，靠他们自己是搞不定的。
真正的改变来自中国，中国具有巨量的人口，而且广泛受到教育，国内政治稳定，经济快速发展，一方面减少了人才的外流，同时也增加了对人才的吸引力。美国的人力竞争力开始出现，中国每年有800万的毕业生，这些都是受过高等教育的人才。
另一方面，欧洲和日韩在中高端也开始和美国竞争，中国在中低端产业，也对美国形成竞争，长期来看，在高端领域也形成竞争。美国的竞争优势正在一步步衰落。但是由俭入奢易，由奢入俭难。而且，美国还是有一定资源优势的，因此，美国希望通过不断刺激市场来提振美国的经济，可是虚拟经济越来越多，实体经济越来越少，财政赤字持续扩大。说白了就是收入不够，钱还照样花。
以股易金
美国债务危机在于蛀虫当权。。
不管财政赤字如何高企，军方索要军费还是声嘶力竭；不管财政赤字如何高企，华尔街索要利息还是层层加码；不管财政赤字如何高企，跨国公司推动减税还是竭尽全力。。
军工复合体与华尔街加跨国公司组成美国建制派的核心力量，是永远的当权派。。相反，所谓两党政治无非是建制派内部细分化的表演。。看看历史数据，在推动美国赤字一路走高的过程中，两党是你追我赶、协同一致，在编制财政赤字这种败家预算过程中，两党有小争吵，但是一起败家还是大目标一致的。。
建制派的核心目的是让国家财政虚弱到受财团为核心的建制派完全掌控的程度，这样所谓的民主就完全受制于财富最多的1%建制派掌控。。
这一谋划已经走向成功，藤紧紧缠绕美国财政这棵大树，树干已经掏空，藤胜利的一天也是树倒屋塌的时刻。。
特朗普在紧急踩刹车，10月贸易赤字又是新高，特朗普以东亚大国采购为主要诉求在积极贸易谈判，推特治国已经漏出口风。。
美国必须结果蛀虫当权的问题，压缩利息和军费开支，特朗普硬着头皮也必须做，即便是装硬汉最后也要面对现实，出货回款已经刻不容缓。。
