地主46529
欠款人死亡的，仍然可以起訴，除了被告不一樣外，其他程序與欠款人未死亡完全一樣，具體程序如下:
一、確定被告
按照法律規定，被繼承人死亡的，由繼承人依法繼承遺產的權利，同時，在遺產範圍內承擔責任。
被告首先是被繼承人也就是欠人的第一順序繼承人，即配偶，父母，子女。如果不存在第一順位繼承人的，將第二順位的繼承人列為被告
欠款人的繼承人順序及繼承範圍如下:
我國繼承法確定的法定繼承人有：
1、配偶。
2、子女。《繼承法》第10條中明確規定：“本法所說的子女包括婚生子女，非婚生子女，養子女和有撫養關係的繼子女。”
3、父母。我國《繼承法》第10條3款規定：對子女遺產享有繼承權的父母，包括“生父母、養父母和有撫養關係的繼父母。”
4、兄弟姐妹。
5、祖父母、外祖父母。
6、對公、婆或岳父母盡了主要贍養義務的喪偶兒媳和喪偶女婿。
兒媳和女婿是公婆和岳父母的姻親，彼此不發生法律上的撫養、贍養的權利和義務，一般情況下，亦不產生繼承權的問題。但為了鼓勵那些照顧、贍養公婆和岳父母的喪偶兒媳和喪偶女婿，我國繼承法明確規定：喪偶兒媳對公婆和喪偶女婿對岳父母，盡了主要贍養義務的，作為第一順序的繼承人。是否盡了主要贍養義務，應從贍養的時間、內容等方面認定，主要指長期提供生活上的經濟幫助或在勞務方面給予主要扶助。
二、被告承擔責任的範圍
將繼承人列為被告是否就由被告來承擔責任呢？答案是否定的，按照繼承法的規定，繼承人在繼承遺產的範圍內承擔責任。
比如說欠款人生前欠款是100萬，欠款人的遺產為30萬，因此，繼承人也僅在30萬元範圍沒承擔責任。也就是原告的其他債權不能受償了。
三、繼承人放棄繼承遺產，是不是還可以將其列為被告？
這個問題在實踐中是有爭議的，我個人認為是可以的，理由有二,第一，將繼承人列為被告，方便訴訟，有利於解決糾紛。第二，作為被繼承人的親屬，有基本的配合義務。
對這個問題，大家怎麼看？歡迎發表您的高見。
劉秀章律師說法
債務人死亡，訴訟主體就不在了，他如果有遺產，只能起訴繼承人了。
債務人已經死亡，其不在旅具有訴訟主體的資格，此時就需要考慮他的遺產都是由哪些人來繼承，這些人都要作為被告，去償還債務，但是繼承人只在繼承範圍內承擔責任，如果超過了繼承單位，是不需要再承擔責任的。
我是徐強律師，一名法律工作者，歡迎關注我，瞭解生活中的法律知識。如有任何問題，也可在評論區留言，看到後我會一一回復，希望我的回答能夠對你有些許幫助。
徐強律師
人死債消！唯一房產不得佔有！受法律保護！誰欠債找誰還！繼承人不用還！
用戶4722326162522
有明確的被告是訴的必要要素之一，如果欠債人死亡，則訴訟主體不存在了，不得對欠債人提起訴訟。但是，如果欠債人有繼承人的，可以起訴繼承人或受遺贈人，要求還款，繼承人在繼承財產範圍類、受遺贈人在受遺贈財產範圍類承當償還責任；如果沒有繼承人、受遺贈人的，則可以申請執行其財產。
首同說法
起訴所有的繼承人，在繼承人繼承被繼承人的財產中支付被繼承人應該支付的債權本金及利息。
雲海\n
萬一半夜經常回來還你點，你咋辦
夜雨青燈11111
看欠的什麼錢吧，這年頭借不借錢都不容易[捂臉]
天平YSYS
只能是繼承人了，繼承人沒有繼承財產或者放棄繼承就沒戲了
神隆盈豐
起訴他遺產繼承人
